Местный Сайт Интересные Новости с планеты Земля

25Апр/160

Немного мыслей о термомодернизации

1. Насчет так называемых индивидуальных теплопунктах. Вещь безусловно стоящая на первый взгляд. Но даже у меня, как неспециалиста в этой области, возникает вопрос - откуда брать газ для этих котелен? Так как существующая городская газовая сеть рассчитана на питание газовых печей, ну кое-где еще колонок. Объемы газа для отопления превышают на порядок портебности для газовых печей и ГВС. ПЛюс обслуживание этих теплопунктов. Так что здесь еще считать, считать и еще раз считать.

2. Утепление. Однозначно вещь нужная и стоящая. В сети масса информации о теплопотерях для частных домов. Для многоквартирок ситуация несколько иная, но вполне можно интерполировать на многоквартирки информацию по частным домам.
Теплопотери можно разделить на две основные категории - радиационные и конвекционные (за счет инфильтрации и вентиляции).
Первая группа теплопотерь - это потери тепла за счет излучения (инфракрасного, или теплового если проще называть) - через стены, крышу, окна (стекло). По разным данным, через стены уходит от 30% до 50% тепла. Т.е. однозначно необходимо утепление бетонных и кирпичных стен (если они у вас конечно не метровой толщины, тогда баланс немного другой). Утеплять пенопластоми ЭППС - свинское дело, о подробных причинах можно почитать. Правильно утепление дышащими материалами - пенопластовая крошка, минеральная, стеклянная или синтетическая вата, сверхлегкий (изоляционный) газобетон. Преимущества первой группы - меньший вес, второй - долговечность. Окна - однозначно с двухкамерными стеклопакетами, и желательно энергосберегающим напылением - тоже приносит свою пользу, хотя увы, не надолго, срок эффективной работы напыления 5-7 лет. Ну и крыша, точнее, потолок верхнего этажа - однозначно должны утепляться, тем более что стоимость работ по утеплению квадратного метра потолка - существенно ниже таковой для стен.

Вторая группа теплопотерь - это потери за счет утечки теплого воздуха через неплотности окон, открытые двери подъездов, форточки, систему вентиляции, кухонные вытяжки. Кто не в курсе, средняя производительность кухонной вытяжки - это 300-600 кубометров в час, т.е. ежечасно такая вытяжка выбрасывает в атмосферу теплого воздуха на один-два объема вашей квартиры. Взамен вы получаете те же один-два объема квартиры качественного морозного воздуха. Другими словами, каждые полчаса мы сбрасываем температуру воздуха в квартире с +20 до -20. Окна. Здесь до смешного. Ставим пластиковые окна взамен деревянных, чтобы не сквозило, а затем оставляем эти новые окна на постоянное микропроветривание, чтобы воздух свежее был :))) Шутка. Безусловно, экономия тепла при правильной организации проветривания есть. Но значительной экономии можно добиться путем установки правильной системы принудительной приточно-вытяжной вентиляции с рекуперацией тепла. Это будет реальная экономия. Здесь основная проблема - борьба с жировыми отложениями на рекуператоре от кухонного воздуха. Т.е. увы большинство систем рекуперации кухонный воздух обходит стороной.

Как-то так. И еще один немаловажный аспект - температура воздуха в помещении и организация отопления. О европе говорить не буду, они бахнутые на всю голову и ходят по квартире обутыми и одетыми, и для них +18 это норма, а то и жарко.

Да, чуть не забыл.Теплый пол. Да-да, тот самый теплый пол. Написано много, расскажу из собственного опыта. Во время переоборудования кухни/столовой заменил радиаторы на водяной теплый пол. Температура теплоносителя +35 градусов (в остальных комнатах в батарее +50). Температура на полу +22, в средних слоях от +20 до +19, при этом субъективно гораздо теплее, чем в жилых комнатах при +22. Т.е. в помещении с теплым полом я вполне комфортно себя чувствую босиком, в шортах и топлесс :)))

canon
http://kramatorsk2.info/forum

6Апр/160

Вакханалия безразличия

indifference
indifference

фотограф: Ирина Гринь (Grinira)

В воскресенье вечером Международный консорциум журналистов-расследователей обнародовал документы о том, что путинские друзья и соратники через панамскую фирму вывели в офшоры $2 млрд. Очень похоже, что главным бенефициаром этих операций был лично Владимир Владимирович.

Российские политики — не единственные жертвы скандала. В обнародованных бумагах есть сведения об офшорных счетах многих крупных политиков: латиноамериканских, арабских, китайских, западных. Опубликована лишь малая часть полученных журналистами данных, главные разоблачения, похоже, впереди, но «Панамские бумаги» уже вызвали грандиозный скандал во всем мире. Кроме России. В России сведения о коррупции на самых верхах власти — с конкретными именами, схемами, названиями банков и посреднических фирм — вызвали не возмущение, а целый шквал заявлений о том, как это никому не интересно.

Сотни людей сочли нужным написать: ну и что такого, мы и так давно это знаем. Подумаешь, Путин ворует, эка невидаль. Да еще и какие-то жалкие 2 миллиарда, ну что за мелочь. Всем известно, что на самом деле у него этих миллиардов не 2, а 60, 150, 300. Вот если бы нашли все 300 его миллиардов... Вот если бы обнаружилось, что Путин еврей... Вот если бы всплыло педофильское видео с Путиным, о котором говорил Литвиненко...

О видео пишут больше всего. Мол, нашему народу плевать на коррупцию, но это, это... Вот если оно всплывет, тогда да, затрясутся основы, потолок Кремлевского дворца пойдет трещинами, народ выйдет на улицы с вилами, а Путину придется бежать, переодевшись в капот и чепчик. Но не надо себя обманывать. Даже если мифическая запись найдется, это ровным счетом ничего не изменит.

В 1957 году американский экономист и политолог Энтони Даунс опубликовал статью «Экономическая теория политической активности при демократии» (An economic theory of political action in a democracy), ставшую с тех пор одной из самых обсуждаемых и цитируемых статей политической экономии. В том же году Даунс развернул статью в книгу «Экономическая теория демократии» (An Economic Theory of Democracy). В статье и книге объясняется, почему демократия не работает и никогда не будет работать как надо, а у руля государства все время оказывается черт знает кто.

Аргументация Даунса не имеет ничего общего с модным тезисом, что в политику идут исключительно мерзавцы, а до верха поднимаются и вовсе самые подлые из них, не стесняющиеся идти по трупам соперников. Этот тезис легко опровергается как логикой, так и фактами. Неразрешимая проблема демократии согласно Даунсу заключается не в политиках, а в избирателях. И не в том, что избиратели — идиоты, а в том, что им просто не выгодно разбираться в политике. Даунс называет это «рациональным невежеством». Его теорию можно кратко изложить следующим образом:

Чтобы мало-мальски досконально изучить предвыборные программы многочисленных партий и кандидатов, необходимо потратить уйму времени. Мало того — чтобы хоть как-то понимать, к каким последствиям для тебя лично приведет выполнение этих программ, нужно быть специалистом в экономике, юриспруденции, образовании, экологии, международном праве и т.д. и т.п. Даже не просто специалистом, а настоящим экспертом — поскольку программы многих кандидатов очень похожи, нужно разбираться в том, к каким последствиям приведут содержащиеся в них мелкие различия. Иными словами, чтобы действительно правильно выбрать кандидата, лучше всего выражающего твои интересы, избирателю потребуются знания, соответствующие ученым степеням сразу в нескольких научных областях.

Даже если какой-нибудь особо настырный избиратель решит посвятить все свободное время самообразованию, дабы сделать правильный выбор, это мало ему поможет. Потому что один его голос почти ничего не меняет. Вероятность того, что именно твой голос станет решающим на выборах, стремится к нулю. Можно потратить месяцы и годы на изучение политики и экономики, выбрать наилучшего кандидата, проголосовать — и убедиться, что все эти усилия были потрачены впустую и выиграл кто-то другой.

Но пусть ваш голос действительно оказался решающим и благодаря ему ваш кандидат стал президентом или премьером. Даже и в этом случае вы лично почти ничего от этого не получите. Ситуация в стране и мире постоянно меняется, внося коррективы в правительственные программы, в бюджете появляются внезапные дыры, которые нужно латать, коалиционные партнеры требуют уступок, оппозиция ставит палки в колеса, так что обычно политикам не удается исполнить и десятой части предвыборных обещаний. К тому же, даже те, что удается исполнить, довольно мало меняют повседневную жизнь большинства. В лучшем случае вам на несколько процентов снизят налоги или на несколько десятков долларов поднимут пособие.

Получается, что, вложив массу времени и усилий в то, чтобы сделать политический выбор, человек получает нулевую или мизерную отдачу. Поэтому эти время и усилия люди предпочитают тратить не на выбор политиков, а на выбор того, что реально изменит их жизнь: образования, работы, нового дома или машины. И правильно делают — то, где ты будешь учиться и кем работать, влияет на твою жизнь гораздо больше, чем то, кто станет следующим президентом. По крайней мере в демократическом государстве. Рациональный человек не копается в предвыборных программах, предпочитая голосовать по наитию, «сердцем», а львиную долю времени посвящать более важным и близким ему проблемам, — и поэтому к власти раз за разом приходят не самые лучшие кандидаты.

За почти 60 лет, прошедших с момента публикации статьи Даунса, никто так и не смог предложить убедительных возражений против его аргументов — если не считать таковыми работы «Миф о рациональном избирателе» (The Myth of the Rational Voter) Брайана Каплана и «Демократия и принятие решений» (Democracy and Decision) Джеффри Бреннана и Лорена Ломаски, которые доказывают, что все еще хуже, чем описывает Даунс и избирателям куда выгоднее вообще не искать объективную информацию, а придерживаться коллективных предрассудков.

В общем, как нам постоянно говорят по телевизору, на Западе всё плохо. К сожалению, в авторитарных и имитационных режимах вроде российского дела обстоят еще хуже. Если для жителя Запада объективная информация о состоянии дел в стране имеет минимальную или нулевую ценность, для россиян ценность этой информации даже не нулевая, а отрицательная. Её лучшее вообще не иметь. Как говорил царь Соломон: «Кто умножает познания, умножает скорбь».

Все уже, наверное, знают, что такое «Выученная беспомощность». Если нет, то вот определение: «нарушение мотивации в результате пережитой субъектом неподконтрольности ситуации, т.е. независимости результата от прилагаемых усилий («сколько ни старайся, все равно без толку»)». В последнее время этот термин часто и справедливо используют по отношению к политической ситуации в России. Россияне считают, что ни выборы, ни демонстрации не могут ничего изменить и все решения о судьбе страны принимаются совсем другими людьми, без учета их мнения, а поэтому лучше даже не пытаться что-то менять и перестать интересоваться политикой.

Когда твой голос не несет вообще никакого веса и очередной Чуров нарисует любую нужную цифру, любая информация о том, что в государстве что-то не так, становится не просто бесполезной, но вредной. Потому что единственное, на что она может повлиять — твоё настроение. Ну отдало государство твои пенсионные накопления Сечину — и что ты с этим сделаешь? Только впадешь в еще большую депрессию. Лучше ничего об этом не знать. А если узнать пришлось — лучше притвориться, что все в порядке и Сечину твои деньги нужнее.

Поэтому большинству плевать на расследования Навального. Поэтому так многие верят, что продуктовые санкции ввели американцы. Поэтому искандеры заходятся истерическим смехом.

Объективная информация опасна. Объективной информации нужно избегать всеми способами, отгородиться от нее несколькими рубежами защиты. Первый рубеж обороны — киселевское телевидение, по которому рассказывают, что в стране земной рай, а вокруг неё адская тьма. Нет, это не россияне такие, потому что их оболванили Первый и НТВ. Это телевидение такое, потому что отвечает на запрос населения: «Раз уж мы бессильны что-нибудь изменить, давайте хотя бы послушаем, как у нас все хорошо, а у других все ужасно».

Если каким-то неприятным сведениям удалось прорваться через этот рубеж, на их пути вырастает второй — недоверие. «Вы все врете!», «Это фотошоп!», «Где доказательства?», «Снято на конспиративной квартире Госдепа». Следующий, третий, рубеж — притвориться, что в неприятных сведениях нет ничего особенного: «Все так делают», «А вы думаете в Америке иначе?», «Да в Европе все гораздо хуже!» и тому подобное.

Наконец, если и этот рубеж пройден, остаётся последний — насмешки и цинизм. Все эти «Ха, всего 2 миллиарда! Тоже мне новости» которые мы только что видели. Чем важнее и страшнее информация, тем этих насмешек больше — потому что плохую информацию надо обязательно заглушить, чтобы она не попала в сознание, обостряя ощущения бессилия и презрения к себе.

Поэтому не обольщайтесь — даже если педофильское видео с Путиным существует и его найдут журналисты, реакция россиян будет такой же: через отрицание («Тут ничего не видно», «Да он вообще не похож на Путина», «Американцы актера сняли») к принятию («А чего плохого в педофилии? Древние греки вообще все были педофилами, и римские императоры тоже. Читайте классиков!»).

Любой компромат на правителей в России переварят и отрыгнут. Никакие разоблачения не приведет к бунтам и революциям — для них нужны координация и доверие, которые у россиян отсутствуют. Над любыми разоблачениями — что финансовыми, что сексуальными — они будут смеяться, если вообще их заметят. Единственное, что может заставить россиян взбунтоваться — откровенная слабость правителя. При фактическом отсутствии протестов эта слабость может проявиться единственным образом — через проигранную или почти проигранную войну, как это уже было в 1905 и 1917. Если авторитарный режим падет, он падет от ударов снаружи. А народу предоставят позорное право добить умирающего. Вот тогда-то элитам припомнят всё — и реальную коррупцию и фиктивную педофилию.

Пока же этого не случилось, в ответ на любые скандалы будет раздаваться массовый, громкий, слегка истерический смех.

Остап Кармоди

http://www.inliberty.ru/blog/2287-Vakhanaliya-bezrazlichiya

5Апр/160

ОСМД — ЖЭК — коммунальный рекет

Монтян

ОСТОРОЖНО - МОНТЯН.

Монтян

Украинцы и не подозревают, в каком положении они окажутся уже через несколько месяцев. Большинство городского населения страны ждет беспросветное коммунальное рабство, считает юрист Татьяна Монтян.

Анна Лаба, Андрей Лубенский, РИА Новости Украина Парламент в прошлом году принял закон "Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме". Одна из норм этого закона гласит, что к 1 июля 2016 года жители многоквартирных домов или образуют объединения совладельцев (ОСМД), или решением исполкома городского совета им будет принудительно назначена компания, которая и будет "оказывать услуги по управлению домом". Как оказалось, многие украинцы пребывают в неведении, что ожидает их уже через четыре месяца. Известный адвокат и эксперт по вопросам ЖКХ Татьяна Монтян рассказала в интервью РИА Новости Украина о том, кто лоббирует новые законы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и каковы будут последствия "реформ" для большинства городского населения Украины

Почему так называемый закон №417 вызвал такой шквал критики со стороны экспертов, и с чем конкретно столкнутся жители многоквартирных домов после 1 июля? 

Не может быть отдельного закона ни о каких особенностях права собственности. Это так же абсурдно, как, например, отдельные правила дорожного движения "только для зеленых машинок". То есть, это бред по определению. И благодаря этому бреду, в кабалу, в коммунальное рабство с 1 июля попадет абсолютное большинство многоквартирных домов в Украине. Закон пролоббирован коммунальной мафией в лице господина Садового (Андрей Садовой, мэр Львова – Ред.). Кто там с ним еще в долю влился, я не знаю. Но все это дело лоббировала Алена Бабак из "Самопомощи" и куча всяких подонков и грантоедов. Поляк Гжегож Гайда из IFC (руководитель Проекта Группы Всемирного банка "Энергоэффективность в жилищном секторе Украины" — Ред.), и прочие деятели. Они знали, что они делают, они прекрасно знали, к каким это приведет последствиям. Шесть лет я воевала против этих концепций. При регионалах удавалось все это купировать и как-то "сносить" на стадии проектов, но, к сожалению, пришла "новая честная власть" и мгновенно загнала народ в коммунальное рабство.

Почему именно коммунальное рабство? 

— Потому что сейчас ЖЭКи работают на птичьих правах, без каких-либо правовых оснований. Потому что по Гражданскому Кодексу необходимо было консенсусное решение по совместной собственности для того, чтобы кто-то вашей собственностью управлял. А этот новый закон ввел новые правила: 75% + собственников по площади. Но проблема в том, что у нас многоквартирные дома не учитываются как целостное имущественные комплексы вообще. У нас многоквартирные дома в правовом поле существуют как разрозненный набор отдельных правоустанавливающих документов на отдельные помещения. И нигде не учитывается многоквартирный дом как целостность. Следовательно, нигде нет официальных данных о том, какой долею дома, как целостного имущественного комплекса, является отдельная квартира или помещение. Вот от чего вы будете считать 75%? Раз нет 100%, нет и 75%. Кворум посчитать практически невозможно.

Далее. Нет никакого механизма защиты от мошенничества при таком вот голосовании. Как вы проверите, действительно ли баба Клава подписалась от имени такой-то квартиры? Или это, может, и баба Клава, но она думала, что подписывается за то, что получила продпаек? Или алкоголик дядя Вася расписался за то, что он получил бутылку водки и хвост селедки? Это в лучшем случае, возьмут их подписи за гречку или за водку. А в худшем случае и, это скорее всего, элементарно купят у продажных ментов или миграционщиков образцы подписей, наймут художника, который все эти подписи нарисует от имени всех этих несчастных людей, и вуаля – вот вам рабовладелец. Якобы 75-ю и даже больше процентами сособственники данного дома уполномочили какого-нибудь Васю Пупкина от их имени заключить договор с управляющей компанией "Грызуны и Суслики", что именно она будет обслуживать дом. Красота! Проверить это невозможно. Еще в благословенные времена, когда доллар был по 8, экспертиза одной подписи стоила около 3,5 тысяч гривен. Приходит баба Клава, говорит: "Та вы шо, та я ж не расписывалась. Какой еще управляющий, какие "Грызуны и Суслики"? Я ничего не знаю". Ну, извини, баба Клава, твоя подпись стоит. А докажи, что она не твоя, можешь в суд подать на всех сособственников своего дома, на управителя — на всех. И доказывай, что ты не крокодил. Все. Люди в рабстве и с концами.

Более того, этим законом полностью уже возложена ответственность за состояние дома на самих людей. Это было и раньше, но тут и прописано четко. Это все правильно, это по Конституции, потому что собственник обязан отвечать за собственное имущество. Но тут проблема в другом. Вот эта управляющая компания, назначенная сами понимаете каким образом, (то ли якобы выбрали, то ли потом назначат, кто до 1 июля не создаст ОСМД или вот так не выберет 75%, или у кого нет ранее созданного ОСМД или ЖСК еще с лохматых времен, тем местный орган власти официально назначит рабовладельца), этот рабовладелец, уже официальный, легитимный, скажет: "Вот у вас очень плохое состояние дома, крыша течет, в подвале вода, комары летают размером с птеродактиля. Надо это все ремонтировать". Составит смету совершенно законно и скажет: дорогие товарищи, с вас по сто-пятьсот денег с каждого на ремонт.

Причем не факт, что этот ремонт кто-то будет делать — контроля-то нет. Но есть фактически полностью бесконтрольное установление тарифов. И люди будут абсолютно беспомощны перед этим узаконенным рэкетом. Если сейчас 56% оплата за коммуналку по стране, то что будет дальше — вообще не представляю. Одно дело, когда это ЖЭКи, которые на последнем издыхании…

А что будет делать официальный "рабовладелец"? 

— Он вытрясет из людей эти деньги без каких-либо проблем.

Каким образом?

— Судьи "берутся на абонемент", пачками выносят решения, а дальше на абонемент берутся сотрудники исполнительной службы, и понеслись. То есть, рабство будет тотальным и вырваться из него будет невозможно. Сейчас побоища идут в Киеве — новосозданные ОСМД, вскакивая в уходящий поезд, пытаются взять под контроль свои дома, отбиться от ЖЭКов, в основном это частные ЖЭКи, но коммунальные тоже не отстают, если дом новый. Люди воюют, захватывают, нанимают охранные фирмы. Что будет, если попробуют какие-нибудь жители обычного среднестатистического дома избавиться от своего рабовладельца, я вообще не представляю.

Согласно закону, с управляющими договор заключается на год. Есть возможность его расторгнуть, если жильцы будут недовольны услугами?

- В этом "замечательном" законе записано, что Вася Пупкин уполномочен заключить договор в интересах всего дома. Полный карт-бланш. Условия, ну, в основном, какие предложат управляющие компании. Если за месяц до окончания срока действия этого договора ни  одна из сторон не сообщила о его расторжении, он считается пролонгированным еще на год. Красота. Это Вася Пупкин может или не может пролонгировать. А если назначает местный орган власти, то местный орган власти подписывает от имени жильцов. А будут ли они за месяц извещать о прекращении, не будут ли они препятствовать созданию ОСМД? Конечно, будут. И у вас "автоматом" продлевается рабство еще на год. Ну, кто же будет дойную корову кому-то отдавать? За год можно выдоить дом так, что мало не покажется.

То есть, расторгнуть договор будет сложно? 

— Это невозможно практически. Во-первых, вы в этом никак не участвуете. Вы представьте себе, что вы, к примеру, нормальный человек, унаследовали за бабой Клавой квартиру. Вселились, и выяснили, что, оказывается, вы в рабстве. Вы должны платить совершенно невероятные деньги. Вы поднимаете кипиш, вы там пытаетесь организовать что-то, проводите работу, объясняете людям, в какую задницу они попали. Да они и сами это уже поняли. И что вы сделаете? Ну, не хочет представитель местного органа власти расторгать договор. Говорит: у вас ОСМД какое-то "левое", ничего не знаю. И что вы ему сделаете?

А если уполномоченный от дома попытается расторгнуть договор и жильцы начнут создавать ОСМД? 

— И что? Если раньше с вами особо воевать было некому, и ЖЭКи просто нанимали штрейкбрехеров из числа жильцов, то теперь эта управляющая компания от своего имени, будучи легитимной — не волнуйтесь, скупит всех судей с потрохами, затянет на много-много месяцев все эти суды. И суд, не сомневайтесь, за хорошую подачку  приостановит регистрацию вашего ОСМД. Именно так сейчас делается. Да сейчас правление не могут сменить, потому что старое правление, которое сместили, идет в суд, платит бабки, и суд в обеспечение иска запрещает регистратору регистрировать новое правление! А вы попробуйте среди простых людей создать ОСМД в таком состоянии. Это малореально. То есть, теоретически, это, конечно, возможно. Но на практике, я вам сразу говорю, это нереально. Практически нереально.

Где же выход?

— Никакого. Все. Люди загнаны в рабство совершенно целенаправленно. И вот те твари, которые вот это все лоббировали, они чудесно знали, что будет именно так. Они знали, что они делают. И целенаправленно шли именно к этому результату. Сейчас на порядок увеличилось количество людей, которые уже поняли, к чему все идет. Все юристы, все адвокаты, которые занимаются делами ОСМД, завалены работой. Они не продыхают, они головы не поднимают. В четыре, в пять раз увеличилось количество желающих создавать ОСМД. Просто какая-то часть людей внезапно прозрела, но большинство — слишком поздно.

Существует мнение, что из-за того, что не готовы все нормативные подзаконные акты, норма закона о принудительном назначении  управляющих компаний будет отсрочена. В парламенте уже зарегистрирован соответствующий законопроект.

- Я что-то слабо верю, что у Садового не хватит ресурсов заблокировать принятие этого законопроекта. Он давно к этому шел, и шел целенаправленно — таким образом, он полностью кладет под себя Львов. Точно так же счастлив Филатов (мэр Днепропетровска Борис Филатов — Ред.), который положит под себя Днепропетровск, и все остальные местные мафиози. То есть, любой мэр просто визжит от счастья. Я не говорю про Кернеса (мэр Харькова Геннадий Кернес — Ред.), который давно это все завел, я не говорю про Винницу, в которой вся эта тема давно уже обкатана. Почему Гройсман тоже за это все кричал? Потому что ему все нравится. Он знает, как это работает. Роман Аксельрот, шестерка Гройсмана, хвастался, что просто тупо собрал всех ЖСКашников и позабирал у них печати. Он хвастался этим в Минрегионе на совещании по проблемам ОСМД!!! Мы просто челюсти отвесили, а он даже не понял, что тут такого. То есть, для него это норма — забрать у людей собственность, забрать печати и загнать их в рабство.

Я не вижу никакого ресурса победить вот эту шакалью свору, которая уже спит и видит с 1 июля приступить к закабалению и раздаиванию народа в промышленных масштабах.

Недавно Рада в первом чтении приняла закон о жилищно-коммунальных услугах. Что уготовано нам этим законом?

— Никаких прав у потребителей ЖКУ там не остается. Вообще. У них только обязанности. Платить непонятно за что, непонятно кому, по неведомым тарифам, и попробуй только не заплати. То есть, полный и тотальный беспредел.

Этот закон лоббирует та же команда?

- Да. Конечно. А кто же еще? Та же Бабак. Та же мафиозная шайка во главе с Садовым. Но он хотя бы публично это делает, что да, это мои люди, это моя Бабак. А кто еще с ним вошел в долю и инвестирует в весь этот проект закабаления городского населения, я не знаю. Но, думаю, что и Кернес, и Филатов, и вся эта шайка. Ну, посмотрите, кто голосует за это: все те, кто реально имеет институциональные ресурсы ограбления населения по городам.

Этим законом действительно не предусмотрена ответственность поставщиков услуг? Все обязательства, вплоть до штрафных санкций, возложены исключительно на потребителей? 

— Да, так и есть. Краткий смысл закона: ты лох, тебе нарисовали в платежке, сколько угодно. Плати, а то заберем квартиру. Все. Никакого другого содержания в этом законе нет.

 А как вы относитесь к идее взимать пеню за просрочку платежей?

— Пока еще не ввели. Ну, я очень надеюсь, что это вызовет бунт. Если сейчас народ перестал платить просто потому, что нет денег, то я не представляю, что будет со штрафами, с пеней.
Посмотрим.

Понимаете, дело в чем. Сейчас не платят те, кто уже не имеет денег. Бабушки из последних сил тянутся, пока что-то там платят. Посмотрите — одни пенсионеры в очередях. А вот средний класс уже плюнул платить. Потому что они лучше детям покушать купят. И только бабушки, зашуганные советские, из последних сил отдают последние копейки с учетом субсидий. Но я думаю, что у них тоже кончатся силы и финансы буквально скоро. Их добьют газом.

Вы имеете ввиду доплату за потребленный, но не оплаченный газ и возвращение старых норм потребления? 

Это вообще беспредел. Припишут 9 кубометров по колонкам, 3 кубометра по газовым плитам. Я не знаю, где люди возьмут деньги. За эти деньги можно было бы установить счетчики всей Украине, которые стоят 700 гривен. За эти деньги, а так они будут просто тупо украдены.

В чем проблема с установкой счетчиков? 

— А кому это надо? Есть счетчик – невозможно воровать. Если будет счётчик, воровать можно будет, только бодяжа газ. Но тогда народ купит газоанализаторы на вход в дом, и все — вы особо не пободяжите. А пока нет счётчиков, можно рисовать все, что угодно. Нет учета, нет контроля, есть бардак, приписки и воровство. А кому же надо от такого источника дохода избавляться? Зачем же ставить счетчики-то?

Но облгазы утверждают, что у них нет средств на установку счетчиков. 

— Вот вам средства. Я же вам говорю, они украдут сейчас по этим вот припискам 9 кубов и 3 куба. За эти деньги, уже люди подсчитали, можно как раз установить счетчики всем абсолютно потребителям газа. Всем четырем с лишним миллионам потребителей.

Для экономии средств облгазы настаивают на установке домовых счетчиков, а не индивидуальных.

— А смысл в этом какой? И домовой надо устанавливать, и индивидуальные. Иначе получается колхоз, ведь каждый потребляет газ по-разному… Такой же колхоз имеем с общедомовыми тепловыми счетчиками и с общедомовыми водяными счетчиками. Есть дома, где некоторые люди поленились установить себе индивидуальные счетчики на воду. На них вешают абсолютно все потери, какие только есть.

Похоже, у нас сохраняется тенденция исключительно к повышению цен и тарифов. Новые коммунальные законы только усугубляют ситуацию. И эти законы принимает парламент, на который вышедшие на майдан украинцы, возлагали очень большие надежды.

— Я, например, вообще не возлагала никаких надежд, я знала, что они угробят страну и что это ликвидационная комиссия. Они убивают страну просто в ноль. Они грабят страну так, что регионалы бьются головой о стену и вопят: "А что, так можно было? Да что же вы сразу не сказали — мы бы воровали не меньше!".

Татьяна, что бы вы сделали, если бы возглавили министерство жилищного хозяйства?

- Я хотела бы на самом деле быть министром юстиции. Я считаю, что министерство ЖКХ вообще никому не нужно, это совершенно лишнее министерство.  Часть его функций можно перекинуть в министерство экономики, часть — в министерство транспорта. У нас нет проблем с ЖКХ, у нас есть проблемы с имущественными правами. То есть, проблема с установлением четких имущественных прав  на каждый объект. И у нас огромная проблема с механизмами принятия легитимных коллективных решений. Все — никаких других проблем в стране, на самом деле, нет. И устранив эти два узких места, дальше можно было бы развиваться. Но этого никто не делает. 25-й год в стране министрами юстиции становятся люди, которые вообще не понимают, о чем речь, а если даже и понимают, то делают все, чтобы это не исправлять.

Вместо того чтобы принять нормальный закон об ОСМД, они принимают 417-й, где с алгоритмами такая же задница. Не говоря уже о том, что реестры пусты, кадастры пусты, регистрация спорадическая, а не обязательная. Пойдите, попробуйте создать ОСМД. Ладно, если это новый дом, только принятый в эксплуатацию, и там есть большинство данных по регистрациям права собственности. А если это старая помойка 60-х годов, то там вообще нет никаких новых регистраций. Разве что последние несколько лет кто-то там умер, унаследовал, купил, продал. Там же вообще ничего нет, вы попробуйте, заставьте кого-то из БТИ поднять из архива все эти помоечные документы лохматых годов и сделать вам так называемую "шахматку", то есть собрать поквартирные данные о правах собственности. Это же нереально! И как вы создадите ОСМД, не зная, кто сособственники дома? Не зная "соточку", то есть общий метраж, от чего вы будете считать кворум? От Луны? И вместо того, чтобы это исправлять, они, наоборот, усугубляют тот маразм, который был раньше. И делают это совершенно целенаправленно.
Мы катастрофически отстали даже от соседней Польши!

Помнится, одно время поляки к нам ездили за утюгами… 

— За утюгами они, может, и ездили, это было временное явление. Но когда мы приехали в Польшу изучать их опыт местного самоуправления, я спросила у сенатора: "А какой у вас вообще был процент актуальных записей в кадастрах, состоянием на 89-й год, когда вы начинали реформу местного самоуправления?". Он говорит: "Да вообще процентов 75, а где и 80". У всей нашей группы челюсти захлопали по полу. У нас, по заявлению главы нашего кадастра, на данный момент 11%, а на самом деле там, дай Бог, чтобы процентов 7-8! По городской застройке, думаю, процентов 5-6. Потому что у нас не учитываются дома как целостные имущественные комплексы, а считать полноценной формализацией вот эти висящие в юридическом воздухе разрозненные квартиры — мне, извините, юридическая совесть не позволяет. Мы не поверили сенатору. Мы подумали, ну, может, привирает, может, хвастается. Но когда мы поехали в отдаленную гмину в Нижних  Бескидах…

То есть, в глубинку?

- Дикая совершенно местность, сплошные леса, пять тысяч жителей. Живут там, в том числе, такие же украинцы — русины. Они говорят на архаичном украинском, ходят в вышиванках, то же самое сало, самогон… Так они вполне цивилизованные ребята, у них все нормально с правом собственности. "Сельсовет" местный — с "евроремонтом", туалет — шикарный! Мы спросили у вуйты этой гмины: "Когда вам передавали все имущество вашей гмины, сколько у вас было актуальной информации в кадастре?". Оказалось,  процентов 80, а кое-где и больше, потому что до них совки не добрались.

У поляков все дома —  целостные имущественные комплексы. Вот в чем подлость Гжегожа Гайды, который протянул 417-й законопроект. Я спрашиваю его: "Гжегож, у вас по польскому законодательству свыше семи собственников обязаны создать аналог ОСМД, квартирное товарищество. Почему же ты нам навязываешь концепцию, что можно управлять домом без создания юрлица? Это как?".

 И что он вам ответил? 

— Молчит, мерзавец. Но он знает, что делает, ему же платят за то, чтобы здесь все развалить и навязать людям коммунальное рабство. У поляков свыше семи сособственников обязаны создать юрлицо и избрать уполномоченного, который будет по поручению и от имени всех остальных собственников чем-то там рулить. Нельзя без юрлица управлять активом, в котором больше энного количества собственников, это очевидно для кого угодно, кроме тварей, которые пропихнули 417-й закон. Так вот представьте себе, поляки имели 75-80%, а кое-где, в отдаленных местах и больше актуальной информации в реестрах, кадастрах, им передавали все это имущество по акту с указанием реальной балансовой стоимости, и поэтому они этим всем управляют. Сравните, называется, с нашей децентрализацией. У нас сейчас на порядок хуже ситуация, чем была у поляков в 1989 году.

А в правовом поле может ли, допустим, группа адвокатов заняться решением этого вопроса? 

Знаете, сколько лет я об этом говорю? У меня язык уже опух, стерся и покрылся мозолями. Ну, о чем еще говорить с ублюдками, которые умышленно гробят то, что хоть как-то работало! Ну, о чем еще с ними говорить? Они делают именно то, чтобы стало хуже, прекрасно зная, что они специально делают хуже. Это их целенаправленный выбор – сделать еще хуже. А кто, простите, хочет, чтобы было лучше?

Татьяна Монтян.

http://rian.com.ua/interview/20160324/1007207856.html

Обсуждение темы ОСМД или ЖЭК на Форуме: http://kramatorsk2.info/forum/index.php?topic=1749.0

 

4Апр/160

Кавказские заложники Путина

Вталий Портников

Vitaly Portnikov

Происходящее сейчас в Нагорном Карабахе может стать оказаться началом новой серьезной конфронтации в одном из самом непростых регионов современного мира. Замороженный конфликт – он потому и замороженный, что может разморозиться в любой момент. И несмотря на то, что официально прекращение огня в Карабахе произошло 22 года назад, столкновения между сторонами на линии соприкосновения продолжались все эти годы – в последнее время только интенсифицировались. И поскольку никакого дипломатического решения проблемы не просматривается даже и близко, конфликт всегда имел шанс разгореться буквально в любой момент.

Если смотреть на события прямолинейно – а именно так сейчас действуют российские СМИ – то эскалация конфликта была, конечно же, выгодна Азербайджану. Во-первых, предпринималась попытка выбить армянские подразделения со стратегических высот – что сделало бы контролирую Ереваном и Степанакертом территорию уязвимой и могло изменить ход переговоров. Во-вторых, в ситуации экономического кризиса, переживаемого Азербайджаном как нефтяной державой, небольшая победоносная война – пусть не за весь Карабах, так хотя бы за часть Карабаха или «пояса безопасности», окружающего территорию региона – а это обычные районы Азербайджана, на которые Карабах даже не претендует – уже могло бы стать поводом для триумфа. В-третьих, азербайджанская атака на союзника России –Армению – вполне вписывается в логику российско-турецкого противостояния.

В Баку, конечно, убеждены, что провокацию на линии соприкосновения устроили армяне. Поскольку четкого военного объяснения этим действиям не дается – Еревану явно выгоднее статус-кво, чем Баку - находится политическое объяснение – так Ильхама Алиева наказывают за сближение с Западом и за то, что в конфликте Турции и России он не встал на сторону Москвы.

Правда о происходящем, как обычно, намного сложнее. Удобнее всего воспринимать конфликт как борьбу пророссийской Армении с прозападным – ну или хотя бы протурецким – Азербайджаном. Безусловно, Армения – союзник Москвы. И после того, как президент Серж Саргсян под давлением своего российского коллеги Владимира Путина отказался от подписания соглашения об ассоциации с ЕС в пользу евразийской интеграции, у Москвы возникли новые – уже даже больше неформальные, чем формальные - обязательства перед Ереваном. О членстве Армении в ОДКБ и Евразийском экономическом союзе я уже и не напоминаю. ОДКБ уверенно поддержала в конфликте Армению.

Но считать азербайджанское руководство прозападным и даже протурецким я бы поостерегся. В этом самом руководстве, в ближайшем окружении Ильхама Алиева существует мощная пророссийская партия.

Азербайджанские спецслужбы, вооруженные силы, государственные структуры, медиа инфицированы российскими агентами влияния и просто агентами. Люди эти связаны с Москвой бизнес-интересами, рыбешке помельче просто платят деньги – в этом смысле

Азербайджан ничем не отличается от Украины времен Виктора Януковича, да и от современной Украины.

Что я этим хочу сказать? Что если Владимиру Путину необходимо было развязать новый виток противостояния в Карабахе, он мог сделать это как с помощью Еревана, так и с помощью Баку. Между прочим, уже тот факт, что эскалация началась именно тогда, когда оба президента – и армянский, и азербайджанский – находились в Вашингтоне на саммите и оперативные решения за них принимали – так или иначе – другие люди – сам по себе о многом говорит.

У Путина не так уж много шахматных досок, на которых он может чувствовать себя гроссмейстером. Из Сирии он ушел. На Донбассе озабочен снятием санкций, а не новым витком противостояния. В Приднестровье российская группировка фактически парализована после конфликта с Киевом. Остаются Карабах и мятежные территории Грузии. В Грузии можно подумать о новой войне перед будущими парламентскими выборами – а, может, и после них, в зависимости от результата – но ясно, что эскалации конфликта тут все равно не избежать в ближайшем будущем. А Карабах напрашивается уже сегодня именно из-за конфликта с Турцией.

Карабах – это всегда узел проблем. Именно начало движения за присоединение НКАО Азербайджанской ССР к Армении дало старт процессам, похоронившим Советский Союз – потому что продемонстровало всю неэффективность тогдашних союзных властей и их неумение разрешать конфликты между союзными республиками. Но Карабах к тому же – это еще и классический пример ситуации, когда международное право состязается с представлениями об исторической справедливости, различными у сторон. Проще говоря. Территориальную целостность Азербайджана признают все. Но если азербайджанские войска начнут одерживать победу за победой, на Западе заговорят о новом изгнании армян из мест их исконного пребывания, а в Турции – о возвращении тюрков на земли, некогда присвоенные армянами. И этот конфликт точно не нужен сегодня никому на Западе, потому что он может стать серьезным раздражителем во взаимоотношениях между Вашингтоном, Парижем и Берлином – и Анкарой. В ситуации, когда с трудом сохраняется взаимопонимание по Сирии это действительно слишком.

Путин это прекрасно понимает. Мало того, что разжиганием конфликта он как бы дергает Ереван и Баку за невидимые веревочки, еще раз напоминая им, что стабильность обеих стран зависит от московской благосклонности, так он еще и вызывает на Западе новую волну ужаса. И если конфликт продолжится и обострится, то ему опять начнут звонить, писать, к нему опять все поедут – чтобы он вмешался и все успокоил. Он, собственно, уже начал, не дожидаясь просьб – его министр обороны проводит постоянные консультации с азербайджанским и армянским коллегами. Самое страшное – если окажется, что он опять чего-то не рассчитал и уже не может ничего успокоить. Тогда будет еще одна война, погибнут тысячи людей.

Можно ли избежать подобного развития событий? Можно. Но для этого нужно не просто разрешить карабахский конфликт. Для этого нужно, чтобы программа государственности Армении и Азербайджана перестала быть карабахской. А она – карабахская. Именно борьба за Карабах привела армян к идее восстановления собственной государственности – а не наоборот, движение за независимость Армении решило, что стране не хватает Карабаха. И именно стремление сохранить Карабах и обида на союзный центр стали толчком к восстановлению государственности Азербайджана – а не наоборот, движение за независимость было «наказано» отделением территории. И пока программа государственности двух соседних стран будет ущербной, Кремль сможет сталкивать их лбами тогда, когда ему заблагорассудится. Тут Путину никто не сможет помешать – ни Обама, ни Олланд, ни Меркель, ни Эрдоган.

И это нужно учесть прежде всего нам – потому что Путин устроил весь этот кошмар в Крыму и на Донбассе именно для того, чтобы программа нашей государственности перестала быть украинской – а стала донецкой или крымской, чтобы мы попали в ту же ловушку, в которой находятся Армения и Азербайджан. Наша задача – в эту ловушку не попасть. Задача международного сообщества – помочь кавказским заложникам Путина из нее выбраться.

Виталий Портников, LB.ua
http://world.lb.ua/news/2016/04/03/331880_kavkazskie_zalozhniki_putina.html

3Апр/160

Откуда пошел ИГИЛ

ISIS

 

ISIS

Обычно у пропаганды есть несколько целей – удивить, запугать и убедить. Удивить легко – к примеру, согласно статистике Гугла, в русском интернете пропаганда разнесла «новость» о брюках Саакашвили, заправленных в носок, на 88 600 линков. Намного меньше, чем про галстук, который он якобы «съел». Запугать можно террористическими актами, существованием террористических организаций и, прежде всего, публикацией их «планов». Обычно об этих «планах» пропаганда знает намного лучше, чем сами организации. Собственно, после использования удивительных и пугающих новостей особо убеждать уже и не надо. ИГИЛ – очередное пугало, неизвестно, как и откуда появившееся.

Наверняка спецслужбы заинтересованных стран знают больше, чем то, что проникает в прессу. Если сравнить публикации об ИГИЛ в российской и западной прессе, то становится очевидным – российская пропаганда испытывает жгучий и малообъяснимый интерес к этой теме. Правда, не забывая всякий раз добавлять в скобках – «запрещенная в России организация». Это – как пропагандистская мантра, которая великолепно оседает в сознании россиян, после чего у них вообще не появляется желания самим попытаться разобраться – что это такое. Если вы зайдете в Википедию, то обнаружите несоответствие статьей об ИГИЛ в русской и в английской версиях. Как будто написано о разных организациях с разными целями и задачами.

В начале 2015 года, согласно данным журналиста Энн Уивер, половина боевиков ИГИЛ составляли иностранцы. В докладе ООН пишется, что в ИГИЛ среди боевиков представители более 80 стран, общее число 15 тысяч человек. Американская разведка считает, что в сентябре 2015 года наблюдалось увеличение боевиков-иностранцев до 20 тысяч, ЦРУ сообщает о 30 тысячах. Из поставщиков боевиков Россия занимает третье место – 2500 человек, Узбекистан – 500, Туркменистан – 360, Казахстана – 250, Азербайджан – 200-300, Таджикистан – 190, Кыргызстан – 100, Украина – 50, Грузия – 30.  Цифры приблизительные и отличаются от данных МИД России, согласно которым, в составе ИГИЛ 500 граждан Кыргызстана, 600 – Узбекистана, 300 – Таджикистана, 200-250 – Туркменистана, 200-250 – Казахстана. Россиян меньше 2000 тысяч.

*

Не удивляйтесь, но в русской и английской версии Википедии совершенная разная оценка финансовой состоятельности ИГИЛ. В русской – описание в несколько абзацах ограбления нескольких банков и немного - о продаже нефти. В английской же о банках только упоминается, и то с сомнением, были ли ограбления, но много и подробно написано о механизме контрабанды нефти. Много и других различий, но поводом, чтобы написать о своих сомнениях, стало другое обстоятельство – каким образом в ИГИЛ оказалось несколько тысяч выходцев из стран бывшего СССР и больше всего – из России.

Русская Википедия утверждает, что главными вербовщиками являются социальные сети. Если бы социальные сети были бы такими действенными, то почему они не собирают митинги и многочисленные акции в защиту прав населения? Представьте себе обычного россиянина, например, дагестанца или татарина, который насмотревшись пропагандистские ролики ИГИЛ в Фейсбуке, покупает авиабилеты, которые стоят в среднем 1600-1800 долларов, и летит. Но куда? Прямо в Дамаск в лапы военной разведки или службы безопасности, которые официально противостоят деятельности ИГИЛ. Или в Стамбул – в руки турецкой контрразведки?

*

Обычно у российской пропаганды с географией всегда плохо. В годы второй чеченской войны полковник ФСБ Илья Шабалкин много говорил об афганских моджахедах, которые вдруг появлялись в чеченских горах. Полковник не признавался, каким самолетом или воздушным шаром они прилетели, но говорил – российская пропаганда обычно не выносит логики. Ладно, несколько тысяч человек из бывшего СССР как-то добрались до Сирии, а на какие деньги? Кто им покупал билеты? Если покупал кто-то, то почему российское ФСБ и их коллеги из постсоветских стран ничего об этом не знали? У них вообще нет контроля на границах? Не поверю.

Все, кто когда-либо участвовал в обычных кастингах, отборе кандидатов на работу, знает, как важно выяснить критерии и способности людей. Кто занимался отбором кандидатов в боевики ИГИЛ на территории России и постсоветского пространства? Вряд ли это один человек для нескольких тысяч кандидатов. Где проводился отбор? Можно предположить, что в мечетях, но они находятся под контролем государства. Где – то место, или места, где происходила встреча с кандидатами, собеседования, кто занимается проверкой кандидатов для выявления агентов или осведомителей? Сколько времени длиться проверка и проверка качеств кандидата. Как определяется его боеспособность, умение владеть оружием и техникой? Мелькали имена профессиональных военных, которые поехали воевать за ИГИЛ, например, полковник МВД Таджикистана Гулмурод Халимов, возможно, есть и другие примкнувшие профессионалы, но не все же. Мои таджикские коллеги утверждают, что большинство боевиков из таджиков вербуют на территории России. Как? Почему не знает посольство Таджикистана?

По всей видимости, такая же ситуация с боевиками из других постсоветских стран, но больше всего – из России. Что в таком случае делает ФСБ? Почему она только постфактум рассказывает о количестве, но практически ничего – о том, как они попадают в Сирию? Самое непонятное во всей этой истории – идеологическая подоплека, ведь, как утверждает пропаганда, среди боевиков много людей и не рожденных в мусульманских семьях. С другой стороны, мало кто согласиться погибать в другой далекой стране за бредовую идею. За всю историю создания военно-политических организаций религиозного толка не было ни одного случая, когда они смогли изменить идеологию, а тем более политическое устройство мусульманских стран. Наверное, самая удачная, но не долговременная – Объединенная Арабская республика, с 1958 года союз Египта и Сирии, через три года Сирия вышла. В 1971 году была еще одна попытка – была создана Федерация арабских республик – с участием Египта, Ливии и Сирии. В 1977 году распалась и она. В 1980 году предпринимал еще одна попытка – объединение Ливии и Чада, но также неудачная.

*

Впрочем, за последние несколько веков были разные неудачные попытками создать подобные объединения по признаку какой-либо одной мировой религии. Слишком велики экономические, геополитические, но прежде всего клановые и племенные противоречия. Исламский мир не менее и не более противоречивый, чем христианский, поэтому никакая идея объединения по религиозному признаку не имеет перспективы. Кроме кратковременной пропагандистской кампании. Поэтому те несколько тысяч боевиков ИГИЛ, приехавших из стран постсоветского пространства и воспитанные в нескольких поколениях в коммунистической идеологии, скорее всего объединяет что-то иное, и не последнее место в этом интересе занимают деньги. А также, как свидетельствуют многочисленные публикации, видна активность российских спецслужб, собирающих в одном месте силу для осуществления совершенно иных задач, нежели построение мифического «исламского государства». Очевидно, что ИГИЛ изначально создавался как террористическая организация для выполнения специфических операций геополитического свойства.

Можно предположить, что появление в 2014 году ИГИЛ в Сирии связано с идеей Путина закрепиться на Ближнем Востоке, попытаться отсюда влиять на процессы, к которым Кремль не причастен, но очень бы хотел стать партнером. Не получится партнером – то под рукой будет большая военная база, и не одна. Кроме незначительного присутствия России во Вьетнаме, на базе Камрань, Сирия осталась единственной странной, которая может стать для Россия стимулом для «вставания с колен» уже в геополитике. ИГИЛ как раз годится для того, чтобы напугать мир и стать предлогом военного присутствия России. ИГИЛ планировался как сетевая организация с многочисленными отделениями в других странах, прежде всего, в Европе – для запугивания тех европейских лидеров, которые не хотят видеть и признавать амбиции Путина.

ИГИЛ – это внешняя российская сила, внутренняя – сопутствующие  организации и лидеры, которые придумали для Путина «русский мир». В равной степени ИГИЛ и «русский мир» выполняют одинаковые задачи одинаковыми методами, за исключением массовых казней. Здесь разработчики используют уже известные наработки российских спецслужб в Чечне по запугивания населения – похищения, публичные казни, отрезанные головы. «У «русского мира» сходной по эмоциональности акцией устрашения был «парад побежденных» в Донецке 24 августа 2014 года. Боевики «русского мира» отрезали уши военнослужащим украинской армии, демонстрировали издевательства над ними, в том числе имитацию расстрела. Но демонизировать «русский мир» было нельзя, а «исламистов» – пожалуйста.

*

Когда-то советские спецслужбы создали большое количество террористических организаций, громко называемых «национально-освободительными движениями». Примерно так, как в конце 80-х – начале 90-х создавали сепаратистские движения в Абхазии, Карабахе и Приднестровье. Везде исполнителями были местные: у Курдской рабочей партии – курды, у ХАМАС – палестинские арабы, в Никарагуа - Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО), в Анголе – Народное движение за освобождение Анголы – Партия труда (МПЛА). И еще несколько десятков других, получавших стабильное финансирование из СССР. Путин об этом прекрасно знает, еще живы создатели современного просоветского терроризма.

Кто может стать ИГИЛовцем? Кто угодно – безработный, кадровый офицер, фанатик неясной ориентации. Главное – найти таких и соблазнить, кого деньгами, кого «небесными гуриями», кого – карьерой. И, конечно, главным подспорьем является пропаганда, без нее ИГИЛ – ничто. Если внимательно почитать российскую прессу, то окажется, что ИГИЛ – «основная сила», противостоящая режиму Асада. А бомбит российская авиация в основном не ИГИЛ, а реальную оппозицию. И как только в Мюнхене договорились о перемирии с оппозицией, то ИГИЛ не был признан силой, против которой будут прекращены боевые действия. И что сделала Россия? Начала вывод своих войск из Сирии.

Олег Панфилов

Профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010)

http://ru.krymr.com/content/article/27632852.html

 

2Апр/160

Секреты успеха, о которых не принято говорить

От работы кони дохнут

В помощь этим мечтателям написаны тысячи статей и книг, отвечающих на волнующий их вопрос "Как стать успешным?". И чаще всего акцент делается на сугубо положительных чертах характера: дружелюбие, сила воли, честность. Однако жизненный опыт показывает, что зачастую на вершине успеха оказываются далеко не самые лучшие из нас. В чем же дело?

Агрессивная враждебность

Недавно ученые выяснили: отталкивающие люди чаще оказываются более успешными в продвижении по карьерной лестнице. И причина до смешного проста.

Оказывается, дело вовсе не в том, что неприятные люди умнее и креативнее - они просто умеют лучше отстаивать собственные идеи, даже когда они кажутся малопонятными большинству или и вовсе не совпадают с общепринятой точкой зрения.

- В нашей компании готовились к открытию нового проекта и предложили участвовать в конкурсе на вакансию его руководителя всем желающим. Для этого нужно было разработать свой бизнес-план, - рассказывает харьковчанка Нина. - Неожиданно в конкурсе победила дама из нашего отдела - самая неприятная и самая некомпетентная из всех, кто у нас работает. Единственное, что она умеет - это агрессивно и безапелляционно настаивать на своем, даже если опыт и факты говорят о другом.

К такому же выводу пришли ученые из Британского психологического общества. Исследователи сосредоточили свое внимание на людях, которым были присущи вздорность, эгоцентричность, упрямство и враждебность по отношению к окружающим. И выяснили: отталкивающих и агрессивных людей критика не смущает, а убеждает в собственной правоте. В то же время положительные во всех отношениях люди более восприимчивы к позитивным откликам.

То есть вовсе не обязательно, что неприятные люди более умные или творческие, важно другое, сделали вывод исследователи. Этих людей отличает то, что они не отказываются от своих идей даже под давлением негативных откликов. У них есть чему поучиться. Не нужно быть злым гением, для того чтобы добиться успеха, достаточно просто не замыкаться в себе после каждого плохого отзыва, который вы слышите в свой адрес. Стоит быть немного настойчивее и верить в себя и собственные силы.

Способность на предательство 

"Правильные" книжки учат: чтобы добиться успеха, надо упорно трудиться над достижением своей цели. Но почему же идут к цели многие, а доходят единицы? Да потому, поясняют знающие люди, что человек должен быть направлен в первую очередь на самого себя. И во вторую - тоже.

- Главное правило: думайте больше о себе, чем о других, а в идеале - вообще только о себе, - поделился секретом успеха столичный предприниматель Александр. - Ведь моя задача - сделать успешным себя, а не окружающих! Да и способность на предательство - далеко не самая худшая черта. Особенно учитывая, что предать можно только друга, а в бизнесе друзей нет!

Тем, кому это правило кажется неправильным, Александр советует оглянуться вокруг и проанализировать, кто у нас добивается успеха. По его убеждению, в политике - сплошь мерзавцы, в бизнесе - мошенники…

- Тут секрет успеха кроется не только в самом предательстве, как в таковом, - поясняет психолог Оксана Навроцкая. - Дело в том, что люди, готовые в любой момент предать, продать, обмануть и подставить подножку, сами очень осторожны и крайне недоверчивы. Самих их не так просто обмануть, а если такое все же случается, то это не выбивает их из колеи - ведь они с самого начала знали, что "все люди - сволочи". В то же время порядочного человека обмануть проще, к тому же после этого жертва обмана зачастую долго не может прийти в себя. А у некоторых идеалистов и вовсе мир рушится. Мол, как же так? Неужели люди могут так плохо поступать?

Бесцеремонная жесткость

Стив Джобс

Исследователи утверждают, что у них есть немало примеров того, как деспотичные, бесцеремонные, жесткие и нетерпимые к другим люди с блеском достигали карьерных высот. И приводят в пример Стива Джобса, под руководством которого Apple была спасена от банкротства и приобрела статус одной из самых преуспевающих компаний в мире. Между тем Джобс, мягко говоря, не отличался особым терпением и чувством такта при общении с коллегами, регулярно позволял себе отпускать уничижительные комментарии об их работе, сыпать упреками и проклятиями. Как рассказывали его коллеги, даже такое простое предложение как "Докажите мне, что это решение является самым лучшим" облекалось у него в привычную фразу "Это полное дерьмо!"

Украинцам за примерами далеко ходить не надо - наверняка каждый может найти аналогию из личной практики. Киевлянка Марианна несколько лет проработала в одном из банков, который сегодня уже потерял былую известность. В ту пору ее начальницей была небезызвестная дама, любительница дорогих авто, бриллиантов, брендовой одежды, дизайнерской обуви и дорогих сумок.

- Попасть к шефине "на ковер" и при этом не заработать нервный срыв удавалось единицам, - рассказывает Марианна. - Она оскорбляла нас последними словами, обливала грязью родителей и проклинала детей. Такого потока площадной брани мне не доводилось слышать ни до, ни после. Я выдержала всего три месяца и два "разноса", но у нас была пара девочек, которые работали с ней годами и как-то адаптировались. При этом вышестоящий руководитель ее очень ценил!

Словом, правда жизни такова: грубые, бесцеремонные и жесткие люди гораздо быстрее двигаются вверх и их не так-то просто столкнуть с этой вершины. В то же время деликатные интеллигенты со своими постоянными уступками и вежливыми улыбками остаются далеко позади.

ВОПРОС РЕБРОМ

Почему "правильные советы" не работают? 

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным - кто бы спорил! Вот люди и стараются, кто как может. Кто-то ходит на тренинги, кто-то читает книги богатых и успешных авторов, кто-то слушает "мотивационные" аудиозаписи. Одна беда - это чаще всего не работает! Но почему? Неужели авторы лгут? А ведь смотрят на нас с обложек книг и дисков такими честными глазами!

- Почему же сразу "лгут"? Совсем не обязательно! - говорит психолог Марина Деркач. - Более того: многие авторы искренне верят в свои советы и в то, что им самим они и помогли. И если приукрашают и "редактируют" действительность, то лишь самую малость. Проблема в том, что автор, как бы подробно ни описывал свой путь, не может сделать это посекундно, а ведь в истории успеха важна каждая деталь!

Второй крайне важный момент заключается в том, что автор описывает свой путь к вершине, уже зная, что у него все сложилось отлично и его восхождение состоялось. Поэтому все неприятные и даже шоковые моменты через призму времени воспринимаются совсем по-другому. Зачастую - просто как препятствия, которые были преодолены и "сделали его еще сильнее", хотя на самом деле это чаще всего не так. И очень большую роль могло сыграть и везение, и то, что человек вовремя оказался в нужном месте.

И, наконец, самое главное - большая проблема в нас самих. Читатель ведь как рассуждает? "Я книгу про успех от корки до корки прочитал, а в моей жизни ничего не изменилось. Потому что это - пустая писанина, а в жизни все сложнее…".

Ну да, сложнее. А вы как хотели? Ведь если бы стать богатым и успешным было так просто, то и книги бы эти никто не покупал. Так что прочитать книгу - это только первый шаг, причем самый простой. А дальше задайте себе вопрос: готовы ли вы сделать что-то, чтобы пойти по пути автора? Сдвинуть себя с насиженного места, рискнуть сложившейся репутацией, деньгами, здоровьем, потерять психологический комфорт, совершить подвиг наконец? Чаще всего - нет. Ведь быть просто пассивным зрителем-слушателем-читателем гораздо проще!

Наталья МИЧКОВСКАЯ
http://kp.ua/economics/534390-sekrety-uspekha-o-kotorykh-ne-pryniato-hovoryt