Местный Сайт Интересные Новости с планеты Земля

26Июл/170

Гражданская война ближе, чем вы думаете

 

Есть такая «страна тысячи холмов» — Руанда, где в 1994 году за 3 месяца вырезали 800 тыс человек. Этому предшествовала долгая медиа-кампания на общенациональных СМИ, где этническое меньшинство тутси называли «тараканами». До этого меньшинство «тутси» было правящим классом, который бельгийские колонизаторы натравливали на большинство хуту. В 1952 году бельгийцы урезали полномочия тутси и хуту медленно получили большинство на выборных местах. В 1959 году хуту подняли восстание против короля тутси, в ходе которых погибли десятки тысяч тутси, а многие бежали за границу, где жили десятилетиями. Потом было объявление независимости, несколько десятков лет диктатуры, которая закончилась демонтажом в 1988-1990. Потом была шаткая демократия, где смешанные правительства хуту и тутси пытались найти баланс. В Руанде было множество смешанных браков, но это не остановило весь тот ужас, который начался в апреле 1994 года. Сотни тысяч тутси и умеренных хуту были уничтожены. Преимущественно мачете, потому что на тараканов никто не хотел тратить патроны. Потому соседей и родных отправляли на тот свет каждый как мог. Их убивали, потому что они были «тараканами», которые мешали жить в сложной стране с аграрной экономикой, где было мало работы, а потому остро стоял земельный вопрос. Земли не хватало, чтобы прокормить резко увеличившееся население, а геноцид позволил устроить большой передел имущества. Кстати, это отлично описано в одной из глав блестящей книги Джерада Даймонда «Коллапс». К чему я это все пишу?

Дело в том, что сегодня

7Мар/170

Закон

охуел

1. Если судьи своим действием или бездействием нарушили закон — я хочу знать какой именно судья какую норму закона нарушил.
2. Если НАБУ и САП в силу своего непрофессионализма не смогло добиться меры пресечения — я хочу знать какой именно сотрудник и в чем виноват.
3. Если несовершенство законодательства не дало возможности НАБУ и САП добиться меры пресечения — я хочу знать какая норма закона этому помешала и как ее надо изменить.
4. Если врачи ставили заведомо ложные диагнозы — я хочу видеть их без работы и на скамье подсудимых.

Я хочу, как гражданин страны, чтобы Украина была правовым государством с верховенство права. Где суды судят, а правоохранители ловят преступников. Я хочу чтобы каждый такой громкий случай разбирался на запчасти и делалось все, чтобы такого больше не повторялось.

Я хочу чтобы наше законодательство совершенствовалось, чтобы следователи набирались опыта и учились работать в правовом поле.

Я хочу эволюционного развития, именно оно гарантирует неотвратимость изменений.

А Насирова надо судить и я хочу видеть как прокуроры разрывают его адвокатов в клочья и возвращают стране не только украденное, но и страх чиновников перед неотвратимостью наказания.

Вместо этого народные депутаты, лидеры партий, журналисты кормят меня цирком, создают шоу и предлагают принимать в нем участие. Потому что им начхать на государство, на результаты. Им нужна власть и побольше пиара чтобы ее получить.

http://ibigdan.com
Пилип Духлий

25Фев/170

Задолбали

Судья, взятка

Последние годы, ну лет, так 10 последних точно, для того, чтобы «сесть судьей» (именно так это у судейских называется, как на княжество), в зависимости от «вкусности» суда, в среднем нужно было занести $50-$100тыс.

Или должен быть кто то, кто двигал молодое (или не очень молодое) дарование и оказывал или мог, в потенциале, оказать услуги в примерно равном эквиваленте. В особо хлебных судах, все на порядок круче. Кроме этого, первые 5 лет (до того, как сесть на бессрочку), нужно было сохранять «хорошие отношения», принимать нужные (нарезанные от коллег) решения и конечно правильно делиться.

Изначально судейское кресло рассматривалось как бизнес. Со всеми вытекающими. С конвертами, льготами, неприкосновенностью. Многие судьи, до Майдана, даже не знали какая у них официальная зарплата и в каком банке открыта карточка зарплатная. Помощники судей и секретари никогда не жили на зарплату. Им доплачивали из своих заработков судьи.

Все деньги которые тратились на взятки и подарки, рассматривались как реинвестиции в собственный бизнес.

Эту систему простроили те, кто сейчас сидят в верховном суде, в разных высших советах юстиции, в радах судей и прочих крутых органах, которые должны следить за чистотой рядов судей. И они получали каждый свою долю в том или ином виде. Поэтому то, что сейчас происходит — это не просто кастовость. Это защита корпоративных бизнес интересов. Для этих судей все остальные — люди низшего сорта. Нищеброды. Ведь кроме денег и власти есть еще и неприкосновенность.

И это не только в судействе такое. Чтоб стать опером в обычном райотделе после ВУЗа — нужно занести.

Чтоб стать кем то в прокуратуре — нужно занести. СБУ — тоже самое.

Миновала сия чаша, только патрульную полицию. Как минимум в самом низу. Отсюда и пренебрежительное — «нищеброды за 8 тыс».

Те, кто сейчас делают вид, что не знали всего этого, врут. В принципе знали и понимали все. Возможно не знали деталей или тонкостей, но все знали, что дочь Васи токаря никогда не станет судьей в печерском суде. А сын не станет начальником отдела финмониторинга в СБУ.

Все мы все знали. Но была надежда после Майдана, что у людей хватит мозгов и инстинкта самосохранения и они скажут себе — стоп. И будут жить на то, что насосали раньше. Им для этого и зарплаты подняли до яебукаких высот. Не сработало. Нет чувства меры, нет чувства самосохранения.

Сейчас у них страх прошел, они знают, что их не могут уволить, не могут снять неприкосновенность. Они все это вернут в европейском суде, в котором сейчас работает энное количество их коллег, которые так же прошли эти ступени и так же, в свое время, инвестировали в свой бизнес.

Почему у них такая круговая порука — они все в обойме и все повязаны. И стоит слить кого то одного, как есть вероятность, что вся система посыпется как карточный домик.

Спасает этих товарищей только одно. Как и их коллег, рассматривающих свои должности как собственный бизнес, как и коллег по инвестициям в этот бизнес. То, что у нас идет война и мы очень сильно зависим от Европы. Зависим и вынуждены соблюдать законы. Но это временно. Это ровно до тех пор, пока нам не нужна будет Европа и США так остро как сейчас. А потом, нам будет наплевать на их законы и на их обеспокоенность.

И тогда их не спасет ни неприкосновенность, ни нажитое в результате судейской работы. Не спасет ничего.

В лучшем случае — будут валить с одним чемоданом. И никогда не смогут вернуться. Потому что после того как мы победим в этой войне, решениями европейского суда по вашему восстановлению мы будем подтираться.

Задолбали.

Роман Доник

22Фев/170

112 канал — ловкость рук

Yanukovych lying channel

Yanukovych lying channel

В сети появилась новость.
Первый президент Украины Леонид Кравчук предложил властям внести коррективы в свой политический курс из-за полного недоверия к ней со стороны народа.

Поиск первоисточника приводит нас на сайт 112 канала, принадлежащего Януковичу. Ссылка на оригинал внизу.
Если сначала посмотреть видео, можно выделить пять основных частей этой небольшой речи Кравчука.

1. Наибольшей угрозой является отсутствие политического единства.
2. Бедность людей достигла очень высокой степени.
3. Необходимо назвать кто наш враг.
4. Не надеяться на других.
5. Инвестиции, а не кредиты.

В тексте 112 канала всё выглядит несколько иначе.

112 channel manipulation

1. Начало текста в самом низу.
2. Второй пункт на месте.
3,4,5 пункты в тексте отсутствуют.
В выводе вынесенном в заголовок акцент смещен на недоверие народа к власти.

Теперь обратите внимание на титры в видеоролике. Всего ролик длится 3 минуты 46 секунд. Из них 40 секунд транслируется надпись "отсутствует взаимопонимание..." ( с 0:50 по 1:30 ) Зато надпись о "недоверии народа к власти" длится 1 минута 24 секунды ( с 1:30 по 2:54 ), что в два раза больше предыдущих титров. Тем самым снова акцент смещается к недоверию народа к власти.

Далее данная новость перепечатывается довольно интересными СМИ с интересными заголовками.
rusvesna, одноклассники, rambler, взгляд.ру...

В наше время люди отвыкли тратить много времени на просмотр новостей, поэтому в лучшем случае пробегают по строчкам, в худшем ограничиваются чтением заголовка. Смотреть целых три минуты видео мало кто станет, а уж разбираться что и как подано и подавно не будут. И это первоисточник, на который вообще мало кто обратит внимание. В результате народ регулярно потребляет фейки.

Читая новости, не забывайте кому принадлежит данный ресурс. Ибо зачастую владелец определяет политику издания.

Оригинал статьи на сайте фейкомёте

13Июл/160

Завышенные цен за газ, тепло

Читаю срачи по поводу «завышенных цен за газ, тепло» и прочее, и где-то на заднем плане отмечаю, что сама фраза «завышенная цена» — является бессмыслицей.

Потому что в нормальной, свободной капиталистической экономике цена для покупателя не может быть ни завышенной, ни заниженной.
Продавец имеет право ставить любую цену, и это его личные проблемы, почему цена именно такая, а не такая. Может он миллион денег должен и ему надо зарабатывать как можно больше. Может он целится на премиальный сегмент и параллельно с высокой ценой тратится на лакшери-маркетинг. Может он просто идиот и в результате завтра разорится. В любом случае — это его проблемы и радости, и это не ваше дело.

Его цена — это для вас дорого? Не покупайте. Купите аналог подешевле или научитесь обходиться вообще без этого товара/услуги.

Нет аналогов и товар/услуга жизненно необходимы?

Ааааааа, вот тут мы и подошли к ответу на вопрос. Не бывает «завышенных цен», бывают монополии.

Вот был Газпром единственным поставщиком газа в Украину, и газ был по $450. А как только монополию Газпрома ликвидировали, так сразу газ стал по $170 и Газпром ещё и бегает за нами, упрашивает чтобы купили хоть что-нибудь. Именно за этим и нужна конкуренция на рынке. А значит государству не нужно регулировать цены, государству нужно бороться с монополиями.

Но оно не борется. Вот для примера в моём доме единственный поставщик тепла — Полтаваоблэнерго. Государство что-нибудь сделало, чтобы он был НЕ единственным? Нет.

Антимонопольный комитет у нас как бы есть, но он занят как бы хуйнёй. А трогать облэнерго он не заинтересован, боязно как-то.

А что же наши антикоррупционные журналисты, лихо наворачивающие лапшу об иловайских офшорах? Может требуют от антимонопольного комитета разобраться, публикуют разгромные расследования? Схеми у диталях, слидство-инфо, смелая бородатая женщина, хробацьке, куда же вы все попрятались?
А что же наши принципиальные политики, мечтающие о скорых выборах? Может обличают монополии с трибун? Нет.
Может собрали по всей Украине многотысячные митинги с призывами к АМКУ ликвидировать монополии в энергетическом секторе?
Нет, не собрали. Потому что их партии и «независимые СМИ» содержатся на деньги этих самых монополий, а на хозяев гавкать нельзя.

Вместо этого они собрали митинги с призывами снизить цены на газ и тепло, сделать цены «справедливыми».
Политики знают, что эти требования пустые. Никаких справедливых цен не существует, как не существует «народного газа по себестоимости». Если на рынке есть монополия или картельный сговор, и нет антимонопольного комитета, то цена будет такой, какую захочет монополия. И ничего вы ей не сделаете. Ни-че-го. Не поможет ни НКРЭ, ни НАБУ, ни налоговая — в искусстве завышать себестоимость, прятать концы и подкупать проверяющие органы нашим «бизнесменам» нет равных. Ничего им не сделать. Ну разве что однажды обозлённый народ возьмётся за коктейли молотова и сожжёт нахуй все эти облэнерго — так обычно заканчивают те, кто не знал меры.

Так вот, чтобы этого подольше не произошло, чтобы монополия продолжала качать деньги, политики-популисты дают народу ложную цель — некие абстрактные «завышенные цены».
Причём снизить эти самые цены они требуют не у монополистов и не под стенами облэнерго, а у Гройсмана под стенами кабмина. И у Порошенко заодно — ну у нас же президент регулирует цены на всё, а вы не знали?

Эти политики отлично знают, как формируется цена на энергоносители, какие требования выставляют нам кредиторы, в какой экономической ситуации мы находимся (они же эту ситуацию и создали, контрактами на газ по $450). Они знают, почему мы должны соглашаться с требованиями кредиторов сделать энергетический сектор безубыточным, почему альтернативы этому нет и почему цены не будут уменьшены. Всё это они прекрасно знают, но им нужен совок-избиратель, поэтому они будут продолжать кормить его сказочками о «справедливой цене», при этом убивая сразу стадо зайцев: атакуя тех политиков, которые у власти и забирая у них голоса; привлекая себе голоса и создавая образ «защитников народа»; поддерживая численность стада и воспитывая новых совковых овец.

А народ на эти манипуляции политиков-популистов, увы, охотно ведётся. Потому что монополии, конкуренция и прочая макроэкономика — это сложно и голова болит. А «дёшево/дорого» — это для совкового менталитета просто, да и 100 гривен за махание флагом на дороге не валяются.

Чому бідні? Бо дурні.

Мне иногда хочется пойти и перестрелять этих популистов. А потом я думаю — разве наш народ заслуживает чего-то лучшего?...

Юлия Влидимировна в туфлях из пенсов

http://ibigdan.com/2016/07/12/chitayu-srachi-po-povodu-zavyshennyx-cen-za-gaz-teplo-i-prochee/

30Июн/160

Про экономику на пальцах

 

Что ждёт Россию и чему должна учиться Украина, глядя на ошибки Кремля.

В свете последних новостей. Немного на тему текущего кризиса в РФ, когда и почему он начался и чем закончится. Специально написал «на пальцах», чтобы потом сюда ссылки давать.

Подавляющее большинство населения считает, что все наши проблемы образовались из–за коварного запада вообще и обамычмо в частности, которые внезапно! ввели санкции и обрушили цены на нефть.
Однако системный, именно системный, а не циклический кризис, начался намного раньше. В далеком сытом 2012 году.

Сначала немного базовых понятий. Удивительно, но громадное количество людей этих прописных истин не понимает в принципе.

Для начала — откуда вообще берутся доходы и благосостояние общества? Из добавленной стоимости, ничего другого за многие века не придумали.

Добавленная стоимость создаётся только производительным трудом. Необходимо делать что–то полезное.

Очевидно, чем больше чего–то полезного сделал — тем больше ништяков получилось. Понятие «сколько ништяков сделал за единицу времени» — именуется производительностью труда.
Для роста суммарного количества ништяков в обществе — ее хорошо бы иметь побольше.

Как этого можно достигнуть? Опять же, все придумано до нас. Разделение труда, и автоматизация его. Эти понятия неразрывно связаны, кстати.

История учит нас, что натуральное хозяйство (делаем все сами своими руками) — имеет настолько низкую производительность труда, что даже на еду не всегда хватает.
А вот вам современный примерчик: если делать гамбургер полностью самому — это обойдется в полгода и 1500$. А костюм — 4000$.

Как сделать гамбургер за 2$? Для этого нам понадобится масса разнообразных железяк и программ, используемых по всей цепочке от выращивания зерна до расчета на кассе кафешки (средства производства). А также дорог, по которым перемещаются компоненты и люди, которые их делают. И так далее. (инфраструктура).
Все вместе это называется «основные фонды».

Основные фонды с неба, к сожалению, не падают. Напротив, требуют значительных затрат на свое создание, и соответственно, срок окупаемости, измеряемый в годах и даже десятках лет.
При этом они имеют ограниченный срок службы и, соответственно, постоянно нуждаются в ремонте и обновлении (амортизация, да). Стало быть, часть полученных ништяков уходит на эти цели.

Сами по себе основные фонды мертвы. Для извлечения пользы нужны те, кто умеют с умом их использовать. Это именуется «человеческий капитал».

Чтобы основные фонды окупались — нужны потребители на произведенное с их помощью. В противном случае получается бестолковое закапывание ресурсов в землю.

Потребители же (разделение труда!) получают производимые кем–то ништяки в обмен на ништяки, которые произвели они сами.

И последнее: нужно как–то оценивать эффективность создания и использования основных фондов. Тут есть два способа: конкуренция (у кого результаты хуже — вылетает из товарообмена нафих), и планирование (кто–то на основании неких умозаключений решает, что хорошо, а что плохо). Каждый способ хорош в своем месте.

На сим прописные истины закончились. Теперь смотрим вокруг себя.

Откуда взялся системный кризис?
Основная и единственная причина — это деградация основных фондов и человеческого капитала.
Вызвано это сперва «кривым» (малоэффективным) инвестированием десятки лет (до 1991), а затем хроническим недоинвестированием в течение уже 25 лет.

Отсюда возникают простые и логичные ответы на непонятные вопросы.
1) почему рухнула советская экономика? Потому что производились не те ништяки, которые нужны потребителям.
2) на чем выехало население в 1990е? На утилизации накопленных основных фондов.
3) почему девальвация в 1998 привела к резкому росту производства, а в 2014 — фиг вам? Потому что к тому времени советские основные фонды еще не полностью пришли в негодность и не до конца были утилизированы.
4) почему нулевые годы были сытыми? Потому что ресурсы шли на потребление в ущерб инвестированию в основные фонды. А брались ресурсы — за счет проедания сырьевого «наследства».

Теперь ближе к нашим дням. Почему кризис начался в 2012?
Тут нам понадобится понятие «мультипликатор».
Предположим, нефтяник продал за бугор бочку жижи за тугрик. Этот тугрик сам по себе ему не нужен, а нужно — что пожрать, где поспать и куда слетать на море в отпуск.
Соответственно, он создает спрос на продукцию пищевки, строительства и туристической отрасли.
Они начинают работать (создавая добавленную стоимость!) и таким образом, тугрик расходится по всей экономике. Это и есть «мультипликатор», и тут он работает вверх.

Но основой всего этого является именно полученный нефтяником из–за бугра и распределенный тугрик.

Работа нефтяника весьма эффективна. Особенно если учесть «проедание наследства». Лукойл в нулевые заявлял о себестоимости бочки 2$. Как так? А если считать расходы на строительство Лангепаса, Н.Уренгоя и Когалыма нулевыми — так оно и получается. Пока не понадобится еще что–то построить (инвестиции в основной капитал!).
Соответственно, сочетание наследства + недоинвестирования в основные фонды позволяло всей стране сладко есть, мягко спать и загорать на курорте.

До каких пор это могло продолжаться? Ровно до тех, пока приток ништяков за нефтетугрики монотонно рос. Как только расти перестал (а это произошло в начале 2010х) — так сразу стал проявляться системный кризис.
С 2012 пошло монотонное снижение инвестиций в основные фонды. Почему? Потому что для удовлетворения потребностей, соответствующих нефтетугрикам, уже достаточно; а рост их потока прекратился.

А что означает снижение инвестирования? Вокруг все еще замечательно, но при неизменном поступлении нефтетугриков уровень жизни (доходы) вот–вот начнут снижаться.
Почему?
1) устаревшие основные фонды снижают производительность труда (больше чиним, чем работаем).
2) в будущем придется жертвовать потреблением в пользу инвестирования
3) перестает работать «в плюс» мультипликатор. Больше того, он начинает работать «в минус»!

Как там дела при этом с другим компонентом — с человеческим капиталом? Отвратительно! Почему? А потому что при стратегии «проедания наследства» и «проедания нефтетугриков» он никому не нужен — и также недофинансируется и деградирует. Проявляется это в соотношении зарплат по профессиям, соотношении зарплат и производительности труда, далее — в проф.образовании…

К середине 2010х страна подошла с устаревшими и недостаточными основными фондами и деградировавшим человеческим капиталом.

Тут немного отвлечемся и посмотрим, что делали другие, оказавшись в такой ситуации (а она не уникальна!) и успешно из нее выбравшиеся.
Везде, начиная от Японии 1950х и до Китая 1990–х — рецепт только один: внешние инвестиции (технологии, оборудование, специалисты) + работа на экспорт.

Эти два момента жестко связаны. Инвестиции могут составлять разную долю от ништяков (ВВП). При нормальном развитии с высокого уровня вполне достаточно порядка 20%, чтобы с основными фондами был порядок. При «экономическом чуде» — инвестиции подскакивают до 40% и выше (так что чудес не бывает). А при «проедании наследства» — падают ниже 10%.

Но что значит «много инвестиций и мало потребления»? Это значит, что у «своих» потребителей нету средств, чтобы употребить ништяки. Раз так — нужны какие–то другие потребители (экспорт, да).
Вот уже потом, когда инвестиции сделаны — начинает расти и внутреннее потребление.
Все это можно отлично наблюдать в реальном времени на примере Китая.

Теперь к нашим баранам.
В 2012–13 тем, кто принимает решения, стало очевидно, что со всеми этими проблемами нужно что–то делать.
И вот в известное всем время (между Сочи–2014 и Крымнаш) была точка бифуркации — и выбор был сделан. Что резко ускорило происходящие процессы.
С одной стороны — резко упали внешние инвестиции (на 70% 2014/2013 и еще 92% 2015/2014) — считай что обнулились.
С другой — упало количество нефтетугриков.
И мультипликатор начал работать «в минус».
«Спираль вниз» выглядит точно так же, как вверх, но в другую сторону (ваш кэп, да).

— меньше доходов потребителей
— меньше спрос на продукцию
— меньше доход производителей
— меньше инвестиций
— меньше производительность труда
— а производители сами являются потребителями чего–то другого…

Процесс погружения в болото небыстрый, но если ничего не менять — неотвратимый.
Где находится дно? Далеко, где–то на африканском уровне. В районе «вся зарплата на жратву».
И такое состояние вполне стабильно и может поддерживаться неограниченно долго (пока природные ресурсы совсем не истощатся и инфраструктура не рассыплется), примеров масса.

Ну, и мелкая пакость напоследок.
Снижение внутреннего потребления в пользу инвестиций ничего не даст! Потому что инвестиции бессмысленны: у потребителей нет средств, чтобы востребовать их результаты.
Экспорт?
А тут новая беда на нашу голову: четвертая промышленная революция.
Внезапно! оказывается, что конкурировать с роботами, работая за плошку риса — невозможно. Потому что роботы все равно дешевле. И это не вопрос экономики и политики, а вопрос физики и биологии. Посему китайский вариант — закрывается…

Конкурировать ныне нужно мозгами.

Можно ли получить инвестиции, не снижая потребления? Можно. Смотрим на тех же китайцев. Инвестиции должны быть извне, а привлекать их нужно, опять–таки, мозгами.

Как же привлечь инвестиции? Для начала перестать ссориться со всем миром и имитировать «осаждённую крепость».

Автор: fixik_papus

16Июн/160

И снова о языке и информации

Карачун информация вредительство

Карачун информация вредительство

Рада обязала радиостанции транслировать 35% песен на украинском языке.
http://obozrevatel.com/politics/17502-rada-vvela-35-kvotu-na-ukrainskie-pesni-v-efire.htm

После таких решений начинаешь понимать, что ждать чего то умного от таких правителей не приходится. Или это делается намеренно, или они клинические идиоты.

В принципе можно обязать обувные магазины, чтобы доля продаваемых резиновых сапог была 30% от общего количества товара. Купил ты себе фабрику по производству резиновых сапог, наделал их на всю страну, а их никто не берёт.
Издал указ - торгуйте, иначе закроем. Им придётся торговать, но вряд ли кто то это купит. Но это возможно хотя бы в теории.

Обязать украинских поэтов и композиторов писать 30% песен на украинском языке, это уже сложней.

А обязать слушателей, чтобы они в обязательном порядке потребляли 30% песен на определенном языке, вообще невозможно.

Глупо в 21 веке пытаться навязать народу какое либо вещание. Его надо заинтересовать. Иначе вы потратите кучу денег впустую, а ваш электорат будут окучивать другие, не всегда дружественные силы. Как это сейчас и происходит.

Наши депутаты в курсе дела, что есть такой показатель как спрос? Пусть спросят у блоггеров, каков процент посетителей читающих русскоязычную версию, а какой украинскую версию сайта. И спросите тех же блоггеров, готовы ли они пожертвовать количеством посетителей ради прихоти политиков?
Так почему радиостанции должны отдавать своих слушателей? Догадайтесь, на какие радиостанции перейдут слушатели?

Напомню, написано мной почти два года назад:

"Масштабные проекты по восстановлению вышки на Карачуне конечно нужны. Но это долго.
Важнее запустить вещание хотя бы одного, желательно русскоязычного, телеканала и сделать местное радио НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, но с УКРАИНСКИМИ новостями.
Здесь думаю все логично,вы же не станете вещать на территорию Англии на испанском языке, если вам нужно донести до них свою мысль.

Это одна из причин того, что Россия и Регионалы спокойно смотрели на украинизацию теле и радиоэфира. Они прекрасно понимали что русскоязычная аудитория останется с ними."
http://kramatorsk2.info/2014/07/o-informacii-i-yazyke-na-vostoke-ukrainy/

С тех пор ничего не изменилось. Вышка как лежала, так и лежит. Восстановить её как обещали, так и обещают. Зато половина Краматорска имеет возможность смотреть телевидение ДНР.
Прошу прощения, кое что изменилось. Партия регионов теперь называется Оппозиционный блок. Но они по прежнему спокойно наблюдают как наши неумные политики отворачивают телезрителя и радиослушателя в сторону российской пропаганды.

На месте депутатов, я занялся бы куда более важными вопросами:

1. Кто был инициатором продвижения данного закона.
2. По чьей вине до сих пор не восстановлена вышка на Карачуне.

То есть, кто занимается вредительством.

Российская власть тратит миллионы долларов на телевизионное вещание на Запад. На языке страны где идёт вещание, как ни странно. А наши правители своим гражданам не могут донести нужную информацию на понятном им языке.

6Июн/160

Вакарчук — кто такие украинцы и что такое Украина

27 мая лидер рок-группы "Океан Ельзи" Святослав Вакарчук на медиафоруме во Львове прочитал лекцию об украинском патриотизме. В своем выступлении Вакарчук рассказал об идеях и ценностях, которые, по его мнению, должны объединить украинский народ. Телеканал "Дождь" перевел его речь на русский язык.

svyatoslav-vakarchuk

Мы уже 25 лет строим наше государство и 25 лет спорим о том, кто такие украинцы и что такое Украина. Кто-то скажет, что очевидно: тот, кто идентифицирует себя как украинца, имеет право так зваться.

Хорошо, но если человек не зовет себя так, не родился здесь и не имеет украинского паспорта, говорит с акцентом и с акцентом поет украинские песни, но делает это искренне? Кто определяет, кто является украинцем, а кто нет? Армянин Сергей Нигоян и белорус Михаил Жизневский – они украинцы? Могут ли они считаться украинцами? И кто больше украинец – они или те, кто голосовал на донецком референдуме?

Чтобы ответить на эти вопросы легко и без противоречий, нужно фундаментально изменить парадигму нашего восприятия и впервые за 25 лет ответить себе: какое государство мы хотим, кто его строит и для кого это делает? Это три ключевые вопроса.

Мой ключевой посыл сегодняшней лекции в следующем: нам нужно перестать строить государство, основанное на кровном патриотизме, и начать строить государство, основанное на конституционном.

Не столько прошлое, происхождение или внешняя схожесть должны объединить нас, сколько ценности, способ жизни, правила игры и Конституция, которая делает нашу жизнь комфортной именно на этой территории, в этом обществе, здесь и сейчас и для наших детей в будущем. Мне кажется, это является ключом к успеху.

Кто-то может спросить меня, в чем проблема, разве мы так не делаем? На самом деле нет. Мы до сих пор живем в этой парадигме. Может быть, наши предки или люди, которые хотели строить украинское государство в конце XIX – начале XX века, когда разваливалась великая империя, когда все небольшие народы ощущали свою идентичность, собирались вокруг исключительно своего языка, культуры и общей истории... Таким образом легко было противостоять большим империям – например, немецкой или российской.

* * *

Тогда это сработало, потому что мир был закрытым, это был единственный метод – объединиться, найти соседа, который такой же, как ты. Мне кажется, у нас сейчас эта идея уже не работает, тем более с такой страной, как Украина.

Украина, которую часто сравнивают с Польшей, – далеко не Польша. У нас никогда не было национальной однородности, мы никогда не говорили только на одном языке. Да, мы являемся наследниками великой истории, начиная с Киевской Руси и дальше.

Мы должны осознать, что государство, созданное в 1991 году, было создано не под нашим влиянием, а вследствие конкретных субъективных и исторических причин. Наша страна сшита из разных кусочков других государств, где люди имели разное происхождение, язык, веру, образ жизни и видение будущего.

Когда мы хотим сегодня определить, что такое нация, нам нужно прекратить думать про вещи, которые нас разъединяют. Не только потому, что они становятся поводом для политических спекуляций, но и потому, что такая система будет постоянно больной. Она не будет устойчивой, если мы построим столпы, которые будут ее поддерживать.

Вернусь немного к истории. Когда в XVIII веке отцы-основатели США строили страну, они не опирались на происхождение, они не опирались ни на что, кроме принципов. Эти принципы они почерпнули из книг. Они читали Гоббса, Аристотеля, Платона... Они хотели построить идеальное государство, в котором людям было бы комфортно жить. Да, им было просто, потому что они строили с нуля.

* * *

Конституционный патриотизм работает там, где есть неоднородное общество, разная история, и где нужно объединять людей вокруг некоторых фундаментальных принципов, которые, возможно, кажутся тривиальными, но на самом деле объединяют нацию сильнее, чем что-либо еще. Согласитесь, легко любому политику разъединить нас исходя из того, на каком языке мы говорим или в какую церковь ходим, но скажите, легко ли разделить нацию по принципу того, хотим ли мы иметь честный суд или кто за свободу слова, а кто против? Очень сложно разъединить общество, которое основано на идеалистичных, но на самом деле прагматичных и очень эффективных принципах жизни.

Моя идея состоит в том, что нам всем нужно задуматься над тем, что Украину в XXI веке мы можем построить на абсолютно четких принципах и правилах игры, которые будут понятны всем украинцам независимо от того, в какой части страны они родились. Когда житель села Харьковской области недалеко от границы с Белгородской областью будет чувствовать ментальную, интеллектуальную и социальную близость с жителем приграничного села Львовской области больше, чем со своим российским соседом, это будет означать, что у нас есть политическая нация.

Думаю, кто-то из вас может мне возразить, не выглядит ли это таким либеральным космополитизмом, который может полностью перечеркнуть историю и наше прошлое. Абсолютно нет. Конституционный патриотизм и космополитизм – это разные вещи. Я считаю, что украинская нация должна иметь и имеет свою идентичность, нам нужно ее лелеять и всячески поддерживать. Но перед тем, как этой идентичности будет дан какой-то вес, мы должны говорить про более фундаментальные вещи: в каком обществе мы живем, как позаботиться о справедливости, как сделать так, чтобы каждому из нас было комфортно в этой среде, как сделать так, чтобы мы гордились нашим образом жизни и наши дети хотели жить в этой стране.

* * *

Этих вещей нельзя достигнуть просто тем, что мы каждый день будем поднимать флаг и петь гимн, они достигаются борьбой за простые, понятные принципы: один закон для всех, честный суд, отсутствие коррупции, свобода слова, свобода предпринимательства и четкое исполнение обязанностей каждым гражданином.

Мы видели, как резко патриотизм и идентичность пригождаются, когда начинается внешняя агрессия, на примере событий, которые происходят на востоке, как они поделили, кто есть кто. Можно сказать: "Возможно, Святослав, ты прав, но не кажется ли тебе, что, когда возникла внешняя угроза, именно люди с острым чувством национализма взялись защищать Украину". Да, это правда. Потому что они имели хоть какие-то принципы, потому что у других их совсем нет. Но люди шли защищать не только свой язык и культуру, но и образ жизни, мораль и Конституцию. Наше задание – начать строить страну, основанную на принципах справедливости и комфортной жизни.

Ситуация сейчас мне часто напоминает то, что помнит, должно быть, каждый из вас, особенно люди постарше. У каждого в детстве в гостиных стояли серванты, где за стеклом стояла посуда, из которой нельзя было есть. Каждый день мы использовали обычную старую посуду. Когда я спросил у бабушки, зачем стоит посуда в серванте, она ответила, что у людей так принято.

Давайте достанем эту ментальную посуду, давайте поменяем мебель на новую, комфортную и будем использовать эту посуду каждый день, потому что мы этого заслуживаем.

Святослав Вакарчук.

http://gordonua.com/publications/vakarchuk-nam-nuzhno-perestat-stroit-gosudarstvo-osnovannoe-na-krovnom-patriotizme-134588.html

12Май/160

Что такое оффшоры

Некоторые страны сознательно не облагают налогами фирмы, которые учреждены иностранцами. Это позволяет привлечь в страну денежный поток и трудоустроить местное население. Владельцы бизнеса регистрируют фирмы в этих страна, и платят только небольшие фиксированные взносы, чем и пополняют бюджет. А основную деятельность ведут у себя на родине.

Теперь наглядный пример простым языком.

Я в своей жизни открыл для своих клиентов и использовал сам немало офшоров. По моей личной статистике их в большинстве случаев законопослушные граждане (о других не знаю) открывают для гибкости международных операций. Точнее, без офшоров бизнес в сфере международного частного права попросту невозможен. Просто некоторые обходятся легальными компаниями своих друзей за рубежом, которые используют в качестве прокладок — посредников между бизнесом здоровых стран и нашими законодателями-обезьянами.

Все потому, что Украина в этом вопросе — чистый совок. Деятельность экспортеров и импортеров настолько зарегулирована власть имущими невеждами, что без прокладок нельзя. Слуги народа написали кучу таких нормативных актов, которым обязаны подчиняться наши ИНОСТРАННЫЕ КОНТРАГЕНТЫ, что с нами никакой нормальный западный человек не будет иметь дела. Это, кроме всего прочего, позволило умелым проходимцам монополизировать таким способом свой бизнес.
*
Возьмем такой пример: международный контракт должен быть заверен печатью (и не говорите мне, что печати у нас отменили, попробуйте принести таможеннику контракт или инвойс без печати). Расскажите это англичанину или голландцу, где печатей не используют вообще. Если он ваш друг, он закажет печать в соседней канцелярской лавке и не будет париться.

Или открывайте оффшор, гоните все от его имени на себя, имейте печать в своем ящике и сами шлепайте инвойсы у себя в офисе. И лихо закручивайте подпись: Хуан Мария Ибн Хоттаб, гражданин Швейцарии.

Оборзевшие тётки из валютных отделов банков — хуже всех. Они нагло и с упорством рассказывают, какие условия должны быть в МОЁМ контракте с МОИМ иностранным партнером. Иначе — вам пиздец, «отправим обратно вашу валюту», «не снимем с валютного контроля», «отправим письмо в налоговую» (это вообще ужас) и при этом они считают себя вправе рассказывать какие изменения в договор должен внести мой партнер и через два часа принести подписанный контракт (опять же, с печатью, они там есть только у нотариусов и выпуклые) с Калифонийским университетом, теткам ведь похуй что разница во времени.

А вы знаете, что нигде в цивилизованном мире и на цивилизованных языках нет понятия «акт сдачи-приемки выполненных работ» (только вот не надо мне сertificate of acceptance это совсем другое)? Но тётка, не заработавшая в своей никчемной жизни ни одного доллара (хоть и валютчица) будет рассказывать ОБЯЗАННОСТИ вашего иностранного контрагента подписать хуйню с таким названием «ACT OF EXECUTED WORKS», которое почему-то вызывает у калифорнийского плательщика истерический хохот, если он не иммигрант из СССР.
*
Решение: Открываем офшор (с печатью), он (офшор) заключает сделку с университетом на человеческих условиях, а с вами — на условиях обрзевшей тётки-«валютчицы» какие ей заблагорассудится. И совершайте с ней «акты» выполненных работ до потери пульса.

Оборзевшие взяточники-налоговики заебывают своей «репатриацией доходов». Они, под чутким руководством своих хозяев-обнальщиков и хозяев-монополистов (именно эти две категории рулят насировской клоакой) специально протаскивают невыполнимые правила, согласно которым вы перечисляете, например, деньги за установку у вас на заводе классного импортного оборудования , скажем $100000, а с вас взыскивают за это $15000 — хуле, «инжиниринг», причем по их обезьяньему кодексу (141.4.2) вы должны это вычесть из перечисляемой суммы — получает ваш благодетель такой за пуско-наладку $85000 вместо $100000, и спрашивает — а где остальное? — а вы такой — это мы за тебя налог в Украине заплатили — вот справка. Кто, спрашивается, после этого к нам приедет станки с ЧПУ налаживать?
*
Но можно открыть офшор, но не в офшорной зоне, а в стране типа Великобритании, получить там справочку в налоговой (точнее по ублюдочному украинскому кодексу — не получить, а ходить и получать ежегодно), быренько ее апостилировать, а прибывших специалистов оформить как словно бы оттудова, перечислить туда денежки без вычета $15000, а оттуда — уже вашему настоящему «инжиниринговику» и спасти и деньги и свою репутацию и репутацию нашей зоны беспредела под названием Украина.

Но тут приходят с обыском СБУшники и находят у вас вырезанную из дерева печать вашей офшорки и начинают тулить вам обвинения в том, что вы подделали «АКТ» с валютной тёткой, подпись Хуана ибн Хоттаба, станки вам налаживали на самом деле японцы, а никакие не британцы, и, короче, чехлись на бабки, иначе посодим.

А вы им немного денег, а остальное имущество — в другой офшор, шоб если все таки им будет мало, то посодють, но не конфискуют и детям что-нибудь останется.

Это все называется «рабочая схема». И по ней нормальные люди работают — которые чуть больше, чем холопы, но меньше, чем гетьманы (или Гепманы, как правильно?).

Так что, граждане, деофшоризация — это конечно здорово, но без офшоров никак.

Леонид Маслов.
https://www.facebook.com/leonid.masl0v/posts/1155754834483250

Страница 1 из 812345...Последняя »