Архив рубрики: Общество

Про экономику на пальцах

Добавить комментарий

 

Что ждёт Россию и чему должна учиться Украина, глядя на ошибки Кремля.

В свете последних новостей. Немного на тему текущего кризиса в РФ, когда и почему он начался и чем закончится. Специально написал «на пальцах», чтобы потом сюда ссылки давать.

Подавляющее большинство населения считает, что все наши проблемы образовались из–за коварного запада вообще и обамычмо в частности, которые внезапно! ввели санкции и обрушили цены на нефть.
Однако системный, именно системный, а не циклический кризис, начался намного раньше. В далеком сытом 2012 году.

Сначала немного базовых понятий. Удивительно, но громадное количество людей этих прописных истин не понимает в принципе.

Для начала — откуда вообще берутся доходы и благосостояние общества? Из добавленной стоимости, ничего другого за многие века не придумали.

Добавленная стоимость создаётся только производительным трудом. Необходимо делать что–то полезное.

Очевидно, чем больше чего–то полезного сделал — тем больше ништяков получилось. Понятие «сколько ништяков сделал за единицу времени» — именуется производительностью труда.
Для роста суммарного количества ништяков в обществе — ее хорошо бы иметь побольше.

Как этого можно достигнуть? Опять же, все придумано до нас. Разделение труда, и автоматизация его. Эти понятия неразрывно связаны, кстати.

История учит нас, что натуральное хозяйство (делаем все сами своими руками) — имеет настолько низкую производительность труда, что даже на еду не всегда хватает.
А вот вам современный примерчик: если делать гамбургер полностью самому — это обойдется в полгода и 1500$. А костюм — 4000$.

Как сделать гамбургер за 2$? Для этого нам понадобится масса разнообразных железяк и программ, используемых по всей цепочке от выращивания зерна до расчета на кассе кафешки (средства производства). А также дорог, по которым перемещаются компоненты и люди, которые их делают. И так далее. (инфраструктура).
Все вместе это называется «основные фонды».

Основные фонды с неба, к сожалению, не падают. Напротив, требуют значительных затрат на свое создание, и соответственно, срок окупаемости, измеряемый в годах и даже десятках лет.
При этом они имеют ограниченный срок службы и, соответственно, постоянно нуждаются в ремонте и обновлении (амортизация, да). Стало быть, часть полученных ништяков уходит на эти цели.

Сами по себе основные фонды мертвы. Для извлечения пользы нужны те, кто умеют с умом их использовать. Это именуется «человеческий капитал».

Чтобы основные фонды окупались — нужны потребители на произведенное с их помощью. В противном случае получается бестолковое закапывание ресурсов в землю.

Потребители же (разделение труда!) получают производимые кем–то ништяки в обмен на ништяки, которые произвели они сами.

И последнее: нужно как–то оценивать эффективность создания и использования основных фондов. Тут есть два способа: конкуренция (у кого результаты хуже — вылетает из товарообмена нафих), и планирование (кто–то на основании неких умозаключений решает, что хорошо, а что плохо). Каждый способ хорош в своем месте.

На сим прописные истины закончились. Теперь смотрим вокруг себя.

Откуда взялся системный кризис?
Основная и единственная причина — это деградация основных фондов и человеческого капитала.
Вызвано это сперва «кривым» (малоэффективным) инвестированием десятки лет (до 1991), а затем хроническим недоинвестированием в течение уже 25 лет.

Отсюда возникают простые и логичные ответы на непонятные вопросы.
1) почему рухнула советская экономика? Потому что производились не те ништяки, которые нужны потребителям.
2) на чем выехало население в 1990е? На утилизации накопленных основных фондов.
3) почему девальвация в 1998 привела к резкому росту производства, а в 2014 — фиг вам? Потому что к тому времени советские основные фонды еще не полностью пришли в негодность и не до конца были утилизированы.
4) почему нулевые годы были сытыми? Потому что ресурсы шли на потребление в ущерб инвестированию в основные фонды. А брались ресурсы — за счет проедания сырьевого «наследства».

Теперь ближе к нашим дням. Почему кризис начался в 2012?
Тут нам понадобится понятие «мультипликатор».
Предположим, нефтяник продал за бугор бочку жижи за тугрик. Этот тугрик сам по себе ему не нужен, а нужно — что пожрать, где поспать и куда слетать на море в отпуск.
Соответственно, он создает спрос на продукцию пищевки, строительства и туристической отрасли.
Они начинают работать (создавая добавленную стоимость!) и таким образом, тугрик расходится по всей экономике. Это и есть «мультипликатор», и тут он работает вверх.

Но основой всего этого является именно полученный нефтяником из–за бугра и распределенный тугрик.

Работа нефтяника весьма эффективна. Особенно если учесть «проедание наследства». Лукойл в нулевые заявлял о себестоимости бочки 2$. Как так? А если считать расходы на строительство Лангепаса, Н.Уренгоя и Когалыма нулевыми — так оно и получается. Пока не понадобится еще что–то построить (инвестиции в основной капитал!).
Соответственно, сочетание наследства + недоинвестирования в основные фонды позволяло всей стране сладко есть, мягко спать и загорать на курорте.

До каких пор это могло продолжаться? Ровно до тех, пока приток ништяков за нефтетугрики монотонно рос. Как только расти перестал (а это произошло в начале 2010х) — так сразу стал проявляться системный кризис.
С 2012 пошло монотонное снижение инвестиций в основные фонды. Почему? Потому что для удовлетворения потребностей, соответствующих нефтетугрикам, уже достаточно; а рост их потока прекратился.

А что означает снижение инвестирования? Вокруг все еще замечательно, но при неизменном поступлении нефтетугриков уровень жизни (доходы) вот–вот начнут снижаться.
Почему?
1) устаревшие основные фонды снижают производительность труда (больше чиним, чем работаем).
2) в будущем придется жертвовать потреблением в пользу инвестирования
3) перестает работать «в плюс» мультипликатор. Больше того, он начинает работать «в минус»!

Как там дела при этом с другим компонентом — с человеческим капиталом? Отвратительно! Почему? А потому что при стратегии «проедания наследства» и «проедания нефтетугриков» он никому не нужен — и также недофинансируется и деградирует. Проявляется это в соотношении зарплат по профессиям, соотношении зарплат и производительности труда, далее — в проф.образовании…

К середине 2010х страна подошла с устаревшими и недостаточными основными фондами и деградировавшим человеческим капиталом.

Тут немного отвлечемся и посмотрим, что делали другие, оказавшись в такой ситуации (а она не уникальна!) и успешно из нее выбравшиеся.
Везде, начиная от Японии 1950х и до Китая 1990–х — рецепт только один: внешние инвестиции (технологии, оборудование, специалисты) + работа на экспорт.

Эти два момента жестко связаны. Инвестиции могут составлять разную долю от ништяков (ВВП). При нормальном развитии с высокого уровня вполне достаточно порядка 20%, чтобы с основными фондами был порядок. При «экономическом чуде» — инвестиции подскакивают до 40% и выше (так что чудес не бывает). А при «проедании наследства» — падают ниже 10%.

Но что значит «много инвестиций и мало потребления»? Это значит, что у «своих» потребителей нету средств, чтобы употребить ништяки. Раз так — нужны какие–то другие потребители (экспорт, да).
Вот уже потом, когда инвестиции сделаны — начинает расти и внутреннее потребление.
Все это можно отлично наблюдать в реальном времени на примере Китая.

Теперь к нашим баранам.
В 2012–13 тем, кто принимает решения, стало очевидно, что со всеми этими проблемами нужно что–то делать.
И вот в известное всем время (между Сочи–2014 и Крымнаш) была точка бифуркации — и выбор был сделан. Что резко ускорило происходящие процессы.
С одной стороны — резко упали внешние инвестиции (на 70% 2014/2013 и еще 92% 2015/2014) — считай что обнулились.
С другой — упало количество нефтетугриков.
И мультипликатор начал работать «в минус».
«Спираль вниз» выглядит точно так же, как вверх, но в другую сторону (ваш кэп, да).

— меньше доходов потребителей
— меньше спрос на продукцию
— меньше доход производителей
— меньше инвестиций
— меньше производительность труда
— а производители сами являются потребителями чего–то другого…

Процесс погружения в болото небыстрый, но если ничего не менять — неотвратимый.
Где находится дно? Далеко, где–то на африканском уровне. В районе «вся зарплата на жратву».
И такое состояние вполне стабильно и может поддерживаться неограниченно долго (пока природные ресурсы совсем не истощатся и инфраструктура не рассыплется), примеров масса.

Ну, и мелкая пакость напоследок.
Снижение внутреннего потребления в пользу инвестиций ничего не даст! Потому что инвестиции бессмысленны: у потребителей нет средств, чтобы востребовать их результаты.
Экспорт?
А тут новая беда на нашу голову: четвертая промышленная революция.
Внезапно! оказывается, что конкурировать с роботами, работая за плошку риса — невозможно. Потому что роботы все равно дешевле. И это не вопрос экономики и политики, а вопрос физики и биологии. Посему китайский вариант — закрывается…

Конкурировать ныне нужно мозгами.

Можно ли получить инвестиции, не снижая потребления? Можно. Смотрим на тех же китайцев. Инвестиции должны быть извне, а привлекать их нужно, опять–таки, мозгами.

Как же привлечь инвестиции? Для начала перестать ссориться со всем миром и имитировать «осаждённую крепость».

Автор: fixik_papus

Карачун информация вредительство

И снова о языке и информации

Добавить комментарий

Карачун информация вредительство

Рада обязала радиостанции транслировать 35% песен на украинском языке.
http://obozrevatel.com/politics/17502-rada-vvela-35-kvotu-na-ukrainskie-pesni-v-efire.htm

После таких решений начинаешь понимать, что ждать чего то умного от таких правителей не приходится. Или это делается намеренно, или они клинические идиоты.

В принципе можно обязать обувные магазины, чтобы доля продаваемых резиновых сапог была 30% от общего количества товара. Купил ты себе фабрику по производству резиновых сапог, наделал их на всю страну, а их никто не берёт.
Издал указ — торгуйте, иначе закроем. Им придётся торговать, но вряд ли кто то это купит. Но это возможно хотя бы в теории.

Обязать украинских поэтов и композиторов писать 30% песен на украинском языке, это уже сложней.

А обязать слушателей, чтобы они в обязательном порядке потребляли 30% песен на определенном языке, вообще невозможно.

Глупо в 21 веке пытаться навязать народу какое либо вещание. Его надо заинтересовать. Иначе вы потратите кучу денег впустую, а ваш электорат будут окучивать другие, не всегда дружественные силы. Как это сейчас и происходит.

Наши депутаты в курсе дела, что есть такой показатель как спрос? Пусть спросят у блоггеров, каков процент посетителей читающих русскоязычную версию, а какой украинскую версию сайта. И спросите тех же блоггеров, готовы ли они пожертвовать количеством посетителей ради прихоти политиков?
Так почему радиостанции должны отдавать своих слушателей? Догадайтесь, на какие радиостанции перейдут слушатели?

Напомню, написано мной почти два года назад:

«Масштабные проекты по восстановлению вышки на Карачуне конечно нужны. Но это долго.
Важнее запустить вещание хотя бы одного, желательно русскоязычного, телеканала и сделать местное радио НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ, но с УКРАИНСКИМИ новостями.
Здесь думаю все логично,вы же не станете вещать на территорию Англии на испанском языке, если вам нужно донести до них свою мысль.

Это одна из причин того, что Россия и Регионалы спокойно смотрели на украинизацию теле и радиоэфира. Они прекрасно понимали что русскоязычная аудитория останется с ними.»
http://kramatorsk2.info/2014/07/o-informacii-i-yazyke-na-vostoke-ukrainy/

С тех пор ничего не изменилось. Вышка как лежала, так и лежит. Восстановить её как обещали, так и обещают. Зато половина Краматорска имеет возможность смотреть телевидение ДНР.
Прошу прощения, кое что изменилось. Партия регионов теперь называется Оппозиционный блок. Но они по прежнему спокойно наблюдают как наши неумные политики отворачивают телезрителя и радиослушателя в сторону российской пропаганды.

На месте депутатов, я занялся бы куда более важными вопросами:

1. Кто был инициатором продвижения данного закона.
2. По чьей вине до сих пор не восстановлена вышка на Карачуне.

То есть, кто занимается вредительством.

Российская власть тратит миллионы долларов на телевизионное вещание на Запад. На языке страны где идёт вещание, как ни странно. А наши правители своим гражданам не могут донести нужную информацию на понятном им языке.

Вакарчук — кто такие украинцы и что такое Украина

Добавить комментарий

27 мая лидер рок-группы «Океан Ельзи» Святослав Вакарчук на медиафоруме во Львове прочитал лекцию об украинском патриотизме. В своем выступлении Вакарчук рассказал об идеях и ценностях, которые, по его мнению, должны объединить украинский народ. Телеканал «Дождь» перевел его речь на русский язык.

svyatoslav-vakarchuk

Мы уже 25 лет строим наше государство и 25 лет спорим о том, кто такие украинцы и что такое Украина. Кто-то скажет, что очевидно: тот, кто идентифицирует себя как украинца, имеет право так зваться.

Хорошо, но если человек не зовет себя так, не родился здесь и не имеет украинского паспорта, говорит с акцентом и с акцентом поет украинские песни, но делает это искренне? Кто определяет, кто является украинцем, а кто нет? Армянин Сергей Нигоян и белорус Михаил Жизневский – они украинцы? Могут ли они считаться украинцами? И кто больше украинец – они или те, кто голосовал на донецком референдуме?

Чтобы ответить на эти вопросы легко и без противоречий, нужно фундаментально изменить парадигму нашего восприятия и впервые за 25 лет ответить себе: какое государство мы хотим, кто его строит и для кого это делает? Это три ключевые вопроса.

Мой ключевой посыл сегодняшней лекции в следующем: нам нужно перестать строить государство, основанное на кровном патриотизме, и начать строить государство, основанное на конституционном.

Не столько прошлое, происхождение или внешняя схожесть должны объединить нас, сколько ценности, способ жизни, правила игры и Конституция, которая делает нашу жизнь комфортной именно на этой территории, в этом обществе, здесь и сейчас и для наших детей в будущем. Мне кажется, это является ключом к успеху.

Кто-то может спросить меня, в чем проблема, разве мы так не делаем? На самом деле нет. Мы до сих пор живем в этой парадигме. Может быть, наши предки или люди, которые хотели строить украинское государство в конце XIX – начале XX века, когда разваливалась великая империя, когда все небольшие народы ощущали свою идентичность, собирались вокруг исключительно своего языка, культуры и общей истории… Таким образом легко было противостоять большим империям – например, немецкой или российской.

* * *

Тогда это сработало, потому что мир был закрытым, это был единственный метод – объединиться, найти соседа, который такой же, как ты. Мне кажется, у нас сейчас эта идея уже не работает, тем более с такой страной, как Украина.

Украина, которую часто сравнивают с Польшей, – далеко не Польша. У нас никогда не было национальной однородности, мы никогда не говорили только на одном языке. Да, мы являемся наследниками великой истории, начиная с Киевской Руси и дальше.

Мы должны осознать, что государство, созданное в 1991 году, было создано не под нашим влиянием, а вследствие конкретных субъективных и исторических причин. Наша страна сшита из разных кусочков других государств, где люди имели разное происхождение, язык, веру, образ жизни и видение будущего.

Когда мы хотим сегодня определить, что такое нация, нам нужно прекратить думать про вещи, которые нас разъединяют. Не только потому, что они становятся поводом для политических спекуляций, но и потому, что такая система будет постоянно больной. Она не будет устойчивой, если мы построим столпы, которые будут ее поддерживать.

Вернусь немного к истории. Когда в XVIII веке отцы-основатели США строили страну, они не опирались на происхождение, они не опирались ни на что, кроме принципов. Эти принципы они почерпнули из книг. Они читали Гоббса, Аристотеля, Платона… Они хотели построить идеальное государство, в котором людям было бы комфортно жить. Да, им было просто, потому что они строили с нуля.

* * *

Конституционный патриотизм работает там, где есть неоднородное общество, разная история, и где нужно объединять людей вокруг некоторых фундаментальных принципов, которые, возможно, кажутся тривиальными, но на самом деле объединяют нацию сильнее, чем что-либо еще. Согласитесь, легко любому политику разъединить нас исходя из того, на каком языке мы говорим или в какую церковь ходим, но скажите, легко ли разделить нацию по принципу того, хотим ли мы иметь честный суд или кто за свободу слова, а кто против? Очень сложно разъединить общество, которое основано на идеалистичных, но на самом деле прагматичных и очень эффективных принципах жизни.

Моя идея состоит в том, что нам всем нужно задуматься над тем, что Украину в XXI веке мы можем построить на абсолютно четких принципах и правилах игры, которые будут понятны всем украинцам независимо от того, в какой части страны они родились. Когда житель села Харьковской области недалеко от границы с Белгородской областью будет чувствовать ментальную, интеллектуальную и социальную близость с жителем приграничного села Львовской области больше, чем со своим российским соседом, это будет означать, что у нас есть политическая нация.

Думаю, кто-то из вас может мне возразить, не выглядит ли это таким либеральным космополитизмом, который может полностью перечеркнуть историю и наше прошлое. Абсолютно нет. Конституционный патриотизм и космополитизм – это разные вещи. Я считаю, что украинская нация должна иметь и имеет свою идентичность, нам нужно ее лелеять и всячески поддерживать. Но перед тем, как этой идентичности будет дан какой-то вес, мы должны говорить про более фундаментальные вещи: в каком обществе мы живем, как позаботиться о справедливости, как сделать так, чтобы каждому из нас было комфортно в этой среде, как сделать так, чтобы мы гордились нашим образом жизни и наши дети хотели жить в этой стране.

* * *

Этих вещей нельзя достигнуть просто тем, что мы каждый день будем поднимать флаг и петь гимн, они достигаются борьбой за простые, понятные принципы: один закон для всех, честный суд, отсутствие коррупции, свобода слова, свобода предпринимательства и четкое исполнение обязанностей каждым гражданином.

Мы видели, как резко патриотизм и идентичность пригождаются, когда начинается внешняя агрессия, на примере событий, которые происходят на востоке, как они поделили, кто есть кто. Можно сказать: «Возможно, Святослав, ты прав, но не кажется ли тебе, что, когда возникла внешняя угроза, именно люди с острым чувством национализма взялись защищать Украину». Да, это правда. Потому что они имели хоть какие-то принципы, потому что у других их совсем нет. Но люди шли защищать не только свой язык и культуру, но и образ жизни, мораль и Конституцию. Наше задание – начать строить страну, основанную на принципах справедливости и комфортной жизни.

Ситуация сейчас мне часто напоминает то, что помнит, должно быть, каждый из вас, особенно люди постарше. У каждого в детстве в гостиных стояли серванты, где за стеклом стояла посуда, из которой нельзя было есть. Каждый день мы использовали обычную старую посуду. Когда я спросил у бабушки, зачем стоит посуда в серванте, она ответила, что у людей так принято.

Давайте достанем эту ментальную посуду, давайте поменяем мебель на новую, комфортную и будем использовать эту посуду каждый день, потому что мы этого заслуживаем.

Святослав Вакарчук.

http://gordonua.com/publications/vakarchuk-nam-nuzhno-perestat-stroit-gosudarstvo-osnovannoe-na-krovnom-patriotizme-134588.html

Что такое оффшоры

Добавить комментарий

Некоторые страны сознательно не облагают налогами фирмы, которые учреждены иностранцами. Это позволяет привлечь в страну денежный поток и трудоустроить местное население. Владельцы бизнеса регистрируют фирмы в этих страна, и платят только небольшие фиксированные взносы, чем и пополняют бюджет. А основную деятельность ведут у себя на родине.

Теперь наглядный пример простым языком.

Я в своей жизни открыл для своих клиентов и использовал сам немало офшоров. По моей личной статистике их в большинстве случаев законопослушные граждане (о других не знаю) открывают для гибкости международных операций. Точнее, без офшоров бизнес в сфере международного частного права попросту невозможен. Просто некоторые обходятся легальными компаниями своих друзей за рубежом, которые используют в качестве прокладок — посредников между бизнесом здоровых стран и нашими законодателями-обезьянами.

Все потому, что Украина в этом вопросе — чистый совок. Деятельность экспортеров и импортеров настолько зарегулирована власть имущими невеждами, что без прокладок нельзя. Слуги народа написали кучу таких нормативных актов, которым обязаны подчиняться наши ИНОСТРАННЫЕ КОНТРАГЕНТЫ, что с нами никакой нормальный западный человек не будет иметь дела. Это, кроме всего прочего, позволило умелым проходимцам монополизировать таким способом свой бизнес.
*
Возьмем такой пример: международный контракт должен быть заверен печатью (и не говорите мне, что печати у нас отменили, попробуйте принести таможеннику контракт или инвойс без печати). Расскажите это англичанину или голландцу, где печатей не используют вообще. Если он ваш друг, он закажет печать в соседней канцелярской лавке и не будет париться.

Или открывайте оффшор, гоните все от его имени на себя, имейте печать в своем ящике и сами шлепайте инвойсы у себя в офисе. И лихо закручивайте подпись: Хуан Мария Ибн Хоттаб, гражданин Швейцарии.

Оборзевшие тётки из валютных отделов банков — хуже всех. Они нагло и с упорством рассказывают, какие условия должны быть в МОЁМ контракте с МОИМ иностранным партнером. Иначе — вам пиздец, «отправим обратно вашу валюту», «не снимем с валютного контроля», «отправим письмо в налоговую» (это вообще ужас) и при этом они считают себя вправе рассказывать какие изменения в договор должен внести мой партнер и через два часа принести подписанный контракт (опять же, с печатью, они там есть только у нотариусов и выпуклые) с Калифонийским университетом, теткам ведь похуй что разница во времени.

А вы знаете, что нигде в цивилизованном мире и на цивилизованных языках нет понятия «акт сдачи-приемки выполненных работ» (только вот не надо мне сertificate of acceptance это совсем другое)? Но тётка, не заработавшая в своей никчемной жизни ни одного доллара (хоть и валютчица) будет рассказывать ОБЯЗАННОСТИ вашего иностранного контрагента подписать хуйню с таким названием «ACT OF EXECUTED WORKS», которое почему-то вызывает у калифорнийского плательщика истерический хохот, если он не иммигрант из СССР.
*
Решение: Открываем офшор (с печатью), он (офшор) заключает сделку с университетом на человеческих условиях, а с вами — на условиях обрзевшей тётки-«валютчицы» какие ей заблагорассудится. И совершайте с ней «акты» выполненных работ до потери пульса.

Оборзевшие взяточники-налоговики заебывают своей «репатриацией доходов». Они, под чутким руководством своих хозяев-обнальщиков и хозяев-монополистов (именно эти две категории рулят насировской клоакой) специально протаскивают невыполнимые правила, согласно которым вы перечисляете, например, деньги за установку у вас на заводе классного импортного оборудования , скажем $100000, а с вас взыскивают за это $15000 — хуле, «инжиниринг», причем по их обезьяньему кодексу (141.4.2) вы должны это вычесть из перечисляемой суммы — получает ваш благодетель такой за пуско-наладку $85000 вместо $100000, и спрашивает — а где остальное? — а вы такой — это мы за тебя налог в Украине заплатили — вот справка. Кто, спрашивается, после этого к нам приедет станки с ЧПУ налаживать?
*
Но можно открыть офшор, но не в офшорной зоне, а в стране типа Великобритании, получить там справочку в налоговой (точнее по ублюдочному украинскому кодексу — не получить, а ходить и получать ежегодно), быренько ее апостилировать, а прибывших специалистов оформить как словно бы оттудова, перечислить туда денежки без вычета $15000, а оттуда — уже вашему настоящему «инжиниринговику» и спасти и деньги и свою репутацию и репутацию нашей зоны беспредела под названием Украина.

Но тут приходят с обыском СБУшники и находят у вас вырезанную из дерева печать вашей офшорки и начинают тулить вам обвинения в том, что вы подделали «АКТ» с валютной тёткой, подпись Хуана ибн Хоттаба, станки вам налаживали на самом деле японцы, а никакие не британцы, и, короче, чехлись на бабки, иначе посодим.

А вы им немного денег, а остальное имущество — в другой офшор, шоб если все таки им будет мало, то посодють, но не конфискуют и детям что-нибудь останется.

Это все называется «рабочая схема». И по ней нормальные люди работают — которые чуть больше, чем холопы, но меньше, чем гетьманы (или Гепманы, как правильно?).

Так что, граждане, деофшоризация — это конечно здорово, но без офшоров никак.

Леонид Маслов.
https://www.facebook.com/leonid.masl0v/posts/1155754834483250

indifference

Вакханалия безразличия

Добавить комментарий
indifference

фотограф: Ирина Гринь (Grinira)

В воскресенье вечером Международный консорциум журналистов-расследователей обнародовал документы о том, что путинские друзья и соратники через панамскую фирму вывели в офшоры $2 млрд. Очень похоже, что главным бенефициаром этих операций был лично Владимир Владимирович.

Российские политики — не единственные жертвы скандала. В обнародованных бумагах есть сведения об офшорных счетах многих крупных политиков: латиноамериканских, арабских, китайских, западных. Опубликована лишь малая часть полученных журналистами данных, главные разоблачения, похоже, впереди, но «Панамские бумаги» уже вызвали грандиозный скандал во всем мире. Кроме России. В России сведения о коррупции на самых верхах власти — с конкретными именами, схемами, названиями банков и посреднических фирм — вызвали не возмущение, а целый шквал заявлений о том, как это никому не интересно.

Сотни людей сочли нужным написать: ну и что такого, мы и так давно это знаем. Подумаешь, Путин ворует, эка невидаль. Да еще и какие-то жалкие 2 миллиарда, ну что за мелочь. Всем известно, что на самом деле у него этих миллиардов не 2, а 60, 150, 300. Вот если бы нашли все 300 его миллиардов… Вот если бы обнаружилось, что Путин еврей… Вот если бы всплыло педофильское видео с Путиным, о котором говорил Литвиненко…

О видео пишут больше всего. Мол, нашему народу плевать на коррупцию, но это, это… Вот если оно всплывет, тогда да, затрясутся основы, потолок Кремлевского дворца пойдет трещинами, народ выйдет на улицы с вилами, а Путину придется бежать, переодевшись в капот и чепчик. Но не надо себя обманывать. Даже если мифическая запись найдется, это ровным счетом ничего не изменит.

В 1957 году американский экономист и политолог Энтони Даунс опубликовал статью «Экономическая теория политической активности при демократии» (An economic theory of political action in a democracy), ставшую с тех пор одной из самых обсуждаемых и цитируемых статей политической экономии. В том же году Даунс развернул статью в книгу «Экономическая теория демократии» (An Economic Theory of Democracy). В статье и книге объясняется, почему демократия не работает и никогда не будет работать как надо, а у руля государства все время оказывается черт знает кто.

Аргументация Даунса не имеет ничего общего с модным тезисом, что в политику идут исключительно мерзавцы, а до верха поднимаются и вовсе самые подлые из них, не стесняющиеся идти по трупам соперников. Этот тезис легко опровергается как логикой, так и фактами. Неразрешимая проблема демократии согласно Даунсу заключается не в политиках, а в избирателях. И не в том, что избиратели — идиоты, а в том, что им просто не выгодно разбираться в политике. Даунс называет это «рациональным невежеством». Его теорию можно кратко изложить следующим образом:

Чтобы мало-мальски досконально изучить предвыборные программы многочисленных партий и кандидатов, необходимо потратить уйму времени. Мало того — чтобы хоть как-то понимать, к каким последствиям для тебя лично приведет выполнение этих программ, нужно быть специалистом в экономике, юриспруденции, образовании, экологии, международном праве и т.д. и т.п. Даже не просто специалистом, а настоящим экспертом — поскольку программы многих кандидатов очень похожи, нужно разбираться в том, к каким последствиям приведут содержащиеся в них мелкие различия. Иными словами, чтобы действительно правильно выбрать кандидата, лучше всего выражающего твои интересы, избирателю потребуются знания, соответствующие ученым степеням сразу в нескольких научных областях.

Даже если какой-нибудь особо настырный избиратель решит посвятить все свободное время самообразованию, дабы сделать правильный выбор, это мало ему поможет. Потому что один его голос почти ничего не меняет. Вероятность того, что именно твой голос станет решающим на выборах, стремится к нулю. Можно потратить месяцы и годы на изучение политики и экономики, выбрать наилучшего кандидата, проголосовать — и убедиться, что все эти усилия были потрачены впустую и выиграл кто-то другой.

Но пусть ваш голос действительно оказался решающим и благодаря ему ваш кандидат стал президентом или премьером. Даже и в этом случае вы лично почти ничего от этого не получите. Ситуация в стране и мире постоянно меняется, внося коррективы в правительственные программы, в бюджете появляются внезапные дыры, которые нужно латать, коалиционные партнеры требуют уступок, оппозиция ставит палки в колеса, так что обычно политикам не удается исполнить и десятой части предвыборных обещаний. К тому же, даже те, что удается исполнить, довольно мало меняют повседневную жизнь большинства. В лучшем случае вам на несколько процентов снизят налоги или на несколько десятков долларов поднимут пособие.

Получается, что, вложив массу времени и усилий в то, чтобы сделать политический выбор, человек получает нулевую или мизерную отдачу. Поэтому эти время и усилия люди предпочитают тратить не на выбор политиков, а на выбор того, что реально изменит их жизнь: образования, работы, нового дома или машины. И правильно делают — то, где ты будешь учиться и кем работать, влияет на твою жизнь гораздо больше, чем то, кто станет следующим президентом. По крайней мере в демократическом государстве. Рациональный человек не копается в предвыборных программах, предпочитая голосовать по наитию, «сердцем», а львиную долю времени посвящать более важным и близким ему проблемам, — и поэтому к власти раз за разом приходят не самые лучшие кандидаты.

За почти 60 лет, прошедших с момента публикации статьи Даунса, никто так и не смог предложить убедительных возражений против его аргументов — если не считать таковыми работы «Миф о рациональном избирателе» (The Myth of the Rational Voter) Брайана Каплана и «Демократия и принятие решений» (Democracy and Decision) Джеффри Бреннана и Лорена Ломаски, которые доказывают, что все еще хуже, чем описывает Даунс и избирателям куда выгоднее вообще не искать объективную информацию, а придерживаться коллективных предрассудков.

В общем, как нам постоянно говорят по телевизору, на Западе всё плохо. К сожалению, в авторитарных и имитационных режимах вроде российского дела обстоят еще хуже. Если для жителя Запада объективная информация о состоянии дел в стране имеет минимальную или нулевую ценность, для россиян ценность этой информации даже не нулевая, а отрицательная. Её лучшее вообще не иметь. Как говорил царь Соломон: «Кто умножает познания, умножает скорбь».

Все уже, наверное, знают, что такое «Выученная беспомощность». Если нет, то вот определение: «нарушение мотивации в результате пережитой субъектом неподконтрольности ситуации, т.е. независимости результата от прилагаемых усилий («сколько ни старайся, все равно без толку»)». В последнее время этот термин часто и справедливо используют по отношению к политической ситуации в России. Россияне считают, что ни выборы, ни демонстрации не могут ничего изменить и все решения о судьбе страны принимаются совсем другими людьми, без учета их мнения, а поэтому лучше даже не пытаться что-то менять и перестать интересоваться политикой.

Когда твой голос не несет вообще никакого веса и очередной Чуров нарисует любую нужную цифру, любая информация о том, что в государстве что-то не так, становится не просто бесполезной, но вредной. Потому что единственное, на что она может повлиять — твоё настроение. Ну отдало государство твои пенсионные накопления Сечину — и что ты с этим сделаешь? Только впадешь в еще большую депрессию. Лучше ничего об этом не знать. А если узнать пришлось — лучше притвориться, что все в порядке и Сечину твои деньги нужнее.

Поэтому большинству плевать на расследования Навального. Поэтому так многие верят, что продуктовые санкции ввели американцы. Поэтому искандеры заходятся истерическим смехом.

Объективная информация опасна. Объективной информации нужно избегать всеми способами, отгородиться от нее несколькими рубежами защиты. Первый рубеж обороны — киселевское телевидение, по которому рассказывают, что в стране земной рай, а вокруг неё адская тьма. Нет, это не россияне такие, потому что их оболванили Первый и НТВ. Это телевидение такое, потому что отвечает на запрос населения: «Раз уж мы бессильны что-нибудь изменить, давайте хотя бы послушаем, как у нас все хорошо, а у других все ужасно».

Если каким-то неприятным сведениям удалось прорваться через этот рубеж, на их пути вырастает второй — недоверие. «Вы все врете!», «Это фотошоп!», «Где доказательства?», «Снято на конспиративной квартире Госдепа». Следующий, третий, рубеж — притвориться, что в неприятных сведениях нет ничего особенного: «Все так делают», «А вы думаете в Америке иначе?», «Да в Европе все гораздо хуже!» и тому подобное.

Наконец, если и этот рубеж пройден, остаётся последний — насмешки и цинизм. Все эти «Ха, всего 2 миллиарда! Тоже мне новости» которые мы только что видели. Чем важнее и страшнее информация, тем этих насмешек больше — потому что плохую информацию надо обязательно заглушить, чтобы она не попала в сознание, обостряя ощущения бессилия и презрения к себе.

Поэтому не обольщайтесь — даже если педофильское видео с Путиным существует и его найдут журналисты, реакция россиян будет такой же: через отрицание («Тут ничего не видно», «Да он вообще не похож на Путина», «Американцы актера сняли») к принятию («А чего плохого в педофилии? Древние греки вообще все были педофилами, и римские императоры тоже. Читайте классиков!»).

Любой компромат на правителей в России переварят и отрыгнут. Никакие разоблачения не приведет к бунтам и революциям — для них нужны координация и доверие, которые у россиян отсутствуют. Над любыми разоблачениями — что финансовыми, что сексуальными — они будут смеяться, если вообще их заметят. Единственное, что может заставить россиян взбунтоваться — откровенная слабость правителя. При фактическом отсутствии протестов эта слабость может проявиться единственным образом — через проигранную или почти проигранную войну, как это уже было в 1905 и 1917. Если авторитарный режим падет, он падет от ударов снаружи. А народу предоставят позорное право добить умирающего. Вот тогда-то элитам припомнят всё — и реальную коррупцию и фиктивную педофилию.

Пока же этого не случилось, в ответ на любые скандалы будет раздаваться массовый, громкий, слегка истерический смех.

Остап Кармоди

http://www.inliberty.ru/blog/2287-Vakhanaliya-bezrazlichiya

Монтян

ОСМД — ЖЭК — коммунальный рекет

Добавить комментарий

ОСТОРОЖНО — МОНТЯН.

Монтян

Украинцы и не подозревают, в каком положении они окажутся уже через несколько месяцев. Большинство городского населения страны ждет беспросветное коммунальное рабство, считает юрист Татьяна Монтян.

Анна Лаба, Андрей Лубенский, РИА Новости Украина Парламент в прошлом году принял закон «Об особенностях осуществления права собственности в многоквартирном доме». Одна из норм этого закона гласит, что к 1 июля 2016 года жители многоквартирных домов или образуют объединения совладельцев (ОСМД), или решением исполкома городского совета им будет принудительно назначена компания, которая и будет «оказывать услуги по управлению домом». Как оказалось, многие украинцы пребывают в неведении, что ожидает их уже через четыре месяца. Известный адвокат и эксперт по вопросам ЖКХ Татьяна Монтян рассказала в интервью РИА Новости Украина о том, кто лоббирует новые законы в сфере жилищно-коммунального хозяйства и каковы будут последствия «реформ» для большинства городского населения Украины

Почему так называемый закон №417 вызвал такой шквал критики со стороны экспертов, и с чем конкретно столкнутся жители многоквартирных домов после 1 июля? 

Не может быть отдельного закона ни о каких особенностях права собственности. Это так же абсурдно, как, например, отдельные правила дорожного движения «только для зеленых машинок». То есть, это бред по определению. И благодаря этому бреду, в кабалу, в коммунальное рабство с 1 июля попадет абсолютное большинство многоквартирных домов в Украине. Закон пролоббирован коммунальной мафией в лице господина Садового (Андрей Садовой, мэр Львова – Ред.). Кто там с ним еще в долю влился, я не знаю. Но все это дело лоббировала Алена Бабак из «Самопомощи» и куча всяких подонков и грантоедов. Поляк Гжегож Гайда из IFC (руководитель Проекта Группы Всемирного банка «Энергоэффективность в жилищном секторе Украины» — Ред.), и прочие деятели. Они знали, что они делают, они прекрасно знали, к каким это приведет последствиям. Шесть лет я воевала против этих концепций. При регионалах удавалось все это купировать и как-то «сносить» на стадии проектов, но, к сожалению, пришла «новая честная власть» и мгновенно загнала народ в коммунальное рабство.

Почему именно коммунальное рабство? 

— Потому что сейчас ЖЭКи работают на птичьих правах, без каких-либо правовых оснований. Потому что по Гражданскому Кодексу необходимо было консенсусное решение по совместной собственности для того, чтобы кто-то вашей собственностью управлял. А этот новый закон ввел новые правила: 75% + собственников по площади. Но проблема в том, что у нас многоквартирные дома не учитываются как целостное имущественные комплексы вообще. У нас многоквартирные дома в правовом поле существуют как разрозненный набор отдельных правоустанавливающих документов на отдельные помещения. И нигде не учитывается многоквартирный дом как целостность. Следовательно, нигде нет официальных данных о том, какой долею дома, как целостного имущественного комплекса, является отдельная квартира или помещение. Вот от чего вы будете считать 75%? Раз нет 100%, нет и 75%. Кворум посчитать практически невозможно.

Далее. Нет никакого механизма защиты от мошенничества при таком вот голосовании. Как вы проверите, действительно ли баба Клава подписалась от имени такой-то квартиры? Или это, может, и баба Клава, но она думала, что подписывается за то, что получила продпаек? Или алкоголик дядя Вася расписался за то, что он получил бутылку водки и хвост селедки? Это в лучшем случае, возьмут их подписи за гречку или за водку. А в худшем случае и, это скорее всего, элементарно купят у продажных ментов или миграционщиков образцы подписей, наймут художника, который все эти подписи нарисует от имени всех этих несчастных людей, и вуаля – вот вам рабовладелец. Якобы 75-ю и даже больше процентами сособственники данного дома уполномочили какого-нибудь Васю Пупкина от их имени заключить договор с управляющей компанией «Грызуны и Суслики», что именно она будет обслуживать дом. Красота! Проверить это невозможно. Еще в благословенные времена, когда доллар был по 8, экспертиза одной подписи стоила около 3,5 тысяч гривен. Приходит баба Клава, говорит: «Та вы шо, та я ж не расписывалась. Какой еще управляющий, какие «Грызуны и Суслики»? Я ничего не знаю». Ну, извини, баба Клава, твоя подпись стоит. А докажи, что она не твоя, можешь в суд подать на всех сособственников своего дома, на управителя — на всех. И доказывай, что ты не крокодил. Все. Люди в рабстве и с концами.

Более того, этим законом полностью уже возложена ответственность за состояние дома на самих людей. Это было и раньше, но тут и прописано четко. Это все правильно, это по Конституции, потому что собственник обязан отвечать за собственное имущество. Но тут проблема в другом. Вот эта управляющая компания, назначенная сами понимаете каким образом, (то ли якобы выбрали, то ли потом назначат, кто до 1 июля не создаст ОСМД или вот так не выберет 75%, или у кого нет ранее созданного ОСМД или ЖСК еще с лохматых времен, тем местный орган власти официально назначит рабовладельца), этот рабовладелец, уже официальный, легитимный, скажет: «Вот у вас очень плохое состояние дома, крыша течет, в подвале вода, комары летают размером с птеродактиля. Надо это все ремонтировать». Составит смету совершенно законно и скажет: дорогие товарищи, с вас по сто-пятьсот денег с каждого на ремонт.

Причем не факт, что этот ремонт кто-то будет делать — контроля-то нет. Но есть фактически полностью бесконтрольное установление тарифов. И люди будут абсолютно беспомощны перед этим узаконенным рэкетом. Если сейчас 56% оплата за коммуналку по стране, то что будет дальше — вообще не представляю. Одно дело, когда это ЖЭКи, которые на последнем издыхании…

А что будет делать официальный «рабовладелец»? 

— Он вытрясет из людей эти деньги без каких-либо проблем.

Каким образом?

— Судьи «берутся на абонемент», пачками выносят решения, а дальше на абонемент берутся сотрудники исполнительной службы, и понеслись. То есть, рабство будет тотальным и вырваться из него будет невозможно. Сейчас побоища идут в Киеве — новосозданные ОСМД, вскакивая в уходящий поезд, пытаются взять под контроль свои дома, отбиться от ЖЭКов, в основном это частные ЖЭКи, но коммунальные тоже не отстают, если дом новый. Люди воюют, захватывают, нанимают охранные фирмы. Что будет, если попробуют какие-нибудь жители обычного среднестатистического дома избавиться от своего рабовладельца, я вообще не представляю.

Согласно закону, с управляющими договор заключается на год. Есть возможность его расторгнуть, если жильцы будут недовольны услугами?

— В этом «замечательном» законе записано, что Вася Пупкин уполномочен заключить договор в интересах всего дома. Полный карт-бланш. Условия, ну, в основном, какие предложат управляющие компании. Если за месяц до окончания срока действия этого договора ни  одна из сторон не сообщила о его расторжении, он считается пролонгированным еще на год. Красота. Это Вася Пупкин может или не может пролонгировать. А если назначает местный орган власти, то местный орган власти подписывает от имени жильцов. А будут ли они за месяц извещать о прекращении, не будут ли они препятствовать созданию ОСМД? Конечно, будут. И у вас «автоматом» продлевается рабство еще на год. Ну, кто же будет дойную корову кому-то отдавать? За год можно выдоить дом так, что мало не покажется.

То есть, расторгнуть договор будет сложно? 

— Это невозможно практически. Во-первых, вы в этом никак не участвуете. Вы представьте себе, что вы, к примеру, нормальный человек, унаследовали за бабой Клавой квартиру. Вселились, и выяснили, что, оказывается, вы в рабстве. Вы должны платить совершенно невероятные деньги. Вы поднимаете кипиш, вы там пытаетесь организовать что-то, проводите работу, объясняете людям, в какую задницу они попали. Да они и сами это уже поняли. И что вы сделаете? Ну, не хочет представитель местного органа власти расторгать договор. Говорит: у вас ОСМД какое-то «левое», ничего не знаю. И что вы ему сделаете?

А если уполномоченный от дома попытается расторгнуть договор и жильцы начнут создавать ОСМД? 

— И что? Если раньше с вами особо воевать было некому, и ЖЭКи просто нанимали штрейкбрехеров из числа жильцов, то теперь эта управляющая компания от своего имени, будучи легитимной — не волнуйтесь, скупит всех судей с потрохами, затянет на много-много месяцев все эти суды. И суд, не сомневайтесь, за хорошую подачку  приостановит регистрацию вашего ОСМД. Именно так сейчас делается. Да сейчас правление не могут сменить, потому что старое правление, которое сместили, идет в суд, платит бабки, и суд в обеспечение иска запрещает регистратору регистрировать новое правление! А вы попробуйте среди простых людей создать ОСМД в таком состоянии. Это малореально. То есть, теоретически, это, конечно, возможно. Но на практике, я вам сразу говорю, это нереально. Практически нереально.

Где же выход?

— Никакого. Все. Люди загнаны в рабство совершенно целенаправленно. И вот те твари, которые вот это все лоббировали, они чудесно знали, что будет именно так. Они знали, что они делают. И целенаправленно шли именно к этому результату. Сейчас на порядок увеличилось количество людей, которые уже поняли, к чему все идет. Все юристы, все адвокаты, которые занимаются делами ОСМД, завалены работой. Они не продыхают, они головы не поднимают. В четыре, в пять раз увеличилось количество желающих создавать ОСМД. Просто какая-то часть людей внезапно прозрела, но большинство — слишком поздно.

Существует мнение, что из-за того, что не готовы все нормативные подзаконные акты, норма закона о принудительном назначении  управляющих компаний будет отсрочена. В парламенте уже зарегистрирован соответствующий законопроект.

— Я что-то слабо верю, что у Садового не хватит ресурсов заблокировать принятие этого законопроекта. Он давно к этому шел, и шел целенаправленно — таким образом, он полностью кладет под себя Львов. Точно так же счастлив Филатов (мэр Днепропетровска Борис Филатов — Ред.), который положит под себя Днепропетровск, и все остальные местные мафиози. То есть, любой мэр просто визжит от счастья. Я не говорю про Кернеса (мэр Харькова Геннадий Кернес — Ред.), который давно это все завел, я не говорю про Винницу, в которой вся эта тема давно уже обкатана. Почему Гройсман тоже за это все кричал? Потому что ему все нравится. Он знает, как это работает. Роман Аксельрот, шестерка Гройсмана, хвастался, что просто тупо собрал всех ЖСКашников и позабирал у них печати. Он хвастался этим в Минрегионе на совещании по проблемам ОСМД!!! Мы просто челюсти отвесили, а он даже не понял, что тут такого. То есть, для него это норма — забрать у людей собственность, забрать печати и загнать их в рабство.

Я не вижу никакого ресурса победить вот эту шакалью свору, которая уже спит и видит с 1 июля приступить к закабалению и раздаиванию народа в промышленных масштабах.

Недавно Рада в первом чтении приняла закон о жилищно-коммунальных услугах. Что уготовано нам этим законом?

— Никаких прав у потребителей ЖКУ там не остается. Вообще. У них только обязанности. Платить непонятно за что, непонятно кому, по неведомым тарифам, и попробуй только не заплати. То есть, полный и тотальный беспредел.

Этот закон лоббирует та же команда?

— Да. Конечно. А кто же еще? Та же Бабак. Та же мафиозная шайка во главе с Садовым. Но он хотя бы публично это делает, что да, это мои люди, это моя Бабак. А кто еще с ним вошел в долю и инвестирует в весь этот проект закабаления городского населения, я не знаю. Но, думаю, что и Кернес, и Филатов, и вся эта шайка. Ну, посмотрите, кто голосует за это: все те, кто реально имеет институциональные ресурсы ограбления населения по городам.

Этим законом действительно не предусмотрена ответственность поставщиков услуг? Все обязательства, вплоть до штрафных санкций, возложены исключительно на потребителей? 

— Да, так и есть. Краткий смысл закона: ты лох, тебе нарисовали в платежке, сколько угодно. Плати, а то заберем квартиру. Все. Никакого другого содержания в этом законе нет.

 А как вы относитесь к идее взимать пеню за просрочку платежей?

— Пока еще не ввели. Ну, я очень надеюсь, что это вызовет бунт. Если сейчас народ перестал платить просто потому, что нет денег, то я не представляю, что будет со штрафами, с пеней.
Посмотрим.

Понимаете, дело в чем. Сейчас не платят те, кто уже не имеет денег. Бабушки из последних сил тянутся, пока что-то там платят. Посмотрите — одни пенсионеры в очередях. А вот средний класс уже плюнул платить. Потому что они лучше детям покушать купят. И только бабушки, зашуганные советские, из последних сил отдают последние копейки с учетом субсидий. Но я думаю, что у них тоже кончатся силы и финансы буквально скоро. Их добьют газом.

Вы имеете ввиду доплату за потребленный, но не оплаченный газ и возвращение старых норм потребления? 

Это вообще беспредел. Припишут 9 кубометров по колонкам, 3 кубометра по газовым плитам. Я не знаю, где люди возьмут деньги. За эти деньги можно было бы установить счетчики всей Украине, которые стоят 700 гривен. За эти деньги, а так они будут просто тупо украдены.

В чем проблема с установкой счетчиков? 

— А кому это надо? Есть счетчик – невозможно воровать. Если будет счётчик, воровать можно будет, только бодяжа газ. Но тогда народ купит газоанализаторы на вход в дом, и все — вы особо не пободяжите. А пока нет счётчиков, можно рисовать все, что угодно. Нет учета, нет контроля, есть бардак, приписки и воровство. А кому же надо от такого источника дохода избавляться? Зачем же ставить счетчики-то?

Но облгазы утверждают, что у них нет средств на установку счетчиков. 

— Вот вам средства. Я же вам говорю, они украдут сейчас по этим вот припискам 9 кубов и 3 куба. За эти деньги, уже люди подсчитали, можно как раз установить счетчики всем абсолютно потребителям газа. Всем четырем с лишним миллионам потребителей.

Для экономии средств облгазы настаивают на установке домовых счетчиков, а не индивидуальных.

— А смысл в этом какой? И домовой надо устанавливать, и индивидуальные. Иначе получается колхоз, ведь каждый потребляет газ по-разному… Такой же колхоз имеем с общедомовыми тепловыми счетчиками и с общедомовыми водяными счетчиками. Есть дома, где некоторые люди поленились установить себе индивидуальные счетчики на воду. На них вешают абсолютно все потери, какие только есть.

Похоже, у нас сохраняется тенденция исключительно к повышению цен и тарифов. Новые коммунальные законы только усугубляют ситуацию. И эти законы принимает парламент, на который вышедшие на майдан украинцы, возлагали очень большие надежды.

— Я, например, вообще не возлагала никаких надежд, я знала, что они угробят страну и что это ликвидационная комиссия. Они убивают страну просто в ноль. Они грабят страну так, что регионалы бьются головой о стену и вопят: «А что, так можно было? Да что же вы сразу не сказали — мы бы воровали не меньше!».

Татьяна, что бы вы сделали, если бы возглавили министерство жилищного хозяйства?

— Я хотела бы на самом деле быть министром юстиции. Я считаю, что министерство ЖКХ вообще никому не нужно, это совершенно лишнее министерство.  Часть его функций можно перекинуть в министерство экономики, часть — в министерство транспорта. У нас нет проблем с ЖКХ, у нас есть проблемы с имущественными правами. То есть, проблема с установлением четких имущественных прав  на каждый объект. И у нас огромная проблема с механизмами принятия легитимных коллективных решений. Все — никаких других проблем в стране, на самом деле, нет. И устранив эти два узких места, дальше можно было бы развиваться. Но этого никто не делает. 25-й год в стране министрами юстиции становятся люди, которые вообще не понимают, о чем речь, а если даже и понимают, то делают все, чтобы это не исправлять.

Вместо того чтобы принять нормальный закон об ОСМД, они принимают 417-й, где с алгоритмами такая же задница. Не говоря уже о том, что реестры пусты, кадастры пусты, регистрация спорадическая, а не обязательная. Пойдите, попробуйте создать ОСМД. Ладно, если это новый дом, только принятый в эксплуатацию, и там есть большинство данных по регистрациям права собственности. А если это старая помойка 60-х годов, то там вообще нет никаких новых регистраций. Разве что последние несколько лет кто-то там умер, унаследовал, купил, продал. Там же вообще ничего нет, вы попробуйте, заставьте кого-то из БТИ поднять из архива все эти помоечные документы лохматых годов и сделать вам так называемую «шахматку», то есть собрать поквартирные данные о правах собственности. Это же нереально! И как вы создадите ОСМД, не зная, кто сособственники дома? Не зная «соточку», то есть общий метраж, от чего вы будете считать кворум? От Луны? И вместо того, чтобы это исправлять, они, наоборот, усугубляют тот маразм, который был раньше. И делают это совершенно целенаправленно.
Мы катастрофически отстали даже от соседней Польши!

Помнится, одно время поляки к нам ездили за утюгами… 

— За утюгами они, может, и ездили, это было временное явление. Но когда мы приехали в Польшу изучать их опыт местного самоуправления, я спросила у сенатора: «А какой у вас вообще был процент актуальных записей в кадастрах, состоянием на 89-й год, когда вы начинали реформу местного самоуправления?». Он говорит: «Да вообще процентов 75, а где и 80». У всей нашей группы челюсти захлопали по полу. У нас, по заявлению главы нашего кадастра, на данный момент 11%, а на самом деле там, дай Бог, чтобы процентов 7-8! По городской застройке, думаю, процентов 5-6. Потому что у нас не учитываются дома как целостные имущественные комплексы, а считать полноценной формализацией вот эти висящие в юридическом воздухе разрозненные квартиры — мне, извините, юридическая совесть не позволяет. Мы не поверили сенатору. Мы подумали, ну, может, привирает, может, хвастается. Но когда мы поехали в отдаленную гмину в Нижних  Бескидах…

То есть, в глубинку?

— Дикая совершенно местность, сплошные леса, пять тысяч жителей. Живут там, в том числе, такие же украинцы — русины. Они говорят на архаичном украинском, ходят в вышиванках, то же самое сало, самогон… Так они вполне цивилизованные ребята, у них все нормально с правом собственности. «Сельсовет» местный — с «евроремонтом», туалет — шикарный! Мы спросили у вуйты этой гмины: «Когда вам передавали все имущество вашей гмины, сколько у вас было актуальной информации в кадастре?». Оказалось,  процентов 80, а кое-где и больше, потому что до них совки не добрались.

У поляков все дома —  целостные имущественные комплексы. Вот в чем подлость Гжегожа Гайды, который протянул 417-й законопроект. Я спрашиваю его: «Гжегож, у вас по польскому законодательству свыше семи собственников обязаны создать аналог ОСМД, квартирное товарищество. Почему же ты нам навязываешь концепцию, что можно управлять домом без создания юрлица? Это как?».

 И что он вам ответил? 

— Молчит, мерзавец. Но он знает, что делает, ему же платят за то, чтобы здесь все развалить и навязать людям коммунальное рабство. У поляков свыше семи сособственников обязаны создать юрлицо и избрать уполномоченного, который будет по поручению и от имени всех остальных собственников чем-то там рулить. Нельзя без юрлица управлять активом, в котором больше энного количества собственников, это очевидно для кого угодно, кроме тварей, которые пропихнули 417-й закон. Так вот представьте себе, поляки имели 75-80%, а кое-где, в отдаленных местах и больше актуальной информации в реестрах, кадастрах, им передавали все это имущество по акту с указанием реальной балансовой стоимости, и поэтому они этим всем управляют. Сравните, называется, с нашей децентрализацией. У нас сейчас на порядок хуже ситуация, чем была у поляков в 1989 году.

А в правовом поле может ли, допустим, группа адвокатов заняться решением этого вопроса? 

Знаете, сколько лет я об этом говорю? У меня язык уже опух, стерся и покрылся мозолями. Ну, о чем еще говорить с ублюдками, которые умышленно гробят то, что хоть как-то работало! Ну, о чем еще с ними говорить? Они делают именно то, чтобы стало хуже, прекрасно зная, что они специально делают хуже. Это их целенаправленный выбор – сделать еще хуже. А кто, простите, хочет, чтобы было лучше?

Татьяна Монтян.

http://rian.com.ua/interview/20160324/1007207856.html

Обсуждение темы ОСМД или ЖЭК на Форуме: http://kramatorsk2.info/forum/index.php?topic=1749.0

 

Секреты успеха, о которых не принято говорить

Добавить комментарий

От работы кони дохнут

В помощь этим мечтателям написаны тысячи статей и книг, отвечающих на волнующий их вопрос «Как стать успешным?». И чаще всего акцент делается на сугубо положительных чертах характера: дружелюбие, сила воли, честность. Однако жизненный опыт показывает, что зачастую на вершине успеха оказываются далеко не самые лучшие из нас. В чем же дело?

Агрессивная враждебность

Недавно ученые выяснили: отталкивающие люди чаще оказываются более успешными в продвижении по карьерной лестнице. И причина до смешного проста.

Оказывается, дело вовсе не в том, что неприятные люди умнее и креативнее — они просто умеют лучше отстаивать собственные идеи, даже когда они кажутся малопонятными большинству или и вовсе не совпадают с общепринятой точкой зрения.

— В нашей компании готовились к открытию нового проекта и предложили участвовать в конкурсе на вакансию его руководителя всем желающим. Для этого нужно было разработать свой бизнес-план, — рассказывает харьковчанка Нина. — Неожиданно в конкурсе победила дама из нашего отдела — самая неприятная и самая некомпетентная из всех, кто у нас работает. Единственное, что она умеет — это агрессивно и безапелляционно настаивать на своем, даже если опыт и факты говорят о другом.

К такому же выводу пришли ученые из Британского психологического общества. Исследователи сосредоточили свое внимание на людях, которым были присущи вздорность, эгоцентричность, упрямство и враждебность по отношению к окружающим. И выяснили: отталкивающих и агрессивных людей критика не смущает, а убеждает в собственной правоте. В то же время положительные во всех отношениях люди более восприимчивы к позитивным откликам.

То есть вовсе не обязательно, что неприятные люди более умные или творческие, важно другое, сделали вывод исследователи. Этих людей отличает то, что они не отказываются от своих идей даже под давлением негативных откликов. У них есть чему поучиться. Не нужно быть злым гением, для того чтобы добиться успеха, достаточно просто не замыкаться в себе после каждого плохого отзыва, который вы слышите в свой адрес. Стоит быть немного настойчивее и верить в себя и собственные силы.

Способность на предательство 

«Правильные» книжки учат: чтобы добиться успеха, надо упорно трудиться над достижением своей цели. Но почему же идут к цели многие, а доходят единицы? Да потому, поясняют знающие люди, что человек должен быть направлен в первую очередь на самого себя. И во вторую — тоже.

— Главное правило: думайте больше о себе, чем о других, а в идеале — вообще только о себе, — поделился секретом успеха столичный предприниматель Александр. — Ведь моя задача — сделать успешным себя, а не окружающих! Да и способность на предательство — далеко не самая худшая черта. Особенно учитывая, что предать можно только друга, а в бизнесе друзей нет!

Тем, кому это правило кажется неправильным, Александр советует оглянуться вокруг и проанализировать, кто у нас добивается успеха. По его убеждению, в политике — сплошь мерзавцы, в бизнесе — мошенники…

— Тут секрет успеха кроется не только в самом предательстве, как в таковом, — поясняет психолог Оксана Навроцкая. — Дело в том, что люди, готовые в любой момент предать, продать, обмануть и подставить подножку, сами очень осторожны и крайне недоверчивы. Самих их не так просто обмануть, а если такое все же случается, то это не выбивает их из колеи — ведь они с самого начала знали, что «все люди — сволочи». В то же время порядочного человека обмануть проще, к тому же после этого жертва обмана зачастую долго не может прийти в себя. А у некоторых идеалистов и вовсе мир рушится. Мол, как же так? Неужели люди могут так плохо поступать?

Бесцеремонная жесткость

Стив Джобс

Статистика утверждает: только 5% людей в мире являются успешными. А оставшиеся 95% могут только мечтать, чтобы попасть в число «везунчиков».

Исследователи утверждают, что у них есть немало примеров того, как деспотичные, бесцеремонные, жесткие и нетерпимые к другим люди с блеском достигали карьерных высот. И приводят в пример Стива Джобса, под руководством которого Apple была спасена от банкротства и приобрела статус одной из самых преуспевающих компаний в мире. Между тем Джобс, мягко говоря, не отличался особым терпением и чувством такта при общении с коллегами, регулярно позволял себе отпускать уничижительные комментарии об их работе, сыпать упреками и проклятиями. Как рассказывали его коллеги, даже такое простое предложение как «Докажите мне, что это решение является самым лучшим» облекалось у него в привычную фразу «Это полное дерьмо!»

Украинцам за примерами далеко ходить не надо — наверняка каждый может найти аналогию из личной практики. Киевлянка Марианна несколько лет проработала в одном из банков, который сегодня уже потерял былую известность. В ту пору ее начальницей была небезызвестная дама, любительница дорогих авто, бриллиантов, брендовой одежды, дизайнерской обуви и дорогих сумок.

— Попасть к шефине «на ковер» и при этом не заработать нервный срыв удавалось единицам, — рассказывает Марианна. — Она оскорбляла нас последними словами, обливала грязью родителей и проклинала детей. Такого потока площадной брани мне не доводилось слышать ни до, ни после. Я выдержала всего три месяца и два «разноса», но у нас была пара девочек, которые работали с ней годами и как-то адаптировались. При этом вышестоящий руководитель ее очень ценил!

Словом, правда жизни такова: грубые, бесцеремонные и жесткие люди гораздо быстрее двигаются вверх и их не так-то просто столкнуть с этой вершины. В то же время деликатные интеллигенты со своими постоянными уступками и вежливыми улыбками остаются далеко позади.

ВОПРОС РЕБРОМ

Почему «правильные советы» не работают? 

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным — кто бы спорил! Вот люди и стараются, кто как может. Кто-то ходит на тренинги, кто-то читает книги богатых и успешных авторов, кто-то слушает «мотивационные» аудиозаписи. Одна беда — это чаще всего не работает! Но почему? Неужели авторы лгут? А ведь смотрят на нас с обложек книг и дисков такими честными глазами!

— Почему же сразу «лгут»? Совсем не обязательно! — говорит психолог Марина Деркач. — Более того: многие авторы искренне верят в свои советы и в то, что им самим они и помогли. И если приукрашают и «редактируют» действительность, то лишь самую малость. Проблема в том, что автор, как бы подробно ни описывал свой путь, не может сделать это посекундно, а ведь в истории успеха важна каждая деталь!

Второй крайне важный момент заключается в том, что автор описывает свой путь к вершине, уже зная, что у него все сложилось отлично и его восхождение состоялось. Поэтому все неприятные и даже шоковые моменты через призму времени воспринимаются совсем по-другому. Зачастую — просто как препятствия, которые были преодолены и «сделали его еще сильнее», хотя на самом деле это чаще всего не так. И очень большую роль могло сыграть и везение, и то, что человек вовремя оказался в нужном месте.

И, наконец, самое главное — большая проблема в нас самих. Читатель ведь как рассуждает? «Я книгу про успех от корки до корки прочитал, а в моей жизни ничего не изменилось. Потому что это — пустая писанина, а в жизни все сложнее…».

Ну да, сложнее. А вы как хотели? Ведь если бы стать богатым и успешным было так просто, то и книги бы эти никто не покупал. Так что прочитать книгу — это только первый шаг, причем самый простой. А дальше задайте себе вопрос: готовы ли вы сделать что-то, чтобы пойти по пути автора? Сдвинуть себя с насиженного места, рискнуть сложившейся репутацией, деньгами, здоровьем, потерять психологический комфорт, совершить подвиг наконец? Чаще всего — нет. Ведь быть просто пассивным зрителем-слушателем-читателем гораздо проще!

Наталья МИЧКОВСКАЯ
http://kp.ua/economics/534390-sekrety-uspekha-o-kotorykh-ne-pryniato-hovoryt

Досрочные выборы ни к чему не приведут

Добавить комментарий

Знаете, в чем главная проблема Украины? В том, что люди всякий раз готовы лечить последствия, не обращая внимания на причины. Я думаю об этом всякий раз, когда слышу о необходимости досрочных выборов Верховной Рады.

А слышу я о ней регулярно. Причем от самых разных людей – тех, кто в других ситуациях побрезгует пожать друг другу руку. Но идея перевыборов овладела их умами – каждый в ней видит панацею. Кто-то – для своего собственного будущего. Кто-то – для коллективного. Но главный рефрен один и тот же: нынешний парламент недееспособен, нужно обновление.

И именно этот тезис заставляет смеяться в голос.

Ребята, вы, наверное, забыли, но Верховная Рада так и не изменила избирательное законодательство. У нас нет никаких открытых списков, о которых так много говорили два года назад. У нас все та же старая система с «мажоритарщиками», на которой негде ставить клеймо. (ib: и неприкосновенность депутатов так и не отменили)

Знаете, что это значит?

Что в случае досрочных выборов никакой ротации депутатов не случится. Уйдет «Народный фронт», но усилится «Оппозиционный блок». Тот самый, однопартийцы которого носят в Крыму партбилеты «Единой России». Усилится «Батькивщина», лидер которой подписывала ублюдочный газовый контракт с Москвой в 2009 году. Всплывет «Свобода», которая так и не сумела за два года придумать ничего лучше, чем бросать гранаты в Нацгвардию. Возможно, там появится партия Михеила Саакашвили, но это ничего не изменит. Никакой «Лиги справедливости» или «Мстителей» с депутатскими корочками в парламенте не будет. Зато будет аттракцион невиданного популизма и приостановка финансовой помощи от Запада.

А в том, что популизм будет – можете не сомневаться. Это доказывает любой электоральный цикл: нам пообещают что угодно, кроме тех самых пресловутых черчиллевских «крови, пота и слез». Вам расскажут про контрактную армию, скорое наступление на Москву, пообещают рост зарплат и доллар по восемь гривен. Проблема в том, что ожидание «лучшей жизни» будет наталкиваться на реальность. Ту самую, в которой доллар будет стоит сорок гривен. Ту самую, в которой западные партнеры перестанут выделять Украине любую финансовую помощь. В конце концов, какой смысл выделять деньги стране во время выборов, когда нет понимания, кто будет нести за них ответственность?

Вы хотите обновления элит? А откуда они возьмутся? По спискам каких партий они зайдут в Раду? Нынешние избирательные правила выстроены под существующую систему – если вы хотите новых лиц, сперва надо добиться нового избирательного закона. Даже если предположить, что КПД нынешнего парламента порядка 15%, то кто вам сказал, что КПД следующего будет хоть чуть-чуть выше?

Любые перевыборы в нынешней реальности приведут не к обновлению парламента. Они приведут лишь к перераспределению мест среди действующих игроков. При этом парламент будет парализован на несколько месяцев, МВФ прекратит финансирование, кризис будет усиливаться, население будет беднеть, а качество управления – снижаться. Это так же очевидно, как таблица умножения. Вам могут рассказывать иное, но шулеры будут существовать всегда и везде.

И во всей этой ситуации есть только один выход. Я помню, как во время принятия антидискриминационной поправки – той самой, что должна была дать украинцам шанс ездить в ЕС без виз, – под Радой стояла девушка с плакатиком. На нем было только два слова. «Працюй, курво». Собственно, это единственное, что следует говорить нынешнему украинскому парламенту. Потому что стране нужна приватизация. Изменение правил игры. Сокращение коррупционных окошек. Изменение избирательного законодательства. И методы давления на действующий парламент есть. В конце концов, эти ребята еще должны помнить, как звучит возмущенная улица.

И еще. Если вам не нравится ваша жена, вы, конечно, можете ее прогнать. Но Софи Лорен от этого у вас в постели не окажется.

Павел Казарин, http://ru.krymr.com/content/article/27553564.html

Первый нах !

Добавить комментарий

Тролль

— Ваши документы, пожалуйста.
Слегка насторожившись, Паша достал паспорт и вручил мордастому полицейскому. Тот заглянул в него, удовлетворенно хмыкнул и, не возвращая документ, развернулся и пошел, бросив через плечо:
— Пройдемте, Павел Евгеньевич.
— Что?.. В чем дело? — на секунду оторопевший парень в три прыжка догнал блюстителя порядка, — вы меня в чем-то подозреваете?
— Пока нет, — загадочно улыбнулся тот, — пройдемте, вам начальник все объяснит.
Идти пришлось недалеко — свернув за угол дома, полицейский спустился в подвал. С некоторой опаской последовал за ним и Паша.

Они оказались в небольшой комнате, где их уже ждали двое — молодой крепкий парень в военной форме и худощавый мужчина средних лет в гражданском костюме.
— Павел Синькин, — объявил полицейский.
— Та-ак, — гражданский полистал страницы в своей папочке, — Павел Синькин, зарегистрированный на Х-форуме под псевдонимом Одинокий Волк. Четырнадцатого апреля вы написали в теме, посвященной отстрелу бездомных собак, пользователю, зарегистрированному под псевдонимом Сталкер, цитирую: «да тебя самого пристрелить надо». Все верно?
— Н-наверное, — Паше происходящее нравилось все меньше и меньше. Во-первых, он не понимал, что происходит. А во-вторых, полицейский остался у него за спиной, и туда же ужом скользнул военный, — я точно не помню… много всего было…
— Хорошо, — гражданский захлопнул папочку и открыл дверь в смежную комнату, — сюда, пожалуйста.
Паша зашел и обомлел. Перед ним на стуле сидел связанный человек. Человек дергался, глаза бешено вращались, а из-под кляпа доносилось отчаянное мычание.
— Вот это и есть Сталкер, в миру известный как Леонид Стрижиков, — пояснил гражданский, — ну да это неважно. Дима, давай.

Паша дернулся было назад, но уперся в военного. А полицейский тем временем запер дверь на ключ, вернулся и протянул Паше пистолет. Рукоятью вперед. Маленький пистолет с большим глушителем.
— Патрон в стволе, снят с предохранителя, осталось только нажать на спуск, — пояснил он.
— Да вы что?! — взвизгнул Паша, отдергивая руки, — совсем охренели? Что здесь происходит?!!
— Ты говорил, что его надо убить, — процедил гражданский холодно, — так возьми пистолет и убей.
Связанный замычал еще громче и отчаянно замотал головой.
— Вы что? — прохрипел Паша, — вы… вы что? Это же образно… это… ме… метафорически!
— Никаких метафор не было, — отчеканил гражданский, — было прямое утверждение, что надо убить. А теперь пришло время подкрепить слова делом. Убей его! Сейчас же.
Паша услышал за спиной щелчок и обернулся. Это был второй пистолет, его держал военный и он смотрел прямо Паше в лоб.
— Сейчас же, — повторил мужчина.

Стуча зубами, Паша протянул дрожащую руку и взял пистолет полицейского. Повернулся к стулу и начал поднимать оружие. Связанный уже не дергался, а только крупно дрожал.
— Лучше в сердце стреляй, — внезапно подсказал военный, — а то в голову — больно грязно будет.
— Вова, ну что ты, — покачал головой полицейский, — ты посмотри на него — разве он в сердце попадет? Не беспокойся, парень, стреляй в голову — мы потом приберем.

Связанный сделал под собой лужу. Паше нестерпимо захотелось сделать то же самое. Он попытался прицелиться, но рука дрожала так что мушка плясала перед глазами, а палец на спусковом крючке, казалось, превратился в деревянный.
— Ну же, стреляй! — подбодрил полицейский.
— Стреляй, — приказал гражданский.
— Стреляй, — сказал и военный. Он сделал несколько шагов в сторону и теперь стоял сбоку, — стреляй… или — балабол?
На этих словах дуло его пистолета чуть опустилось.
И Паша ухватился за это слово как за соломинку.
— Я… нет! Я — балабол! Да, я балабол! Только не надо! Не надо стрелять!
— Хорошо, — сухо улыбнулся гражданский. Пистолет тут же исчез у Паши из рук, а вместо него появилась папочка с чистым листом бумаги и ручка.
— Пиши: я, Павел Синькин ака Одинокий Волк, чистосердечно признаю, что являюсь балаболом, не отвечающим за свои слова. Число. Подпись. Порядочек.

Военный взял подписанный листок из Пашиных рук и подшил в толстую папку на столе, стоявшем в углу. Полицейский тем временем развязывал Сталкера. Гражданский полистал свою папочку и нахмурился.
— Леонид Викторович, вы свободны… А к вам, Павел Евгеньевич, еще один вопрос. Одиннадцатого апреля пользователь, зарегистрированный под псевдонимом Сухое Дерево, в теме, посвященной запрету абортов, написал вам, цитирую: «таких как ты надо убивать»…

Паша почувствовал, как его хватают сильные руки и тащат к освободившемуся стулу.
— Не на-а-адо! — взвыл он.
— Да не ссы, — подмигнул полицейский, — вряд ли оно… то есть он… или она, не знаю… вряд ли, в общем, сможет тебя пристрелить.
— А-а вдруг сможет?! — проскулил Паша.
— Хм-м, в принципе может так случиться так что и сможет, — задумчиво сказал полицейский, вставляя в рот Паши кляп. Но затем просветлел лицом и хлопнул того по плечу.
— Что ж, тогда будешь — первый нах!
И ободряюще улыбнулся.

© Сцинк