Местный Сайт Интересные Новости с планеты Земля

15Июн/150

Поражение Кремля

Егор Холмогоров

Егор Холмогоров

Автор нижеследующего текста - Егор Холмогоров.
Его́р Станисла́вович Холмого́ров (р. 15 апреля 1975, Москва) — публицист, политический деятель, главный редактор сайтов «Русский Обозреватель» и «Новые Хроники», автор и ведущий сайта «100 книг». С мая 2007 ведущий автор сайта «Русский Проект» партии «Единая Россия» .

* * *

На самом деле надо отчетливо понимать, что на сегодняшний момент Кремль потерпел очевидное внешнеполитическое поражение.

На апрель 2014 перед ним была понятная и простая стратегия. Поставить под контроль половину Украины, а дальше как Фридрих Великий в Силезскую и семилетнюю войну удерживать полученное в своих руках, применяя военные, дипломатические и политические методы. Одерживать победы, терпеть поражение, вертеться как лиса, но держать добычу в руках.

Эта стратегия была отвергнута. Была провозглашена другая.

1. Удерживать Крым, добившись того, что о нем забудут.
2. Использовать ЛДНР как рычаги для контроля над "всей Украиной"
3. Для этого не принимать республики, но и не сдавать их, маневрируя местными силами в расчете на небоеспособность украинских сил.
4. Вынудить Запад вернуться к статус кво в отношениях с РФ, показав устойчивость к санкциям, поддерживая внутреннее давление на ЕС, не давая возможности тем непосредственно вступить в конфликт силой, но и не уходя до конца самим.

Что мы имеем год спустя?

1. Про Крым не забыли и рассматривают его как актуальный повод для санкций, как бы не врали пропагандоны.

2. Инструментальная ценность республик для контроля Украины - ниже нуля. Устойчивость режима Порошенко повышается с каждым днем. Становится больше западной помощи, никуда не делась помощь Москвы. Украина нормализуется в новом качестве и все ужасы типа дефолта заботливо предотвратит сама Москва.

3. Население ЛДНР уже практически не понимает зачем подвергло себя всем этим страданиям и держится только на том, что ВСУ продолжают террор. О Новороссии по факту забыли. У Порошенко наконец-то появились неглупые советники, которые рекомендовали ему, вместо тех глупостей которые он обычно говорить, заявить, что главной победой Украины является то, что Новороссия не состоялась, а жители Донбасса поняли, что Москва их кинула. И поскольку тут он прав, он реально может выступать как победитель.

4. Боеспособность ВСУ возрастает по экспоненте. Ни единого доброго отзыва о боеспособности мифических ВСН нет, как нет и самих ВСН, такой структуры де юре не существует, нет командования, нет официальной символики, нет устава - есть вооруженные группы в двух республиках. Поддерживать боевой дух ополченцев, рассказывая, что по сравнению с деморализованным и ничтожным противником они гераклы, после Марьинки уже не получится.

5. Спектр западной помощи ВСУ расширяется, вопреки всем угрозам Москвы. Раньше говорили о нелетальной помощи, теперь об "оборонительном вооружении".

6. НАТО разворачивает против РФ полноценную активность по всем границам.

7. Политически оказываются биты все обходные маневры - расчет на друзей в ЕС, на общественное мнение Германии, на Турецкий поток, на европейских правых. Везде Вашингтону хватает сил, пусть и с трудом, удерживать контур управляемости. Ему чрезвычайно помогает то, что Москва ведет себя пассивно если не сказать трусовато. Международная поддержка РФ снижается, поскольку чем дальше тем больше становится понятно, что речь идет не о поддержке идейной борьбы Матушки России, а о мутных играх хозяев Кремля.

8. Внутрироссийская поддержка тоже слабеет по тем же причинам. Люди не понимают зачем все это, а посаженные на тему уже почти забытой Новороссии мутные мигранты из Киева ведут себя как официозные пропагандисты образца этак 2009 года и ничего кроме скуки и желания не мазаться не вызывают.

9. На этом фоне перед Кремлем раскрывается очевидная приднестровская ловушка. То есть ситуация, когда Кремль вынужден будет либо пойти на конфликт с возможным участием страны НАТО - Румынии, при очень сложном ТВД, либо позорно капитулировать признав общее поражение, либо в тайне умолять не захлопывать ловушку, дорого за это заплатив в других местах.

10. В общем проигрышем оказалась главная ставка Кремля - выйти из кровавого локального конфликта через переход к многосторонней и многостаночной Холодной Войне в которой не приходится рисковать сражением и своей страной, а можно пускать в расход буфера. Никаких буферов у Кремля нет. ЛДНР и Приднестровья это псевдобуфера, которые ничем от своей страны не отличаются. А при концепции "это другие страны" быстро исчезают. Никакой стратегической возможности на Холодную Войну у РФ нет. Как не было бы ее и у СССР, если бы Германия удержалась в Киеве, Минске и Риге, а потом сдалась бы Американцам.

В любом случае, перед нами поражение. И то, что летняя кампания так и не началась, а на обстрелы Горловки республики отвечают новыми предложениями в текст конституции Украины, включающими признание Крыма и Севастополя частью Украины, говорит о том, что речь идет не о "подпустить ближе", а именно о беспомощности.

Всякий, кто говорит, что дела наши превосходны или хотя бы сносны - обманывает себя либо других.

Значит ли это что надо сдаться?

Разумеется нет.

Битва при Кунерсдорфе на середину дня была проиграна русскими.

Война на 18 октября 1941 года была проиграна Сталиным.

Про положение на сентябрь 1812 года я вообще не говорю. До такого не дошло.

Мы правда скорее находимся в положении аналогичном Крымской войне, когда внешнеполитическая изоляция России позволяла коалиции наращивать силы на узком участке, победа на котором решала исход всей войны. Россия не только не могла ударить по Англии и Франции. Она не могла ударить по Австрии или даже добить Турцию. Но отыграться, ведись война с более жестким настроем на победу Россия, конечно, могла бы.

Сейчас Кремль тоже может начать выигрывать. Но для этого его обитателям придется признать, что свою игру они проиграли и надо переходить к какой-то другой.

Eгор Холмогоров

http://holmogor.livejournal.com/6814442.html

7Июн/150

Путинские поезда смерти

российская военная техника Таганрог - Иловайск - закрашенные номера

Сегодня, 6 июня 2015 года было заснято передвижение российской военной техники в сторону Украины, по железной дороге.

https://www.youtube.com/watch?v=BiAGMn4d7Ls

 

Видео было снято с Бакинского путепровода, в городе Таганрог.
http://wikimapia.org/#lang=en&lat=47.264833&lon=38.923187&z=17&m=b

 

Таганрог, Бакинский путепровод - Иловайск

Таганрог, Бакинский путепровод - Иловайск

 

Координаты точки съемки на картах Google:
https://www.google.com.ua/maps/@47.265645,38.924845,3a,75y,222.96h,70.57t/data=!3m4!1e1!3m2!1sIDiHJLzFLIxu7yf721C4nQ!2e0!6m1!1e1?hl=ru

Состав двигался в сторону российско-украинской границы. Через несколько километров железная дорога сворачивает вправо, по направлению к Матвеев-Кургану, и дальше на Успенку и Иловайск. Нигде не сворачивая и не разветвляясь. Не вызывает сомнений, что технику везут в Украину.

 

карта железной дороги Таганрог - Иловайск

карта железной дороги Таганрог - Иловайск

 

То что это Таганрог, и то что техника едет именно в сторону Украины, можно убедиться посмотрев местность на картах Гугл. Возьмем кадры из видео и сравним их с фотографиями с гугловских карт:

 

российская военная техника Таганрог - Иловайск

российская военная техника Таганрог - Иловайск

 

Цифрами обозначены заметные приметы на местности.

 

российская военная техника Таганрог - Иловайск

российская военная техника Таганрог - Иловайск

Таганрог, Бакинский путепровод - Иловайск

Таганрог, Бакинский путепровод - Иловайск

 

Закрашенные номера на военной технике, обычная практика перед отправкой в Украину. Еще одно свидетельство, что бронетехнику везут не на учения.

 

российская военная техника Таганрог - Иловайск - закрашенные номера

российская военная техника Таганрог - Иловайск - закрашенные номера

 

P.S. Снимавшие видео обсуждают, что в пассажирских вагонах едут молодые солдаты. Неужели русским матерям наплевать, что их сыновей вот так запросто, среди бела дня везут на убой? Нет в Украине никаких фашистов, как и не может быть российских интересов в другой стране. Ради чего они едут убивать, и умирать ?

*

airman и другие участники краматорского форума.

http://kramatorsk2.info/forum

4Июн/150

Разрушение Россией режима нераспространения ядерного оружия

Бывший советский разведчик Юрий Швец

Бывший советский разведчик, а ныне американский финансовый аналитик Юрий Швец в своей колонке для "ГОРДОН" объясняет, почему конфликт на Донбассе не имеет военного решения, а путинскую Россию можно и нужно побеждать экономически.

Бывший советский разведчик Юрий Швец

Если судить по последним публикациям ряда влиятельных американских СМИ, конфликт под условным названием “Новороссия” якобы близок к завершению. С другой стороны, выступая перед представителями бизнеса на форуме “Деловая Россия”, президент РФ Путин выразил надежду, что скоро западные санкции с России будут сняты. Одновременно в ЕС вопрос об агрессии против Украины потихоньку задвигается на задний план и все громче звучит тема растущей “усталости” от Украины. Тем временем главной целью своих внешнеполитических усилий администрация Обамы выбрала проблему ядерной программы Ирана. Решение этого вопроса Обама пытается сделать венцом своего президентства. Его противники подозревают, что, напротив, Обама отдаст Ирану ядерную бомбу и таким образом разрушит режим нераспространения ядерного оружия.

Во всей этой суматохе как-то забывается одна важная вещь: агрессия РФ против Украины уже фактически разрушила режим нераспространения ядерного оружия. Это не просто вторжение одного государства на территорию другого. Это прежде всего смертельный удар по режиму нераспространения, в результате которого Украина стала теперь самым ярким примером для Ирана и других пороговых государств того, что может с ними произойти, если они откажутся от ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности “великих держав”.

*

Растоптанный Будапештский меморандум ставит под сомнение сам фундамент режима нераспространения – способность “великих держав” выполнять гарантии безопасности для других в обмен на отказ от ядерного оружия. А если у них такой способности нет, нужно в спешном порядке делать атомную бомбу, этот высший гарант суверенитета и территориальной целостности малых государств.

Тегерану есть о чем задуматься накануне подписания соглашения с “шестеркой” об ограничениях своей ядерной программы. Кто теперь даст гарантию, что лет через десять “зеленые человечки” не высадятся в Тегеране, потому что кремлевский Нац(л)идер вдруг вспомнит, что в XIX веке там зверски убили российского посла Грибоедова, а потому эта земля священна для всех россиян? Не будет ли оставшаяся “пятерка”, как теперь США и Великобритания, судорожно искать между строк договора причину, по которой они здесь ни при чем и делать ничего не обязаны? И не надо называть такое предположение безумным, когда безумие уже давно стало одним из инструментов внешней политики Кремля. Как иначе можно назвать заявление Нац(л)идера о том, что Будапештский меморандум не имеет к России отношения, поскольку “мы его не подписывали”?

Можно долго спорить относительно юридических особенностей Будапештского меморандума, но не вызывает сомнений следующее: в случае с Украиной “гаранты” не смогли на практике обеспечить ее безопасность в обмен на отказ от ядерного оружия. Теперь это их проблема, и проблема серьезная. Они утратили то, что на Западе в бизнесе, политике, да и вообще в жизни, ценится на вес золота — credibility (способность вызывать доверие). И это, по большому счету, может оказаться смертельным ударом по режиму нераспространения. И не надо ждать фиаско с Ираном или с другими пороховыми государствами, которые решат, что пора делать свою БОМБУ. Режим уже разрушен агрессией РФ против Украины, и теперь нужно думать, что с этим делать.

Для восстановления режима нераспространения ядерного оружия необходимо, прежде всего, восстановить суверенитет Украины над всей ее территорией, включая Крым. Никакие половинчатые восстановления и урегулирования здесь не работают. Режим не может быть восстановлен частично. Он или есть, или его нет.

Что касается страны, нанесшей по этому режиму удар, то есть России, то юристам хорошо известна формула: наилучшей гарантией предотвращения будущих преступлений является неотвратимость наказания. Агрессор должен быть наказан так, чтобы другим неповадно было.

Только эти два условия восстановят режим нераспространения и сделают его приемлемым для околоядерных государств.

*

Мне хорошо известны разговоры о “хорватском варианте” возвращения оккупированных территорий. Дружными танковыми колоннами, стройными рядами через два года массированный удар по оккупантам и – победа. Лично мне он нравится: красивый, дерзкий, захватывающий дух и воображение. К сожалению, есть несколько нюансов, которые делают его практически невыполнимым.

Прежде всего, для осуществления такого плана необходимо поменять украинский госаппарат, включая военную верхушку, на хорватский. Этот план требует профессиональной работы в аварийном режиме всей гражданской и военной чиновничьей рати страны. К сожалению, украинский госаппарат за последние 25 лет хорошо отработал только одну операцию — РОЗ (распил, откат, занос). На большее он, увы, не способен. И не надо тешить себя несбыточными иллюзиями. Если всерьез говорить о “хорватском варианте”, то сначала нужно провести коренную реформу госаппарата Украины, и начинать это нужно было год назад. Давайте посмотрим правде в глаза: Израиль способен на подобную операцию, Хорватия способна, а Украина в ее нынешнем состоянии – нет, потому что нет у нее профессионального госаппарата.

Другая проблема заключается в том, что Россия обладает огромными резервами генетического мусора, и в случае необходимости сможет завалить трупами своих наркоманов, криминальных и других деклассированных элементов всю границу с Украиной. Что касается Украины, то в ходе “хорватской операции” с ее стороны погибнет цвет и будущее нации. Его нужно беречь.

Наконец, Украина не найдет союзников, которые практически поддержат ее в операции по хорватскому сценарию. Большая война никому не нужна ни в Европе, ни в США.

К счастью, есть другие эффективные меры наказания агрессора, восстановления режима нераспространения и суверенитета Украины над всей своей территорией. Например, США никогда не признавали присоединение республик Прибалтики к СССР. В 70-е и 80-годы в Москве над этим непризнанием потешались. Прошло немного по историческим меркам времени… И где теперь Советский Союз? А прибалтийские государства есть и прекрасно себя чувствуют. Нечто подобное должно произойти и в отношении украинских территорий, оккупированных агрессором. Сделать это не просто, но реально. Требуется только правильное понимание Западом сложившейся ситуации и чувство самосохранения.

Как известно, в современной России важнейшие решения принимает один человек – Путин. Я уже рассказывал в одном из интервью, что в свое время его не взяли на работу в разведку, и объяснил значение этого факта для адекватного понимания того, что из себя представляет нынешний президент РФ. Дабы это было понятно максимально широкой аудитории, сформулирую проблему максимально просто.

*

Путину отказали в приеме на работу в разведслужбу КГБ, поскольку он испытывал сложности при принятии адекватных решений в сложных ситуациях. Это западные лидеры должны усвоить как аксиому, как важнейшую разведывательную информацию, “подаренную” нынешнему поколению западных политиков внешней разведкой КГБ, где профессиональные и личные качества Путина изучались десятками квалифицированных специалистов в течение не менее девяти месяцев, 7 дней в неделю, 24 часа в сутки. Более глубокое и качественное изучение трудно себе представить.

Важнейшие решения Путин принимает на уровне инстинктов, главный из которых – инстинкт самосохранения – диктует ему жизненную необходимость удержаться на “троне” до конца. Он одержим проблемой личной безопасности почти на животном уровне. На этом же уровне Путин ценит свою жизнь. Угрозы ему, любимому (чаще всего воображаемые), Путин воспринимает экзальтированно, до истерики. Но он не самоубийца, готовый пожертвовать жизнью во имя каких-то геополитических целей (это к вопросу о возможности термоядерной войны с РФ).

При принятии решений Путин нередко поддается сиюминутным импульсам подсознания. Потом тотальная кремлевская пропаганда превращает это в продукт гениальности (“Путин опять всех переиграл”). Примерно так барон Мюнхгаузен “переигрывал” Англию, объявляя ей войну, о которой Англия, естественно, даже не подозревала. Так же Эллочка-людоедка “побеждала” свою соперницу, дочь миллиардера Вандербильта. Последняя приобретала соболиное манто, на что Элллочка отвечала смертельным контрударом – покупкой чайного ситечка или шкурки драной кошки.

Большую часть своей сознательной жизни Путин страдал от “несправедливости”, с которой окружающий мир, в его представлении, относился к нему. В КГБ его называли (и считали) Окурком. Потом до 45 лет (вполне зрелый возраст для формирования человека) он таскал чемоданы своего шефа, Анатолия Собчака, и бегал ему и его гостям за бутербродами. В промежутках подворовывал и, по словам свидетелей, вымогал взятки.

Свое первое важное политическое задание (начальник предвыборного штаба мэра Собчака) он с треском провалил. Это было в 1996 году. А всего через четыре года его делают президентом РФ. При этом, в отличие от своих предшественников, которые боролись за свою карьеру, Путин палец о палец не ударил для столь стремительного карьерного взлета. Он просто плыл по течению.

Почти молниеносная по историческим меркам трансформация из “ничего” во “все” по капризной воле судьбы в лице Семьи Ельцина, искавшего надежного защитника своих капиталов, не могла не нанести жестокого удара по и так проблемной психике будущего “нацлидера”. Он лег спать еще Бледной Молью, а поутру услужливая челядь уже называла его Двуглавым Орлом. Тут у любого крыша поедет.
*
Все, что он делает сейчас, это его расплата с окружающим миром за те “несправедливости”, которые ему пришлось терпеть бОльшую часть жизни. Человек выпрыгивает из штанов, чтобы доказать, прежде всего самому себе, что он “не тварь дрожащая”, а “право имеет”. Отсюда эти его полеты за стерхами и ныряния с аквалангом на глубину аж в три метра, шайбы, якобы забитые им звездам мирового хоккея, игра одним пальцем на фортепьяно и другие забавы, характерные для подростка в пубертатный период, но вызывающие недоумение, когда ими занимается высшее должностное лицо государства. Постепенно в рамках РФ возможности для самоутверждения Путина подошли к концу, и в прошлом году он решил сыграть в геополитику, и сыграть по-крупному, à la Александр Македонский, Ганнибал, Наполеон или, на худой конец, Иван Грозный.

Если некоторые западные лидеры все еще надеются как-то его перевоспитать, пусть перечитают “Собачье сердце” Булгакова или “Сказку о рыбаке и рыбке” Пушкина. Путин неисправим, как был неисправим Шариков; и его, как вздорную пушкинскую старуху, может остановить только разбитое корыто или, как Шарикова, возвращение в первоначальное состояние.

Единственная прагматическая политика в отношении Путина заключается в том, чтобы поставить его в такое положение, когда его возможности сделать фатальную глупость сведены до минимума. А поскольку это единственный человек, который в РФ принимает важнейшие решения, то такая же политика является единственно разумной по отношению к России. По крайней мере, пока там рулит Путин.

Нельзя искушать Путина высокими ценами на нефть и миллиардами дешевых кредитов российской экономике, как нельзя искушать наркомана предложением понюхать “кокс” для расслабления. Лишние деньги вызывают у Путина не стремление к экономическому прогрессу страны, а желание покуролесить и показать себя миру во всей возможной красе. Его нельзя “очеловечить” хорошим отношением и увещеваниями. Больному может помочь только строгая “экономическая диета”, иначе он тут же пойдет вразнос.

Из всего этого мы можем сделать выводы о том, что делать дальше. Для наказания агрессора и восстановления территориальной целостности Украине не нужна большая война между Украиной и РФ, переходящая в войну между РФ и НАТО. Об опасности такой войны на Западе в эти дни вовсю трубит кремлевская пропаганда, и к этому нужно относиться как к очередному блефу.

Ни на какую большую войну с НАТО в настоящее время Россия не способна. В ее нынешнем состоянии российская армия дошла до предела своих возможностей в Лугандонии, где ей противостоит, по большому счету, украинское ополчение. Она продемонстрировала высокую эффективность в Крыму, при полном отсутствии какого-либо сопротивления. Но на востоке Украины, по мнению серьезных военных аналитиков, ее перформанс был довольно жалким. Как только пошел обратно “груз 200” и информация о нем просочилась в социальные сети, Бобик сдулся.

*

Путин расколол российское общество ксенофобской пропагандой. В результате расколотым оказался и личный состав вооруженных сил. Кремль не имеет большой и надежной армии, готовой в мировой войне умереть за Окурка и кооператив “Озеро”. До сих пор с большим трудом удалось набрать 15-20 тысяч бойцов, готовых за деньги участвовать в операциях, напоминающих операции ИГИЛ. Но и здесь, с учетом нарастающего экономического кризиса, возникают серьезные проблемы.

Это не армия, если ее бойцов затаскивают на территорию Украины обманом или деньгами, которые потом не платят. Страна, которая хоронит своих погибших сыновей под табличками “Солдат №1”, “Солдат №2” и так далее, не может иметь мощные вооруженные силы, способные победить в третьей мировой войне. Страна, которая отказывается от своих военнослужащих, превращая их в террористов, не может иметь мощную профессиональную армию. Это понимают даже в Кремле.

Не случайно вице-премьером правительства РФ, курирующим ВПК, является Дмитрий Рогозин. Он хороший шоумен, мастер красивого словца и трескучей фразы. Но в сфере управления ВПК он ноль. Его назначение – это важный разведпризнак, который указывает на стратегические приоритеты развития ВС РФ по крайней мере на ближайшие годы. Пока он сидит в этом кресле, главным “оружием” ВС РФ будет блеф (бутафорские танки, истребители, ракеты и т.д.), сопровождаемый рассказами о фантастических достижениях в далеком будущем (колонизация Марса, строительство отечественных авианосцев и прочие фантазии), когда или ишак сдохнет, или падишах умрет.

Однако это не значит, что Москва в принципе не может создать мощные вооруженные силы. По большому счету, Путин сделал фальстарт, развязав агрессию против Украины в прошлом году. Дело в том, что в 2015 году в РФ должен был начаться завершающий этап беспрецедентного плана перевооружения на сумму в полтриллиона евро на срок до 2020 года. Не напади РФ на Украину, США и НАТО продолжали бы спать, а российская армия через пять лет могла бы стать совсем другой. Вот тогда был бы совсем другой разговор и совсем другие угрозы.

Теперь Запад должен сделать все, чтобы Кремль этот план не выполнил. Любое проявление мягкотелости или откровенной глупости со стороны Запада сегодня приведет к тому, что в следующие пять лет РФ превратится в самую большую геополитическую проблему XXI века.

Чтобы этого не произошло, необходимо надолго перекрыть потоки дешевых коммерческих западных кредитов в РФ. Санкции против РФ должны сохраниться до полного восстановления территориальной целостности Украины, что равнозначно полному восстановлению режима нераспространения ядерного оружия.

*

Кроме того, РФ должна лишиться возможности импортировать с Запада новейшие разработки. Учитывая, что порядка 80 процентов электроники в новейших российских системах вооружения импортируется с Запада, этот канал должен быть наглухо закрыт, как в годы холодной войны был перекрыт экспорт новейших технологий в СССР при помощи КОКОМ. Пора возродить эту организацию. Было бы верхом идиотизма со стороны Запада продолжать продажу РФ новейших технологий, когда Путин и его СМИ прямым текстом угрожают ядерным конфликтом. Еще Ленин откровенно предупреждал, что капиталисты Запада “сами продадут нам веревку, на которой мы их и повесим”. Эти слова каждый чиновник ЕС должен помнить, как текст утренней молитвы, потому что в Кремле их не просто помнят, но и учитывают в планировании внешнеполитических акций.

Указанные меры, а также безумие Кремля в виде бесконечных военных учений и чемпионата мира по футболу помогут скорому приходу экономического отрезвления. Помню, в 1987 году СССР еще тряс ракетами и препирался с США на переговорах по военно-стратегическими вопросам, а в 1989 году уже пошел по миру с протянутой рукой и готов был эти ракеты в одностороннем порядке на металлолом пустить. Так что исторический пример – причем вполне реальный – имеется.

Теперь что касается захваченных агрессором земель в Донецкой и Луганской областях. В их нынешнем виде это троянский конь или сектор Газа, кому как больше нравится. Путин его породил, пусть теперь его и кормит. Впустить этого “коня” в состав Украины будет равносильно самоубийству и в политическом, и экономическом смысле. Такого “Боливара” Украина не выдержит.

Лугандонию нужно объявить временно оккупированной территорией и наглухо отгородить от остальной Украины. А западным партнерам наконец-то нужно подробно и наглядно разъяснить, что в Украине нет гражданской войны, а временно оккупированные земли – это криминально-террористический анклав на украинской территории, созданный при помощи соседней державы.

Может, в Украине это всем хорошо известно, но на этой неделе я прослушал очередной брифинг в госдепартаменте США и могу с уверенностью сообщить, что здесь это будет большой новостью. И это проблема не госдепартамента США или ЕС, а украинской дипломатии и СМИ Украины, которые, увы, все еще не разъяснили западным партнерам, что же на самом деле происходит в Украине и откуда растут ноги у сегодняшних событий.

По интернету давно гуляет документальный фильм о событиях на Донбассе в начале 90-х годов. Возьмите его за основу, дополните новыми материалами, устройте официальную презентацию в Вашингтоне и Брюсселе и распространите как официальный документ. После этого им трудно будет утверждать, будто они не знают, что в начале 90-х власть в Донецком регионе захватила организованная преступная группировка. Она поставила под контроль региональные органы власти и правопорядка, суды и прокуратуру. Вся экономика региона оказалась под ее контролем. Один из главарей этой ОПГ стал губернатором.

*

Все это происходило при активном участии российских спецслужб. Напомню, что накануне распада СССР тогдашний шеф КГБ Украины Николай Голушко вывез из Украины в Москву несколько вагонов оперативных дел на агентуру КГБ в Украине. За это в сентябре 1993 года он был назначен директором ФСБ, а затем получил “золотой парашют” в совете директоров банка “Гарант-Инвест”.

Эти агентурные дела стали мощным инструментом для манипулирования ситуацией в Украине с постепенным ее подчинением Москве. Достаточно вспомнить агента КГБ/ФСБ под оперативным псевдонимом “Соколовский”, которого Кремль до последнего времени пытался сделать своим “смотрящим” по Украине. А уголовный мир Донбасса традиционно являлся средой для вербовки агентуры КГБ/ФСБ. Не зря Кремль еще с 2003 года старательно внедрял на пост президента Украины “дважды несудимого” Януковича.

В результате возникло уникальное образование. Нечто подобное в США называют gangster’s paradise (рай для гангстеров), но Чикаго 30-х годов не идет ни в какое сравнение с Донбассом 90-х годов, когда целый регион превратился в криминально-эфэсбешный анклав в составе Украины, куда уже при президенте Кучме киевские власти носа сунуть не смели. Кто там их притеснял из Киева?! Об этом смешно было даже подумать. Напротив, одной угрозы прислать поезд братков с Донбасса было достаточно, чтобы повергнуть в состояние ужаса жителей столицы.

При президенте Януковиче этот анклав был надежно поставлен под контроль российских спецслужб. Янукович расширил влияние этого анклава на всю Украину, фактически подменив государственную власть криминальной вертикалью, где “смотрящий” за областью был важнее, чем официальный губернатор, а бывший киллер стал ответственным за создание бизнес-империи Семьи Януковича.

Добавьте сюда интервью Гиркина/Стрелкова писателю Проханову, в котором откровенно рассказывается, как началась операция по захвату региона под руководством офицера из резерва ФСБ и что без этой операции там бы не было никакого восстания против “кровавой киевской хунты”.

С тех пор бОльшая часть жителей покинула Лугандонию, а оставшееся меньшинство под физической угрозой или за кусок хлеба было включено в состав террористической армии, которая размещена в жилых кварталах Донецка и других населенных пунктах оккупированных территорий и оттуда ведет огонь по позициям украинской армии (а по сути дела – ополчения). Это практически ИГИЛ на украинской территории под руководством соседнего государства.

Аннексия Крыма и оккупация части Донецкой и Луганской областей – это украинское “11 сентября”. В тот день в результате терактов в США погибло 2,996 человек. По самым консервативным оценкам, Украина уже потеряла в два раза больше.

*

Украинская дипломатия и СМИ должны детально объяснить все это ЕС и США; причем разъяснять нужно не только политикам, которые приходят и уходят, а избирателю, от которого эти политики зависят. Этот вопрос не решить эпизодическими зарубежными визитами президента Украины, министра иностранных дел, встречами с госсекретарем США и его заместителями. Информационным обеспечением внешней политики Украины необходимо заниматься ежедневно, профессионально, напрямую обращаясь к избирателям США и ЕС. Для этого у Украины имеются хорошие возможности, но пока я не вижу особых усилий в этой области. Складывается впечатление, что в Киеве наивно надеются, что политики и чиновники в Вашингтоне и Брюсселе все сами поймут и все сами правильно сделают. Это опасные ожидания в ситуации, когда поставлена на карту судьба всей страны.

По моему скромному мнению, есть только два способа решения статуса временно оккупированных территорий. Вариант первый: РФ выводит оттуда свои террористические и криминальные формирования, СБУ проводит фильтрацию оставшегося населения, после чего проводятся местные выборы по украинским законам. Если этого не происходит, временно оккупированные территории наглухо изолируются от Украины, и пусть Москва их кормит до тех пор, пока не окажется перед разбитым корытом. После этого Украина восстанавливает свой суверенитет и территориальную целостность в полном объеме, как это сделали республики Прибалтики после распада СССР.

В конце 80-х я наблюдал изнутри процесс распада СССР. Сегодняшняя Россия повторяет этот путь почти один к одному. Сейчас РФ находится примерно там, где СССР был в 1988 году. Если нынешний уровень цен на нефть сохранится (а это, скорее всего, так и будет), а имеющиеся санкции продлятся, в ее нынешнем виде РФ осталось существовать года два-три. При этом надо иметь в виду, что, в отличие от сегодняшней России, тогда в руководстве СССР не было явно неадекватных людей. В руководстве РФ они играют решающую роль. Кроме того, советский народ привык к трудностям и экономические лишения мог терпеть долго. За последние 15 лет в РФ вошло в активную жизнь целое поколение, выращенное на нефтяной халяве. Эти терпеть долго не будут. С учетом этих (а также ряда других) факторов, коллапс РФ может состояться еще быстрее.

Возникает вопрос: что делать с экономикой? Потеря Донбасса, хотя бы временная, это ощутимый удар по украинской экономике. С другой стороны, в каждом кризисе содержится элемент прогресса. Нужно только его увидеть и правильно использовать. Экономика Донбасса – это экономика прошлого века. Нынешний кризис должен быть использован для перехода к экономике XXI века. Примером может послужить… Коста- Рика.

Это маленькое центрально-американское государство можно проехать на автомобиле за три-пять часов вдоль и поперек. В нем совершенно нет никаких полезных ископаемых. Есть только уникальная природа и прекрасно образованная молодежь. В середине 90-х группа молодых энтузиастов провела через парламент закон об особых экономических зонах. В них построили современные технопарки. Затем сделали хорошую презентацию, открыли офис в Нью-Йорке и прошлись по ряду крупных американских компаний. Все это делала маленькая частная компания из пары десятков молодых костариканцев.

В течение года в страну была привлечена корпорация "Интел", которая построила в одном из технопарков предприятие по производству знаменитых микропроцессоров. Каждый год от экспорта этих процессоров в бюджет Коста-Рики поступало около 6 млрд долларов (население страны примерно 4,5 миллиона человек). Затем в Коста-Рику перевела свою службу поддержки корпорация "Майкрософт". И процесс пошел. И все это было сделано спокойно, без бесконечных дебатов в СМИ, без мордобоя в парламенте и потока взаимных обвинений в коррупции, продажности и госизмене. Люди просто сели, подумали, приняли решение и начали профессионально работать. Вы не поверите, но это и есть волшебная формула успеха!

Сейчас “налоговый рай” для "Интела" подходит к концу и компания уходит из Коста-Рики. Но взамен в ее технопарках работает уже около трехсот иностранных корпораций; завершаются переговоры с китайцами о производстве здесь солнечных панелей и другого “хай-тека”. В результате маленькая страна производит на экспорт больше высокотехнологичной продукции, чем РФ и Украина вместе взятые.

Привлекая стратегических партнеров, Коста-Рика также решает вопрос своей безопасности. По Конституции эта страна не имеет вооруженных сил. Ее безопасность обеспечивается соответствующим договором с США, а также присутствием крупнейших международных корпораций на ее территории. Очень подозреваю, что Кремль хорошо бы подумал, прежде чем вторгаться в Восточную Украину, если бы там находились не “свечные заводики” местных олигархов, а предприятия "Интел" и "Майкрософт".

*

И все это было сделано без астрономических первоначальных инвестиций. Главное – собственное государство не мешало. В России такой проект не имеет шансов. Но я не хочу верить, что его нельзя повторить в Украине и перейти от экономики "копанок" к экономике высоких технологий. Для этого у страны есть все. Требуется лишь политическая воля.

Есть у Украины и еще один “золотой фонд” – ее айтишники, которые считаются одними из лучших в мире. В середине 90-х, когда аутсорсинг только набирал обороты, это стало одним из приоритетов Индии. В результате к концу 90-х бюджет страны получал от аутсорсинга по линии программного обеспечения около 7 миллиардов долларов в год. Украинские программисты уже активно давно работают по аутсорсингу, но если бы государство подошло к этому делу с умом и создало дополнительные стимулы, страна вполне могла бы стать одним из мировых лидеров по разработке программного обеспечения.

Итак, в сухом остатке мы имеем следующее:

– агрессия РФ против Украины должна рассматриваться в контексте разрушения режима нераспространения ядерного оружия. Восстановление этого режима требует полного восстановления суверенитета Украины над всеми своими территориями, включая Крым. Это то, что Запад должен сделать не для Украины, а во имя собственной безопасности и той важности, какую имеет для этой безопасности режим нераспространения ядерного оружия;

– для обеспечения вышеуказанного санкции США и ЕС должны быть сохранены, а при необходимости усилены, вплоть до полного освобождения оккупированных территорий;

– в ответ на ядерный шантаж Кремля Запад должен ввести строгие ограничения на экспорт новейших технологий в РФ;

– РФ должна вывести все криминально-террористические формирования из Лугандонии. Затем СБУ проводит фильтрацию оставшегося населения, после чего проводятся местные выборы по законам Украины. Если РФ этого не делает, Лугандония изолируется от Украины по примеру сектора Газа вплоть до экономического “отрезвления” РФ, за которым должно последовать возвращение Украине всех оккупированных территорий;

– Украина может и должна использовать текущий кризис для перехода к экономике XXI века. Для этого, прежде всего, необходимо снять все бюрократические препоны для развития бизнеса;

– путинская Россия может стать адекватным игроком на международной арене только в условиях, когда ее экономика находится на “строгой экономической диете”. В этой связи Запад должен поставить под контроль доступ РФ к рынкам капиталов, а также ограничить доходы РФ от экспорта углеводородов. Стратегия Запада должна состоять не в экономическом коллапсе и полном распаде РФ, что может иметь непредсказуемые последствия с точки зрения расползания ядерного оружия, а в содержании РФ в состоянии “легкого экономического голода”, который лишит Кремль ресурсов и возможностей для внешнеполитических авантюр. Пока Путин находится у власти, хорошая Россия – это Россия без лишних денег.

В принципе, существует два подхода к решению любой проблемы. Можно найти тысячу и одну причину, по которой вышеуказанные цели покажутся трудно достижимыми, а потому и делать ничего не надо. А можно найти один шанс, крепко его ухватить и раскрутить до полной победы. Мне кажется, что в нынешней ситуации у Украины нет выхода, кроме как пойти по второму пути.

К тому же приближаются выборы президента США и части Конгресса. Многие уже, наверное, не помнят, что Украина стала одной из причин того, что президент Буш-старший проиграл президентские выборы в 1993 году Биллу Клинтону. Дело в том, что в августе 1991 года президент Буш посетил Киев, где призвал Украину оставаться в составе СССР. Потом эту речь в Вашингтоне назвали Kiev Chicken (или “котлета по-киевски”), и именно она привела к тому, что на президентских выборах 1993 года украинская диаспора США дружно проголосовала за Клинтона, хотя традиционно поддерживает республиканцев. Как мне рассказывал один из руководителей предвыборной кампании Клинтона, именно эти голоса сыграли критически важную роль в поражении Буша. Так что президентская гонка в США – хорошее время для разъяснения позиции Украины по жизненно важным для нее вопросам. Нужно просто действовать, не дожидаясь “милостей от природы”.

http://gordonua.com/news/war/Eks-razvedchik-KGB-SHvec-Strana-kotoraya-horonit-svoih-pogibshih-synovey-pod-tablichkami-Soldat-1-ne-mozhet-pobedit-v-tretey-mirovoy-voyne-83265.html

1Июн/150

Знакомьтесь, Михаил Саакашвили

Михаил Саакашвили

Михаил Саакашвили

В Грузии я была при его правлении. Если бы я там не побывала - никогда не поверила бы, что такое бывает, про что рассказывали.

Отношение там к нему было разным. Простые люди к нему относились, в общем, с симпатией. Им импонировало, что Миша носится по стране как подорванный, лично контролирует все стройки и демократично обедает в самой захудалой кафешке при полном отсутствии телекамер.

Да, его ненавидела интеллигенция, потому что он, скажем, начал жестко зачищать старые профессорско-преподавательские кадры. Но даже те, кто его ненавидел, признавали, что в Грузии исчезли очереди как класс – любую справку вы стали получать мгновенно. Да, за деньги. Но в бюджет, не чиновнице на булавки. Отдельным аттракционом шла таможня. Любой контейнер оформлялся за 15 минут. Бюджет страны на тот момент за три года вырос с 30 миллионов до 4,5 миллиарда долларов именно из-за того, что таможня легализовала свои доходы и стала отдавать их стране.

Или еще вот что.
Если вы сидите за экономическое преступление, можете заплатить, чтобы освободиться досрочно. Если жена найдет пять тысяч долларов — ее муж отсидит год. Если три тысячи — три года. А если не найдет вовсе, то оттрубит весь срок, пять лет, которые получил по суду. То есть принцип, что все в дом, все в кассу.

Про полицейские участки все знают, что они там были построены из стекла, чтобы все на виду, чтобы никакая мышь ни в какой карман не проскочила.

Они истребили наркотики на все 100 процентов. Методика была жесткой и не вполне законной. Нам рассказывали, что они клали перед человеком пакет с порошком и говорили: сдавай всю цепочку или сядешь на 10 лет. И он сдавал. У нас там были дискуссии среди наших журналистов на предмет моральности всего этого дела, но факт остается фактом: ни одного наркомана в стране.

И воровство. Тоже на корню. Никто не залезет в вашу сумку, в ваш номер, а также роняйте, бросайте, теряйте кошельки, лишь бы помнить, где именно случилась пропажа.

Все это, правда, породило две проблемы. Первая, что полиции там уже совершенно нечего было делать, она сильно скучала. Ее уделом оставались подвыпившие компании, тревожащие сон жильцов. Вторая проблема касалась вас, гостей Грузии. Вы слишком расслаблялись.

Мы возвращались в Москву через Борисполь. Я вышла в аэропорт, бросила в центре зала свой чемодан и побрела к какой-то там стойке. Мне немедленно объяснили, что своего чемодана я могу не досчитаться. Короче, трудно было сконцентрироваться после всей этой Грузии.

Когда они своего Мишу скинули, мне было не его лично жалко, мне было жалко, если они растеряют всю эту сказку, которую ему удалось там выстроить.

Елена Рыковцева

https://www.facebook.com/elena.rykovtseva/posts/375851055950377

27Май/150

Как стать Гражданином

Виктор Трегубов

Недавно спорил с одним молодым, но перспективным народным избранником. При всем сходстве наших позиций, споткнулись на вопросе «курица или яйцо».

Если вкратце, он был уверен, что достаточно в стране наладить парламентскую республику с рабочими механизмами отбора (вроде открытых списков) — и политическая жизнь пойдет на лад. Не будет конфликта ветвей власти, народ будет честно выбирать партии, а партии смогут наладить нормальное взаимодействие.

Я, в свою очередь, утверждал, что инициатива должна идти снизу. Чтобы без нормальных партий (нормальные — это существующие на членские взносы, а не на на подачки крупного бизнеса) и без нормальных медиа (то же самое, существующих с продаж и рекламы, а не в качестве пиар-приложений к бизнес-холдингам) любая парламентская республика превратится в ту еще порнократию, законсервируются худшие традиции популизма, а олигархия зацементируется на века, превратив страну в нечто глубоко латиноамериканское. Короче, и страну разобьют, и руки порежут.

Не договорились, естественно. Он меня послал в парламент, а мне не с руки было ответить «сам туда иди». Он уже там. Один-ноль, муахаха.

Дело не в них. Дело в нас

Это так, превью. Чтобы вы понимали мою позицию.

А моя позиция — в простом утверждении: в демократиях судьба страны зависит, в первую очередь, от умения ее населения пользоваться политическими механизмами. А лишь во вторую — от самих механизмов.

«Вы, друзья, как не садитесь». Если в Буркина-Фасо перенести шведское законодательство, там не будет Швеции. И если в Швецию перенести законодательство Буркина-Фасо, там не наступит сплошное Буркина-Фасо. Потому что не дадут.

Дело — не в государстве, а в народе. В его ценностях. В его умении работать с информацией. В его умении оценивать политиков и политики. В его желании вообще разбираться в том, как работает государственная машина. В том, как он определяет, кого выбрать и кого поддержать. В его понимании роли государства и личной ответственности.

Наша проблема — не в кривом законодательстве. Наша проблема — в менталитете. И динамика превратностей Украины, кстати, отображает эти изменения в менталитете. Мы как выпали из совка, так и лежим в сторону цивилизации, иногда пытаясь тихо ползти. В 90-х мы «переживали» избавление от коммунистов в политикуме, в нулевые — от ребят, ранее таскавших малиновые пиджаки и золотые цепи. В десятых нам, похоже, суждено переваривать предыдущее поколение — первых наших либералов и националистов, страдающих (наслаждающихся?) воинствующим дилетантизмом и приспособленчеством, а заодно олигархических работодателей обеих групп.

Хорошая новость: мы эволюционируем. Доказано двумя Майданами, каждый из которых «отсекал» очередной скачок эволюции нашего осознания. Плохая: мы и сами эволюционируем слишком медленно, а политикум и вовсе отстает на десятилетие. Вторая плохая: всегда можно откатиться назад.

Значит, надо эволюционировать быстрее и бить по носу всех, кто пытается тянуть нас назад.

Тут вы мне припомните анекдот про филина и мышек, которым надо было стать ежиками. Мол, все вокруг стратеги, а вот тактиков и биологов недостает. На самом деле, понять, как мышкам стать ежиками, то есть как украинскому обществу ускорить свою эволюцию, и уже не ползти, а идти в сторону цивилизации, можно.

Пара слов за тактику

Давайте для начала определимся, что должно царить в головах у населения, чтобы государство с оным населением стало цивилизованным. Из того, с чем у нас большие проблемы. Понятно, что «нехорошо убивать людей» и «нехорошо сморкаться в скатерть» — это довольно базовые штуки, и в этом плане у нас какое-никакое понимание есть.

А вот во многом другом нет.

Для начала, для эффективного демократического государства люди должны хоть примерно понимать, как оно вообще работает и какой чиновник или политик за что отвечает. Чтобы выбрать чиновника или депутата, надо знать, на какие полномочия ты его выбираешь. Что он там сможет сделать, а чего не сможет.

У нас с этим проблемы. Наш человек не знает, кто за что отвечает, и на всякий случай требует всего со всех. От главы МВД требуют того, чего надо требовать от судьи райсуда, от депутатов — того, что положено делать Кабмину, от президента — всего сразу. Иной раз этому даже способствует наш институциональный идиотизм: например, выборы нардепов на мажоритарных округах, на которых народные депутаты обещают улучшить жизнь тому или иному району или селу. Что в общем-то не входит в их непосредственные обязанности и лежит в сфере ответственности местных властей.

Решаема ли эта проблема? Да. Конечно, мою светлую мечту о том, чтобы право голоса у нас выдавалось только по итогам краткого экзамена на знание Конституции и основ государства и права, многие считают излишне радикальной. Допустим. Но, по крайней мере, нормально преподавать правоведение в школах можно? А выпустить учебник для взрослых — хотя бы выложив его в интернете на всех правительственных сайтах, а заодно распечатав и разложив на всех избирательных участках? Не нужно много: достаточно краткого объяснения простым языком, кто за что отвечает. Минимальный политико-правовой ликбез.

Сюда же — знание базовых гражданско-правовых процедур. Дорогие читатели, поднимите руки, сколько из вас знают, как подать на кого-то в суд? Хотя бы примерно? А ведь это — в общем-то, базовое знание гражданина. У нас же многие, не зная, как подать в суд на непутевого соседа, и считая, что это сложно и дорого, идут бить ему морду. И все равно попадают в суд, но уже с других дверей. Опять-таки, лечится кратким ликбезом. Ребята, серьезно — большевики научили огромную дикую страну читать и писать, а нам сложно обучить много меньшую простейшим знаниям цивилизованного человека?

Далее. Больной момент, который я полагаю просто-таки самым уязвимым местом национальной безопасности — медиаграмотность.
Умения правильно ориентироваться в информационных потоках, отличать правду от вброса, видеть искажения, вызванные как злым умыслом, так и журналистским непрофессионализмом, постоянно задавать себе вопросы «а уверен ли я, что только что прочел правду?», «какие у меня в пользу этого объективные свидетельства?», «можно ли доверять этому источнику?» и (высший пилотаж, ага) «как эта информация могла попасть к журналисту?». Говорят, в Молдове это вводят в школьную программу. Мое великое уважение молдаванам, если так. И здесь, опять-таки, нам нужен ликбез. Вплоть до тех же школьных уроков и социальной рекламы на телевидении. И не только для того, чтобы наши граждане перестали вестись на политические манипуляции, но и для того, чтобы они были устойчивы к вранью внешнего врага.

Далее идет множество устаревших элементов менталитета. Например, отрыжка совка — «ябедничать нехорошо». Интересная такая культурная штука, у которой аж два первоисточника — с одной стороны, травматический опыт сталинских репрессий, когда наветом «в органы» освобождалась соседняя комната в коммуналке, с другой — популярная в стране тюремная этика с ее «стучать — козлячества». Вот только мы не в 30-х годах и не на зоне. А в цивилизованной современной стране жалоба на чьи-то противоправные действия — это часть гражданского долга. Не говоря уже о том, что это спасает жизни.

Наконец, главное: отношения «человек-государство». Видение государства и своей роли в нем. Это у нас одно из самых слабых мест.

Привет, советское наследие.

Те, кто давно читает ФБ вашего покорного слуги, наверное, полагает меня каким-то жестким правым консерватором и даже социал-дарвинистом: я, мол, всегда против льгот, против расширения социальных гарантий, а уж в каких словах я против инициатив вроде «кредитного майдана» — наверное, цитировать не будем. На самом деле я скромный центрист. Просто понимающий одну простую вещь: с нашим обществом нельзя обращаться, как с обычным здоровым обществом, потому что оно больно. Сейчас и здесь, вполне конкретной болячкой. Называется «социал-популизм». Надо лечить.

Великая проблема «социального государства» даже не в том, что мы не можем себе его позволить (хотя да, сейчас не можем). Она в том, что сами попытки за него уцепиться мешают нам эволюционировать, раз за разом оставляя нас на второй год там, где мир летит вперед. Это смертельно опасно.

Самое страшное преступление СССР, на мой скромный взгляд, не миллионы убитых, а сотни миллионов душевно искалеченных. Привыкших к адским постулатам:

— предприимчивость — плохо,

— богатство — аморально,

— инициатива — наказуема,

— амбиции — позорны,

— собственность — не священна, было ваше, стало наше. Можно забирать, особенно у политически неблагонадежных и слишком богатых,

— государство обязано меня обеспечивать.

Фактически, это «Протестантская этика и дух капитализма» наоборот. То, что привело современных мировых лидеров к процветанию, из советского человека выбивалось всеобъемлющей пропагандой и тщательной селекцией. Но даже там, где человек отбивался, он мог впасть в иную крайность: например, прийти к выводу, что законы — это вообще лишнее. И вот с этим суммарным грузом мы начали свою независимость.

Хотим жить в нормальной стране — необходимо обратить процесс.

Опять-таки, как? С этими штуками уже сложнее, простым ликбезом, как в предыдущих случаях, не отмашешься. Нужно менять среду. Нужно менять сами правила игры. Через боль, протест и неприятие. Через это прошли — и давно ушли вперед — страны бывшего Варшавского блока. Мы же тщательно добивали экономику раздутой социалкой, милосердно отрезая хвост собаки по частям и принося детей в жертву старикам.

И вот тут самое гадостное: слишком многие наши политики предпочитают, в рамках мнимой заботы о народе, вместо подавления этих настроений — играть на них. На безответственности, на желании переложить проблемы на чужие плечи, на безрассудстве, на классовой ненависти.

Осталось немного денег в воюющей стране с полуживой экономикой? Индексируем пенсии! Пусть бабушки за нас проголосуют.

Куча народу нахватала валютных кредитов и не может выполнить свои обязательства? Поддержим! Подмахнем! Самое веселое здесь — то, что основная масса народа уже эволюционировала достаточно, чтобы такие финты вызывали возмущение. Но не все политики успели это заметить.

Какой-то олигарх — урод, врагу симпатизирует, а вдобавок и конкурент? Конфискуем имущество плебсу на потеху! Не «отсудим», не «посадим» — о нет! Отожмем!

Если вдруг кому-то не понятно: в современном мире стране проще себе позволить убить местного бизнесмена и съесть его останки, чем что-то у него отжать. Потому что даже в таком случае меньше удар по инвестиционной привлекательности: за свою жизнь инвесторы, никогда не бывавшие в стране, не так опасаются, как за свою собственность. Именно поэтому даже покойный социал-идиот Уго Чавес американские компании ВЫКУПАЛ, а не отжимал. Выучите разницу между национализацией и конфискацией.

Это не в рамках защиты уродов. Разбираться с ними можно и нужно. Просто не надо делать это с таким размахом, что отрубая им воровитую руку, отрубишь стране неповинную ногу и еще какую-нибудь полезную часть.

То есть опять-таки, упираемся в проблемы в верхах — но лишь потому, что верхи ради сиюминутной выгоды потакают худшему в низах. Вместо того, чтобы это исправлять ради стратегической пользы.

Наше общество — излечимо. Как и любое другое. Оно излечивается само: от советской болезни мы возращаемся в естественное состояние. Проблема лишь в том, что у нас нет времени. Что верхам нужно процесс ускорять, а не тормозить. Что не производится самая важная внутренняя инвестиция — инвестиция в украинца. В человеческий капитал. В осознанного гражданина, отвечающего за свою жизнь, уважающего свою и чужую собственность, понимающего правила игры современного мира и готового по ним выигрывать.

Только такой украинец заслуживает лучшей жизни. И только такой сможет ее добиться. Главное — дать ему родиться, вырости и остаться таковым.

Victor Tregubov. https://site.ua/victor.tregubov/60-kak-nam-stat-ejikami/

25Май/150

Пираты ХХI века

пираты

пираты

Теперь становится ясно, кем же на самом деле являются засланные на Донбасс военнослужащие соседней страны. Это — пираты.

Только в увлекательных авантюрных романах пираты — это безбашенные морские разбойники, йо-хо-хо и бутылка рома, сорвиголовы, пустившиеся в опасное плавание на свой страх и риск. Конечно, страха и риска было немало. Но пиратские флотилии нередко использовались морскими державами в случаях, когда они не хотели идти на прямой конфликт с потенциальным противником, но стремились ослабить его экономический и военный потенциал. При этом прямого повода отвечать на пиратское нападение ударом по "настоящему" флоту враждебной страны как бы и не было — зато можно было прибегнуть к услугам собственных пиратов. И у многих командиров разбойничьих кораблей, этих самых йо-хо-хо, хранился в дальнем ящике капитанской каюты адмиральский кортик. А некоторые, как например знаменитый корсар вице-адмирал сэр Фрэнсис Дрейк, становились вполне легальными флотоводцами после нескольких десятилетий удачной разбойничьей карьеры. Так что "гибридная война" была уже тогда.

Путин ничего не придумывает. Он просто погружает современный мир в новое Средневековье и хочет, чтобы мы жили по его правилам. Цивилизованному миру действительно очень непросто приспособиться к восторжествовавшей дикости. Испанцы или османы точно знали, какое самое действенное лекарство против чужих пиратов — свои собственные, родные разбойники. Но мы не можем в ответ на пиратские действия российских военных организовывать разбойничьи действия на территории державы-агрессора — и самим будет как-то не приятно заставлять отвечать за действия пиратов ни в чем не повинных мирных граждан, зачастую таких же украинцев, только живущих по другую сторону границы, да и нашим союзникам будет непонятно, как это мы решились на нарушение международного права.

Виталий Портников

29Апр/150

Будущее России

Soldiers - Ghosts

Soldiers - Ghosts

Недавно пресс-секретарь Путина Песков заявил, что Россия готова обсудить вопрос смягчения положения на Украине, но западные страны, поскольку они были первыми в объявлении санкций должны проявить инициативу.
Ничего кроме насмешливого молчания в ответ он не получил.
Тогда на следующий день уже министр иностранных дел Лавров почти умоляюще заявил, что Россия готова к прямым переговорам с США о положении на Украине.

Ничего, кроме презрительного невнимания в ответ не было.
Наконец, из небытия возникла идея пригласить США, в качестве пятого члена в минскую группу по Украине. Какая замечательная перемена — то настаивали на присутствии там бандитов из ДНР и ЛНР, а теперь зовут Барака Обаму. Американский президент снисходительно заметил, что примет участие в переговорах, но если его позовут европейцы, а не Путин.
Но за Обаму внятно ответил Майкл Макфол, точно знающий, что такое Путин. Он сказал, что Украина не должна рассчитывать на то, что Соединенные Штаты помогут ей вернуть Донбасс. Но это вернуть Донбасс вооруженным путем. США не будут воевать за Украину, как они не воевали за Афганистан, но не выпустили Советский Союз из афганской войны. Но на самом деле это сказано вовсе не Порошенко, который и не хочет сегодня возврата Донбасса, а Владимиру Путину – он надеялся, что развязанная им война в Европе это Карибский кризис — ну не вышло, а теперь обо всем еще можно договориться, но со дня появления первого же отряда спецназа в Крыму для Путина и России это был второй Афганистан. Путин увяз по уши на Украине и никто вытягивать его не собирается и ему уже никто и нигде не поверит и ничего не даст.

Режиму Путина остро нужны кредиты. Все в России рушится, никакого импортозамещения ни в одной области хозяйства и быть не может, потому что для любых перемен нужны деньги, капиталовложения, а российских золотовалютных запасов, хотя бы для смягчение катастрофы хватит только на один год. А потом начнутся очереди за молоком и мясом похуже, чем при советской власти — там хоть что-то убогое было налажено, нынешний миллион безработных возрастет втрое, то есть в условиях нынешней России это верные голодные бунты и никакой рейтинг Путину не поможет. Но спасать агрессора и его режим ни США, ни Европа не будут. Конечно, санкции могут быть не усилены, что пока бесспорно будет происходить под любым предлогом, а даже смягчены, но только после того, как Россия не просто выведет из Донбасса все танки и «Грады» с пятью тысячами десантников-добровольцев, но еще и вернет Украине Крым, выведя, как до этого ввела его из числа «своих» регионов. Об этом пока еще речь не идет, но бесспорно возникнет, тем более, что санкции в отношении России являются законом принятым конгрессом, и отменены полностью могут быть тоже только решением конгресса, с которым никак нельзя «договориться».

Вероятно, все помнят, что в общих чертах мы уже знаем подобную попытку агрессивного кремлевского руководства «договорится» и получить остро необходимые для спасения деньги.
В завершении этой истории я сам принимал довольно активное участие и потому хорошо ее помню, да, впрочем, и в ее начале, как редактор информационного подпольного Бюллетеня «В» довольно много писал об этом, а еще больше к нам доносилось не для печати, а потому я напомню некоторые детали.

Андропов развязавший афганскую войну (с зависимым от него вором Громыко и, очевидно, сталинским маньяком Устиновм) уже к середине 1982 года понял, что все им затеянное — катастрофа и успев дать распоряжение застрелить Цвигуна , отравить Суслова (иначе после внятного рассказа Цвигуном Брежневу ему грозило бы немедленное удаление и из КГБ и из Политбюро) и устроив неудачное падение балки на Брежнева в Ташкенте (была сломана только ключица), и уже выдавленный для начала из КГБ, пытался уговорить руководителей ГДР, Венгрии, Чехословакии передать европейским лидерам, что СССР готов вывести войска из Афганистана, но, конечно, если они проявят инициативу к переговорам, и на «достойных» условиях.
Никто на его просьбы не откликнулся. Не правда ли знакомая ситуация. СССР по горло увяз в Афганистане и никто и не думал его вытаскивать. Но прямые и косвенные санкции все росли. «Ни один банк не дает нам денег» – вздыхал в дневнике Черняев. Может быть, Андропов бы и надеялся «договориться» как сегодня Путин, но тут советский истребитель сбил пассажирский южно-корейский лайнер («как не во время», – вспоминал кто-то из секретарей Путина его реплику), официальная советская пропаганда сперва пыталась скрыть эту трагедию, потом началось безудержное и взаимо противоречивое вранье в вполне очевидной ситуации и Андропов понял, что с ним уже разговаривать никто не будет, конечно, убийцами и агрессорами, как и сегодня, были американцы:
– США страна с невиданным милитаристским психозом, – писал он 28 сентября в «Правде». – Рейгановская администрация в своих имперских амбициях заходит столь далеко, что поневоле начинаешь сомневаться, есть ли у Вашингтона тормоза, которые не дадут ему переступить черту…».
А потом были безнадежные попытки убедить европейцев, что США, которые далеко, хотят воевать с СССР на территории Европы и за ее счет. Неправда ли знакомо.

А Соединенные Штаты не нападали на Афганистан, не убивали его президента, не сбивали корейский «Боинг» с почти четырехстами ни в чем не повинными людьми, а всего лишь не продавали в СССР пшеницу, не давали кредитов, не посылали спортсменов на Олимпиаду в страну-агрессор.
Но у умирающего Андропова (я надеюсь, что его уморил Чазов для своего спасения, помня как недолго прожил врач Кумачев, отравивший Суслова: бесспорных доказательств нет, но это было бы и естественно и справедливо) в рукаве был фальшивый джокер — загримированный по плану Шелепина Горбачев. Еще при жизни Черненко он приехал с визитом в Лондон и выложил перед ошеломленной Тэтчер, как вспоминает присутствовавший при этом Александр Яковлев, совершенно секретную, со всеми печатями, карту советского генерального штаба, где были обозначены и все места расположения советских ракет и их цели в Великобритании. Из этого становилось ясно, во-первых, что обладатель этой карты и будет новым руководителем СССР (а не Гришин или Романов) и во-вторых, что показывая ее Горбачев начинает новую политику.

Ко времени моего освобождения из тюрьмы и вынужденного (из-за «Золотого пера свободы» и правительственных приглашений) разрешения выезжать заграницу, я стал свидетелем и довольно деятельным участником процесса — со стороны Горбачева вымаливания денег заграницей (под необычайно миролюбивые разговоры, «горбоманию» во всем мире, но как сам потом признался — сохранения темпов роста советских вооружений), вежливого недоверия к нему западных политиков и моих — как голоса из советской тюрьмы и России — постоянных выступлений и встреч на тему о том, что ни Горбачеву, ни КГБ (а то, что «перестройка» и КГБ это одно и тоже я уже знал твердо) ни в чем верить нельзя. В Council on Foreign Relations я говорил через неделю после Шеварднадзе о погроме с отравляющими газами и саперными лопатками в Тбилиси, в Уолдорф-Астория — об убийствах в Вильнюсе, в Белом доме и Сенате (с вице-президентом Квеилом и Эдвардом Кеннеди) — об очевидном росте советских вооружений. В Страсбурге на круглом столе о «Европе от Атлантики до Урала» я спрашивал дойдет Атлантика до Урала, или Урал до Атлантики и это при том, что один Советский Союз строит атомных подводных лодок больше, чем все страны НАТО вместе взятые. А были еще встречи на Даунинг-стрит, в Париже — с Шираком и Миттераном, выступления на съезде в Брайтоне (по просьбе Тетчер) и в Чикаго на съезде АФТ-КПП с живым еще Лейном Кэрклендом. Но в католическом монастыре в Тулузе настоятельница убеждала меня, что нельзя ругать Горбачева — она точно знает, что он тайный католик. В этом же меня безуспешно убеждал Лех Валенса, а я с тоской думал — КГБ довольно активно работает. То есть я приложил руку к тому, чтобы Горбачев не получил в мире ни копейки денег. Мне передавали, что у Горбачева тряслись руки, когда он слышал мою фамилию.
Я вовсе не хотел распада СССР, но у меня была «Ежедневная гласность» – сотни корреспондентов по всей стране и было очевидно к чему все идет. Не только я, но и другие понимали, что СССР идет к распаду, но, кажется, никто, что к власти идет КГБ.

Может быть некоторые сочтут, что зря я помог свержению Горбачева, что при нем было лучше и так бы осталось. Но это неправда. Горбачев изначально был временной декоративной фигурой, выбранной для того, чтобы рассеять недоверие Запада к агрессивному коммунистическому лагерю и СССР. Да он еще и сам, возможно, поверил в то, что говорил, забыл для чего был поставлен, юлил, пытался избегать хотя бы большой крови. Его бы все равно сменили и Советский Союз остался еще более агрессивным и опасным для окружающего мира и та малая европейская война, которую теперь затеял бесспорный и мелкий потомок Андропова Путин, началась бы гораздо раньше и была бы гораздо страшнее.
Но убедить американцев в том, что Ельцин со своими Собчакоми, Поповыми, Афанасьевыми — всего лишь второе издание Горбачева — я не смог и наивный Тэлбот открыто тогда заявлял:
– Коммунисты хорошие ребята, с ними можно иметь дело.

А всякие НТВ, «Эхо Москвы» и наивные не готовые к «своей победе» (как им объяснили и даже дали жалкие декоративные посты) демократы только убеждали Запад в победе демократии. У Венедиктова и сегодня бесспорное чувство юмора, но может быть даже излишняя откровенность — он объединил в одной передаче лицо либерального НТВ Светлану Сорокину с генералом КГБ Каболадзе. Но тогда и Шендеровича следовало бы объединить, если нельзя с Филипом Бобковым, то хотя бы с генералом Леоновым, но вот с кем в порыве откровенности хотел бы объединиться сам лукавый Венедиктов?

Меня часто бранят — почему я многих ругаю, вспоминаю о прошлом тех, Немцова, Шендеровича, Новодворскую, «Мемориал», Алексееву, кто сейчас якобы все осознал, исправился, делает и говорит (если жив) относительно приличные вещи. Но это рассуждение — игра, попытка опять найти себе эффектных и прославленных с помощью КГБ союзников. Это попытка приписать себе функции Господа Бога, который всегда прощает раскаявшихся грешников. Но мы простые люди, граждане искалеченной страны, жертвы и приспособленцы, современники и историки должны помнить, кто в жизни был разбойником и кому мы обязаны нашими наступившими и грядущими бедами, хотя бы для того, чтобы не обманываться вновь. А сейчас повторяется время, когда были сделаны кардинальные преступления и ошибки и очень жаль, если результат будет тот же.
В результате реформ Ельцина, Гайдара и Путина все вернулось на пути своя, демократическое движение не только уничтожено, но потеряло здравый смысл, а Российская империя потеряла почти все, что могла потерять.

Сегодня все повторяется. Путин уже разваливает Россию, чтобы удержаться хоть где-нибудь. При Ельцине было не совсем просто — он сам хотел править, а не отдавать власть Лубянке. Но при Путине все еще хуже, его заботит уже не КГБ — его личная безопасность зависит от того сохранит ли он хоть где-нибудь, хоть в какой-то изолированной и вооруженной части России верховную власть. Горбачев и Ельцин боролись за власть, Путин борется за жизнь. А потому Путина просто так не уберешь, чтобы Россия, наконец, смогла вернуться в нормальное состояние и нормальные отношения с миром.

Где-то идет напряженная борьба: закрываются банки, где у Путина работает племянница («Ганзакомбанк») и двоюродный брат, Андрей Пионтковский насчитал 22 отправленных в отставку генералов МЧС, а главное — те, кто хочет сохранить за собой власть ясно понимают — от Путина пора избавляться. После всего, что им сделано и сказано никто ему уже не поверит и спасительных денег больше не будет. А потому как сменял Крючков (с помощью запасенных Афанасьевых и Поповых) Горбачева, то ли на Ельцина, то ли на Собчака — все равно на кого, лишь бы сохранить за КГБ то, что есть и проложить дорогу к абсолютной власти, так и теперь перебирают Кудрина, Касьянова, Ходорковского (до этого Немцова) — кто вызовет на Западе большее доверие, больше понравится, чтобы можно было бы свою реальную власть сохранить.

Началась борьба за власть, Немцов оказался ее не случайной жертвой — ведь есть еще и Рамзан Кадыров, который готов показать, что надо делать с недовольными, но постом вице-премьера, конечно, не соблазнился (как Андропов четыре месяца не переезжал из Лубянки в Кремль в кабинет убитого по его приказу Суслова). Кадырова устроит только верховная власть в России, но и Путину кем быть при нем, да и остальным в Кремле, на Лубянке как подчиняться чеченским бандитам. Пока Путин разваливает Россию, создает новый закон о регионах (Горбачев тоже «расширял права» союзных республик), но зачем им Москва, если у нее нет денег и выживать надо самим. Забавно, что СССР первыми начали разваливать управляемый КГБ Гамсахурдия в Грузии и Ельцин в России (уж об убийстве Чаушеску и смещении покорного Живкова в Болгарии, как обо всем развале Варшавского договора руками КГБ я и не говорю). Итак, нас ожидает очень трудная жизнь: сперва несколько лет голода, пока Путин сможет держаться у власти, потом — смута и кровавая борьба за ее остатки — желающих «поднять с земли власть» в России всегда немало. Будет масса новой лжи о наступившей демократии и очередная, скорей всего грустная, проверка того, чего на самом деле стоит искалеченный русский народ.

А что касается Запада, то ошибаются там в отношении России, как при Ельцине и десять лет при Путине или нет— какое нам дело до их ошибок. Хотя они уже, вероятно, поняли, кто мы такие и что на самом деле у нас не только в наследстве, но в крови у подавляющего большинства — ведь у бандитов всегда больше детей, чем у тех, кого они терзают и убивают. Это мы, а не они должны быть способны устанавливать приличный образ правления в своей стране. Это мы почти сто лет назад допустили к власти бандитов (Господи, сколько я наслышался в тюрьме рассказов о подлинной уголовной справедливости и свободе — на Ленина было очень похоже), это мы пытались вывести под корень или искалечить множество других народов и то, что русских теперь презирают и ненавидят — вполне нами заслужено. Можем ли мы перестать быть бандитами, покаяться не только перед смертью, перед гибелью России — не знаю…

Сергей Григорьянц http://linkis.com/grigoryants.ru/sovre/0qlc0

28Мар/150

Порошенко — Коломойский

Poroshenko-Kolomoysky

Poroshenko-Kolomoysky

Давайте еще раз.

Украине нужны деньги. Много денег. Бюджет катастрофически дефицитен. Мы напечатали в прошлом году 150 чи 170 млрд грн при бюджете в 500. Дефолт периодически снится министрам в кошмарных снах. Деньги дает США. Но эти ребята не любят когда их деньги просерают или воруют. Дефицит надо сокращать. Урезать расходы и увеличивать доходы.

И вот тут рассеянный взгляд госдепа упирается в вертикально интегрированные компании, которые добывают нефть, ее транспортируют, перерабатывают и продают. И все это принадлежит Нафтогазу, который убыточен на 90 млрд. грн. Люди, покажите мне еще одну компанию в мире, которая добывает и продает нефть с газом и при этом дает в год убытков в треть своей капитализации! Нонсенс!

Взгляд госдепа тут же фокусируется и госдеп ставит условие. Дадим денег, если вы, идиоты, начнете зарабатывать на нефти и газе, а не плодить им здоровые дыры в бюджете.

Наши хлопцы делают под козырек и цену на газ для населения, которое потребляет 2/3 всего газа в Украине, поднимают почти до реальной, сократив здоровый кусок дефицита.

Но есть второй пункт - нефть. И тут, вдруг оказывается, что магическим образом почти на всей украинской нефти зарабатывает один человек. При том, что компании тут, с большинством корпоративных прав Украины! И человеку говорят: ты молодец, герой, мы тебя любим и уважаем и даже орден дадим, но уйди милчеловек с государственного добра, стране нужны деньги, как свои, так и штатовские. Но милчеловек послал всех в жопу: "Я страну спас, герой революции и вообще на колчатовских фронтах ранен. Хрен вам моржовый, я сроднился с этими активами."
И вот у ПАПа дилема. Дефолт и уважение к ветерану революции или пенсии без задержек и небольшая возня с вооруженными людьми без опознавательных знаков.

А теперь поставьте себя на место ПАПа, вы что выбираете?
Ну ответ вы уже знаете, а вот вам и подтверждение.
"в квітні–травні поточного року Міністерство фінансів України планує здійснити випуск єврооблігацій обсягом $1 млрд. під державні гарантії США"

Еще раз. Під. Державні. Гарантії. США.
http://www.minfin.gov.ua/control/uk/publish/article…
Все будет хоршо. Штаты с нами.

А любителям бени я бы посоветовал хоть иногда включать мозг и понять на самом деле что они пытаются защитить. Мож на страну хватит всего две ватные области?

Филипп Духлий https://www.facebook.com/pylyp.d/posts/998677790143624

25Мар/150

Исчезновение и преображение Путина глазами драматурга

Странное исчезновение Владимира Путина
на 10 дней, породившее слухи о его смерти, тяжелой болезни или государственном перевороте, – событие, которое можно рассматривать не только как политическое, но и как литературное, схожее, например, со знаменитым исчезновением Агаты Кристи. Не случайно после чудесного появления президента 16 марта заговорили о том, что Путин не похож на самого себя, как-то странно сучит ногами и диковато улыбается.

Путин

Драматург и публицист Владимир Голышев пристально изучает Путина уже много лет. В 2006 году он вместе со Станиславом Белковским написал книгу "Бизнес Владимира Путина", а в 2011 году – пьесу "Пребиотики", одним из персонажей которой является президент. Интуиция подсказывает Владимиру Голышеву, что его герой полностью изменился за 10 дней отсутствия. В своем блоге Голышев написал, что с Путиным что-то не так и, скорее всего, он смертельно болен. В эфире Радио Свобода он поделился своими наблюдениями.

– Я воспринял вашу запись как некую пародию на многочисленные предположения о том, что Владимир Путин умер или смещен в результате государственного переворота. Вы иронизировали или писали о болезни Путина абсолютно серьезно?

– Скорее серьезно, чем иронизировал. Тот информационный мусор, который обильно присутствовал в информационном поле в тот момент, был тоже наверняка не случаен. Я думаю, что в этом мусоре гораздо больше правды, чем может показаться на первый взгляд. Фактически это были такие тепловые ракеты, которые отстреливали для того, чтобы в них не попала ракета ПЗРК. Я глубоко убежден, что в разговорах о том, что Путин недееспособен, что произошел какой-то переворот, в результате которого власть захватили совсем другие люди, гораздо больше правды, чем кажется на первый взгляд. То есть тот Путин, которого мы увидели 16 марта, – это не совсем тот Путин, которого мы потеряли 5 марта, это уже обновленный Владимир Владимирович Путин, который имеет совершенно иные параметры.

https://youtu.be/xilAHj-kiR4

– По совокупности. Еще в большей степени я уповаю на определенную творческую интуицию, которая характерна для людей моей профессии. Я вижу сейчас человека, который не принимает решений. Если посмотреть на Путина и задаться вопросом: перед вами человек, который принимает решения, или перед вами человек, который выполняет исключительно представительские функции? Я на этот вопрос отвечаю, что этот человек не принимает решения. Я внимательно все видео смотрел, какие появились 16 марта. Если говорить о физическом состоянии, то это отдельная тема: в моем представлении у него, видимо, был очень тяжелый приступ с очень тяжелыми последствиями, из которого его медики благополучно вывели, сейчас он на стимуляторах и обезболивающих существует внешне относительно более-менее нормально, если не считать непривычного для него эйфорического взгляда, странных улыбок, хрипотцы. Видно, что он не совсем такой, к которому мы привыкли, хотя вполне приемлемый для того, чтобы поставить его перед камерами. Но не в этом суть. Самое главное, что это человек, у которого отсутствует магия власти, он не несет ту харизму, которую нес, когда действительно принимал решения. То есть, условно говоря, по вопросам войны и мира сейчас нужно обращаться в какую-то иную инстанцию, не туда.

– Тем не менее Путин появился на трибуне митинга, подпевал, когда исполняли российский гимн, и совершенно не был похож на умирающего.

– Да, безусловно, я не спорю. Я считаю это большим успехом фармакологов. Кто-то скажет: в связи с тем, что он очень здоров. Но это не имеет значения, здоров он или не здоров, я говорю исключительно о харизме власти, которую очень сложно уловить, ее приборы не улавливают. Я, например, очень остро чувствую, что этот человек решений в данный момент уже не принимает.

– Вы сказали, что нужно обращаться в какую-то другую инстанцию, а где же эта инстанция и кто в таком случае принимает решения?

– Я думаю, что эти 10 дней, что мы его не видели, ушли ровно на это – на создание определенного коллективного органа власти и на заключение с этим органом власти некоего пакта, соглашения, что Путин остается, продолжает исполнять некие представительские функции, мы видим его на экране телевизоров, но все это в рамках сворачивания его курса и ухода его от власти. Этот процесс будет растянут несколько во времени и сделан максимально комфортным для дальнейшего существования России. Если бы мы Путина неожиданно не обнаружили или обнаружили не совсем живого, это было бы для России не очень удачно, соответственно, это был бы не очень удачный вариант для тех, кто обладает крупнейшими активами в этой стране, список этих людей мы знаем из журнала "Форбс".

А вот такой вариант, где Путин продолжает выполнять определенные представительские функции и делает те вещи, которые нужны тем, кто останется после него, – такой формат, видимо, наиболее оптимален. Видимо, сейчас мы его и наблюдаем. Самая яркая в этом отношении вещь – это, конечно, фильм про Крым, который вышел на экраны как раз в тот момент, когда мы Путина потеряли, возможно, еще и потому, что реакция Путина на смонтированный фильм, возможно, была в каком-то смысле непредсказуема. Потому что в принципе этот фильм – это признательные показания для будущей Гааги, в котором президент Российской Федерации Владимир Путин, во-первых, берет на себя всю ответственность за все решения, принятые в отношении Крыма, во-вторых, демонизирует себя до такой степени, до которой его не демонизировал ни один критик. Он рассказывает о том, что готов был развязать ядерную катастрофу на востоке Европы. То есть он говорит вещи, которые ему самому очень сильно вредят, вряд ли он делает это по собственной воле. Он сам это сказал, безусловно, но речь, видимо, шла о громадном массиве наговоренного материала, который был смонтирован особым образом. Мало ли что он где-то обмолвился в тот момент, но смонтирован он был так, что он все взял на себя.

– Тут как-то по хронологии не очень совпадает, мне кажется, что фильм готовился заранее, задолго до этого его странного исчезновения.

– Не думаю, что прямо уж задолго. Потому что там технически нет ничего такого, чтобы его нужно было полгода снимать. Да, заранее, безусловно, но не уверен, что задолго. Возможно, его исчезновение было не по естественным, а по противоестественным причинам. И связано его исчезновение могло быть с тем, что фильм был готов к выходу на экран. Мы можем только предполагать. Я, например, разговариваю, сейчас рассуждаю исключительно как драматург, автор сюжетов, который внимательно приглядывается к другим сюжетам, пытается понять их логику.

– Не драматург, а самый простой обыватель судит о намерениях власти по передачам федеральных каналов. Как раз на той странной неделе, когда Путин пропал, на украинских сайтах появились сообщения, что будто бы в России резко изменили телериторику, больше не употребляют слова "хунта", "Новороссия", стали значительно мягче. Кажется, украинцы выдавали желаемое за действительное, потому что все ток-шоу по-прежнему посвящены Украине, все политические программы посвящены Украине, все эти "хунты" и "Новороссии" звучат, и жесткость абсолютно такая же. Есть тут хоть какой-то намек на смену курса?

– Я как раз на это хотел обратить внимание. Это как раз очень логично. 10 дней мы не видели Путина, и Россия стала вполне приличной страной. Это означает, что носитель всяческого зла – это Путин. Соответственно, ответственность за все несет он. Когда Россия избавится от этого страшного тирана, она автоматически избавляется от всей скверны, от всей дурной кармы, которую он на нее навлек. Соответственно, нужно срочно снимать санкции, Россию с распростертыми объятиями нужно снова встретить мировому сообществу. Логика примерно такая. На самом деле тот новый курс, который неизбежен для России, если она не готова просто завтра шагнуть в пропасть, он описан в докладе Примакова известном, который он делал в "Меркурий-клубе" в январе, и там очень четко все прописано, все совершенно понятно. Россия временно оставляет за собой Крым, полностью закрывает проект "Новороссия", демонстративно, выводя оттуда войска и полностью отказывая в поддержке находящимся там повстанцам, ополченцам, не знаю, как их назвать.

За это Россия сразу же требует признать себя прекрасной хорошей страной, с которой следует снять санкции и которую нужно вернуть в семью народов. Это невозможно сделать с Путиным, насколько я понимаю. Опять же просто удалить Путина невозможно, потому что нужен разбор полетов, в результате которого вина ляжет не только на Путина, но и на других. Путина вернули, сейчас все собаки будут на него аккуратно развешаны, и он будет убран со сцены, а Россия будет возвращаться в семью народов мира в качестве полноценного члена, который пережил весь этот ужас, кошмар путинщины и стал вполне себе нормальным.

– Вы рассматриваете Путина сейчас как своего рода Черненко. Если он Черненко, может быть, где-то у трона уже и Горбачев просматривается? Не Примаков же в этой роли.

– Да, безусловно, я так полагаю, что Примакова логичнее было бы сравнить с Дэн Сяопином. Говоря о фигурах, которые могли бы занять место Путина, можно сказать, что это будут совершенно другие люди, люди, совершенно не связанные с украинской, крымской и прочими авантюрами, люди, стоявшие в стороне или люди достаточно влиятельные, достаточно уважаемые, авторитетные, дееспособные для того, чтобы занять столь высокий пост. Людей таких мало. Я, честно говоря, вижу трех людей, среди которых одного считаю фаворитом именно на президентский пост. Для части элиты, связанной с Путиным, которая хотела бы каким-то образом получить хоть какие-то гарантии своего будущего, идеальным был бы, наверное, Сергей Собянин, практически единственный высший руководитель страны, который никаким боком не был замешан в крымско-украинской авантюре. Я думаю, что на него сделала бы ставку та часть элит, которая в данный момент ориентирована на Путина. С другой стороны, безусловный претендент на самые высокие посты – это Кудрин, который идеален практически для всех элитных групп. Но и Собянин, и Кудрин являются отличными техническими кандидатурами, но не в той сложной ситуации, в которой мы сейчас очутились.

Если бы нужен был просто технический человек, достаточно влиятельный, достаточно узнаваемый, для того, чтобы занять этот технический пост, они бы подошли. Но сейчас страна находится в достаточно сложном положении и ей нужен очень сильный переговорщик. Вообще стране нужно лицо примерно по весу и по симпатиям со стороны Запада, соизмеримое с Порошенко. Нужен русский Порошенко для того, чтобы каким-то образом спасти ситуацию, чтобы Россия смогла если не восстановить полностью статус-кво, потому что он во многом зависит от цен на нефть, то, по крайней мере, восстановить на международной арене статус-кво, чтобы Россию перестали воспринимать так, как ее воспринимают сейчас. Я, честно говоря, не вижу такого мощного дипломата, мощного переговорщика и чисто визуально хорошо смотрящегося рядом с Порошенко человека, кроме Михаила Касьянова. Вот эти три фигуры: я думаю, что из них будет сконструирована новая власть. Сразу после удаления Путина тем или иным образом, безусловно, будет переходный период, в котором все будет по конституции, исполняющим обязанности будет какое-то время Дмитрий Медведев. Тоже фигура вполне приемлемая для всех элитных групп.

– 26 марта 15-летие со дня избрания Путина президентом. Можно ли узнать в нынешнем Путине Путина 2000 года или это совершенно разные политики, и как происходила эта метаморфоза за 15 лет?

– Я исхожу из того, что человек не меняется, меняется ситуация. У человека как есть параметры изначально, так они и есть. В момент, когда Путин стал президентом в 2000 году, ситуация была совсем не похожа на нынешнюю. Разумеется, она стала такой, какой мы ее знаем сейчас, в том числе и по его вине, а можно сказать, что только по его вине. Но на момент, когда он стал президентом первый раз, это был совершенно несамостоятельный человек, очень зависимый от того окружения, которое ему досталось в наследство от Ельцина, и очень зависимый от курса, который в тот момент проводился. В этот момент мне просто посчастливилось работать в Фонде эффективной политики Глеба Павловского, поэтому я особенности путинского курса начала нулевых очень хорошо помню. Он стремился прослыть серьезным реформатором, он пытался для этого использовать возможности той команды, которая была в правительстве собрана Касьяновым. Они проводили реформы, Путин пытался записать себе эффект от них. А эффект был достаточно серьезный, тогда был устойчивый достаточно высокий экономический рост страны, несмотря на низкие цены на нефть. Он пытался установить очень теплые дружеские отношения с Западом, очень похожие на те отношения, которые сейчас складываются у Украины с Западом. Много было разговоров о возможном вхождении России в Евросоюз, даже в НАТО. Когда была катастрофа 11 сентября, Россия оказала всевозможную техническую помощь США, чтобы они могли провести операцию возмездия в Афганистане. Были предоставлены всевозможные воздушные коридоры, Россия не имела ничего против возникновения американских военных баз в Центральной Азии.

Я очень хорошо помню Путина-западника, Путина-реформатора, мечтавшего быть на хорошем счету у своих западных друзей и партнеров, норовившего с каждым западным лидером установить личный контакт, личные отношения, с Бушем, с Шираком, с Берлускони, со Шредером. Вот этого Путина я очень хорошо помню. Полагаю, что слом произошел в районе конца 2004 года. Если коротко, то надежды его не оправдались, в мировую элиту его и других российских олигархов Запад не принял, их оставили на положении страны третьего мира и элиты стран третьего мира, которая должна была вариться в собственном соку и в серьезные западные игры не была допущена. Вот в этот момент произошел определенный перелом, связанный, во-первых, сначала с попыткой доказать, что Россия сильная и с ней придется считаться тем или иным способом, возросшая активность на международной арене, пускание пыли в глаза купленными рейтингами, в результате которых Путин оказался политиком номер один в мире. Олимпиада, чемпионат мира по футболу, который, видимо, не состоится в 2018 году. Сверхдоходы, которые получала страна за счет высоких цен на нефть, они все пускались на одно, что вы не хотите нас считать частью себя, тогда вам придется считать нас альтернативным центром, с которым вы будете за столом переговоров обсуждать судьбу мира. Что-то у Путина в этом направлении получалось. Апофеозом можно считать Олимпиаду в Сочи, лежащую в руинах Украину, которую, казалось бы, можно только протянуть руку, и она станет верным сателлитом Российской Федерации, отжатый Крым, конечно же. Коса на камень нашла в тот момент, когда Украина стала всерьез сопротивляться. Вот на самом деле судьбу Владимира Путина и судьбу мира решило, как это ни парадоксально, волонтерское и добровольческое движение, возникшее в Украине. Армия лежала в руинах, государственная власть находилась в таком положении, когда еще чуть-чуть – и она потеряла бы контроль над страной, но в тот момент волонтеры и добровольцы начали оказывать сопротивление. Вокруг этого ядра постепенно возникла украинская власть, возникла дееспособная украинская армия, и, самое главное, изменилось отношение к Украине со стороны Запада, со стороны США и Евросоюза, они впервые увидели в Украине партнера, с которым можно иметь дело и через которого можно влиять на Россию. Мне кажется, что Путин ни в чем не ошибался, он все делал правильно и рассчитал все верно. Единственное, он не сделал поправку на чудо, но это неудивительно, кто же делает поправку на чудо? Чудо на то и чудо, чтобы не знать, в какой момент и как оно произойдет. В принципе догадаться было можно, если внимательно наблюдать за Майданом. Но Путин считал, что он тот самый кукловод, который этот Майдан придумал, прописал для него сценарий, в результате которого он произошел так, а не иначе. Наверное, вот так можно нарисовать путинскую динамику. Все это время он оставался одним и тем же человеком, конечно. Я глубоко убежден, что никакой метаморфозы с его душой, с его сознанием за это время не произошло, менялась ситуация. Роковую роль для России, полагаю, сыграли сверхдоходы от высоких цен на нефть. Если бы эти доходы оставались достаточно скромными, страна бы наша не сильно менялась ни в каком отношении – ни в кадровом, ни с точки зрения ее устройства, ни с точки зрения идеологии, не было бы путинской вертикали. Потому что вертикаль – это всего лишь способ забрать себе все возможные доходы.

– То есть деньги свели с ума?

– Даже не то что свели с ума, они просто продиктовали определенный стиль поведения. Политика Путина – это политика России, которая лопалась от дармовых денег. Лопающаяся от дармовых денег Россия ни в чем не нуждается, ей ничего не нужно. Ей не нужны государственные институты, ей не нужен прочный мир в Чечне, например, нужно просто назначить смотрящего, этого смотрящего залить деньгами, все просто. Не нужно добиваться никаких реальных успехов в стране, достаточно купить всевозможные рейтинги, купить Олимпиаду какую-нибудь дурацкую, увеличить на какие-нибудь небольшие гроши пенсии, объявить это великим благодеянием. Не нужно для этого ни обновлять инфраструктуру, ни диверсифицировать экономику, зачем все эти ненужные скучные вещи? Они же не дадут ничего по сравнению с тем, что дает прущая из земли благодать. Я считаю, что проклятием России стали именно высокие цены на нефть. Я даже не считаю Путина плохим президентом или злым демоном России. На самом деле он достаточно простой незамысловатый чиновник, который был посажен в определенное кресло и сидел в этом определенном кресле, делал достаточно предсказуемые шаги. Основная черта его – это трусость и боязнь потерять одобрение со стороны всех: своего окружения, населения и так далее. Он в принципе тот самый робкий человек, который старался все это время и продолжает стараться всем услужить. Когда нет собственного волевого импульса, нет ясного представления о будущем, это всегда заводит человека в тупик. Невозможно стараться всем услужить, потому что окружающие тебя люди, население, твое собственное окружение – они сами не знают, чего хотят. Когда ты ориентируешься на желания людей, которые сами не знают, чего хотят, ты обязательно упрешься лбом в стену, что и произошло.

Дмитрий Волчек http://www.svoboda.org/content/article/26913356.html

Страница 3 из 1112345...10...Последняя »