Как читаю новости я.
На неизвестных сайтах и при сильно шумных новостях в первую очередь ищу автора статьи, дальше иду по ссылке на первоисточник, пока не доберусь до автора. Если такового нет - сайт и новость в помойку.
СМИ принадлежащие Януковичу, Арбузову, Фирташу, Лёвочкину, Курченко - лучше обходить десятой дорогой.
Если новость выгодна Коломойскому и напечатана в СМИ принадлежащих Коломойскому, я понимаю что намечается некая мутка. Потому что Коломойский прёт как танк, натура у него такая.
То же самое, нельзя верить ,
когда новость выгодна Коломойскому но напечатана в СМИ Гриценко. Потому что Гриценко упоротый и подгавкнет любому кто пытается свалить Пороха. Для него это почему то важнее всего остального.
Если новость напечатана в СМИ Гриценко, независимо от автора, и направлена против Порошенко - можно смело проходить мимо. Возможно и проскакивает в их информации правда, но уж сильно нужно вымазаться чтобы её выудить из кучи дерьма.
Если новость выгодна Ахметову и напечатана в СМИ Ахметова, нужно думать. Он очень осторожен и не глуп, вряд ли станет бросать слова на ветер, и портить репутацию из за ерунды. В отличии от Бутусова, которому пиздеть, шо с горы катиться.
"Обозреватель" принадлежащий Турчинову на лжи не ловила ни разу, но политика издания, мягко говоря не всегда сходится с официальной политикой украинской власти. Это ни хорошо, ни плохо. Это просто нужно иметь в виду.
СМИ Пинчука в принципе можно читать, но не забывать думать.
Соцсети. Самая адекватная, как ни странно молодёжь.
ВКонтакте.
Если научиться фильтровать кремлеботов, то самые честные и свежие новости в
ВК. Группы типа
Типичный Таганрог, или
Подслушано Таганрог... Выбираете любой интересующий вас город, и регулярно читаете. Особенно города близкие к границе, с крупными ВЧ, ...
Одноклассники - ватная помойка, с этим думаю все согласятся. Максимум что там можно делать - зайти раз в полгода, только для того чтобы найти кого нибудь из старых знакомых.
Фейсбук - просто помойка. Ватно-вышиватная. Туда можно заходить если есть желание гавном побросаться. Но если грамотно подписываться и фильтровать, то читать очень даже можно.
Любую новость с российской стороны обнюхиваю тщательно. Потому что в России даже оппозиция штатная, а либералы крымнашисты. Больше доверия к сибирякам, они пашут за себя и за того парня, а обираются тем парнем до нитки + Новосибирск всегда был мозговым центром России.
Из вражеских СМИ как ни странно можно иногда почитать ресурс русских националистов
http://forum-msk.org/Калашников наивен, малость со сдвигом в имперскую сторону как и его соратники, но иногда интересно знать чем дышит эта часть сдвинутой по фазе России.
Александр Ходаковский, если не ошибаюсь погремуха "Плохой солдат" - однозначно враг, но честный. Описание им войны правдоподобно.
Гиркин пиздобол. Либо он простой как две копейки, и иногда вываливает в пылу споров интересную информацию, либо наоборот слишком умён, и периодически выдаёт нужную ему информацию в виде утечки. Скорее верно второе, потому что не сам же он организовал Крым, Славянск, Краматорск.
P.S. Дополняйте, поправляйте.