Опять все с ног на голову. Робяты, вы что, не в состоянии три строчки вдумчиво прочитать? Или эмоции захлестывают разум?
А якщо випадок із старенькими у богом забутому селі, куди жоден таксист не попхається ні за які гроші... що, поки сили є, тихесенько повзти у бік кладовища?
Попробуйте смоделировать конкретную ситуацию, я опишу Вам, как она решается в цивилизованной стране.
Форумным дятлам от медицины от Комаровского:
- Конечно, это абсолютное безумие, не реализовав институт семейных врачей, не дав каждому человеку возможность позвонить в любое время ночи… Врачу же не звонят, как правило, в цивилизованной стране - у врача есть обученные медсестры, которые постоянно на телефоне, которые знают ответы на все вопросы. Надо такого врача, надо таких медсестер, у них должен быть четкий алгоритм действий на все такие случаи. Но пока этого не будет, конечно, нельзя рот открывать про реформирование скорой помощи. Поэтому любую самую лучшую, самую европейскую, цивилизованную инициативу могут испортить неадекватные исполнители. Даже если они сами эту замечательную инициативу придумали.
Форумным убогим умом отвечаю - без реализации института семейных врачей за любую другую рефонрму на перефирии - надо ст авить к стенке. Все верно пишет Комаровский. Ну, кроме познаний о цивилизованной стране. Он очень эрудированный человек, и знаю, очень много путешествует. Но что-то про медсестер он прогнал. Это я как "пишуший из горящего танка" говорю.
и от меня: Я знаю, куда мне звонить в любое время дня и ночи. Но я прекрасно отдаю себе отчет, что куча народу звонит в скорую, потому что это единственная надежда на помощь в тяжелой ситуации.
Так пусть себе звонят и дальше. Диспетчера никто не собирается отменять. СМП никто не собирается отменять, судя из прочитанного. Собираются отменить идиотское и бессмысленное катание по городу.
Поймите, дорогие "медики", что у человека тот же инфаркт - первый раз в жизни, он его диагностировать скорее всего не сможет.
Ему и не надо. Болит в груди - звонить в скорую. Должны бросить все, вот вообще все и приехать. Прилететь на крыльях, специализированная машина. Причем по найближайшему маршруту, с ближайшей станции, а не с другого конца города, куда поехали к "умирающей" бабке с давлением 160, которой просто стало скучно и она решила поиграться в больную. Господи, ну неужели это непонятно???
Уроды этим убили кучу народа под гигиканье форумных эскулапов. Браво.
Батенька, выпейте успокоительного.
То вашим бабкам повезло, а у меня дома живой пример - при 180 получила.
И шо дальше? Как в больницу везти такую? Каждому дома носилки держать ?
Вашуме живому примеру сколько лет? Смею предположить что больше 60, в таком случае давление 180 не может быть причиной инсульта. Следствыем может, сопровождать может, причиной - нет. Причина - отвратительная диспансеризация, вернее ее отсутствие.
З.Ы. Опять же - что значит в какую везти? Транспортировка человека с инсультом - только в присутствии врача. Это если инсульт есть.
А если есть давление 180 и больше ничего - опять же в цивилизованных странах никто никогда на такой вызов не поедет. Ни скорая ни медленная.