И чего теперь с "Марчело" будут делать? А, самое главное, какую ответственность понесет следователь и судья, которые его "закрывали"?
Некачественные бронежилеты: Стали известны результаты новых испытаний
...
«Это свидетельствует о том, что действующие технические условия по указанным бронежилетам являются несовершенными и требуют доработки», – отметил Костенко.
Это вообще ни о чём не свидетельствует.
В комментариях ЗЕбилов звучит ГОСТ 4103-2002
Вот про него и не про него кратко.
http://gunportal.com.ua/3828/2015/07/03/chto-takoe-bronezhilet-i-kak-on-spasaet-zhizni/“Чтобы было проще разбираться в типах бронежилетов, были придуманы классы защиты.
В Украине классы бронежилетов определяют по ДСТУ В 4103-2002 (Средства индивидуальной защиты, бронежилеты, Общие технические условия), который был принят в 2002г. Он насчитывает девять классов:
…
В мире есть несколько классификаций бронежилетов и по многим параметрам они не совместимы. “
Конечно несовместимы, ведь речь идёт о ГОСТе не для закупок обмундирования в войска, а для того, чтобы определить, это условно гладкоствольное оружие, травматическое, охотничье или то самое, которое даже по лицензии нельзя? Тут в каждой стране свои мысли могут быть. Свои соображения. И просто взгляды "учёных".
И военным специалистам МО плевать на ГОСТ. Они определяют требования не по ГОСТу. Им не интересно, как в ГОСТе определяется гладкоствольность или автоматичность. Если в некоем году они решат несколько изменить требования, и новые требования будут ещё меньше соответствовать всему набору параметров например четвёртой категории броников, то что? Вносить изменения в ГОСТ? Иначе нельзя? Да причём тут ГОСТ вообще!
Если готовится высадка морского десанта в Нормандии, то часовое пребывание в воде, которое не прошли бронежилеты, действительно важно. Иначе с чего такое мнение, что требования несовершенны и требуют доработки? Может и требуют, но кто это окончательно установил? Конечно лучше, когда изделие имеет максимум плюсов. Но так можно дойти до золотого унитаза.
Примеров неполного соответствия формальным ГОСТам и даже сертификационным стандартам несчётно. Лично я могу их перечислять нон-стоп.
Из самого простого: исполнение электроники классифицируется на коммерческое, индустриальное, военное. В России у военных фигурирует термин “приёмка-5”. И что, все компоненты в военной технике милитари? Да нифига подобного! На западе даже термин возник: COTS – Commercial off-the-shelf. И Mil-COTS
Но ближе к ГОСТам.. Вот индустриальное, например, это от -40 градусов. По логике всё, особенно всё “критичное” должно великолепно работать в этом диапазоне.
Но вот берём актуальный для моей работы европейский стандарт ETSI EN 300 113. По нему сертифицируются в частности рации для пожарных, для милиции. Это ж критично! Но что видим? Видим два типа проверок (куча тестов к каждом): Normal and extreme test conditions
Normal test conditions
Normal temperature and humidity
temperature: +15 °C to +35 °C;
relative humidity: 20 % to 75 %.
Extreme test conditions
Extreme temperatures
-20 °C to +55 °C
Бляха муха! А где же -40??
А в Караганде!
Уже не говорю про waiver (позволение по обращению заявителя частично не соблюдать даже эти требования). В Америке эти позволения хотя бы публикуются. В Европе нет. Наш конкурент вовсю пользуется “позволениями”.
Кстати, эти непубликуемые “позволения” – разве не коррупция? Где врывающаяся в дом “Альфа” и лицом всех на пол?! Труба давно уже должен трубить во все трубы!
И европейское ведомство (пожарка или полиция) вполне может купить (по тендеру!) рации даже с “waiver”-ами. Если не считает это для себя критичным.
Хотя гипотетически пожарному или полицейскому при -40 градусах может не хватить трёх децибел, его не услышит друг, и произойдёт бяда!!
Вот только ради этих децибел надо подчас в разы задрать токопотребление, а значит в разы быстрее сядет аккумулятор. А это уже не ГОСТ. Это просто sucs. Или цена такого совсем совсем правильного дивайса уполуторится.
В итоге что важно или что неважно для пожарки или милиции, определяет сама пожарка (ментура) а не ГОСТы.