Вот пример того, как кремлять и крымнашмлять воимя предков убивает одних и снимает штаны перед другими
http://newsru.com/world/06nov2015/chland.htmlНазвание статьи "Китайцы приветствуют передачу Россией очередного куска земли и ждут очереди Сахалина, Владивостока и Тувы"
Но дело не в названии. Тут журналисты вольны изгаляться как угодно. А в содержимом. Ибо содержимое почти под копирку кочует из газеты в газету и вбрасывается Лавровыми и его пиарщиками типа Марии Назаровой.
А теперь смотрим конкретно, что пишут (с подачи кремлёвских технологов) журналисты и потом раскруривают самодовольные крымнашисты, и что есть в реале:
Цитата:
===
Эта земля отошла к России при династии Цин, после поражения во Второй опиумной войне. Всего, как пишет China Daily, с 1858 по 1915 годы династия Цин передала около 1,5 млн квадратных километров Российской империи, заключив несколько "неравноправных договоров".
===
Комментарий:
с 1958 по 1915 гг династия Цин не передала России ни дюйма. В 1858 и в 1860 годах были определены границы, которые раньше ни одним договором не определялись. Соответственно о передаче чего-либо речи идти не могло.
Попутно обращает на себя внимание звучащий до сих пор тезис о мифических полутора миллионах квадратных километров якобы утраченной территории Поднебесной. Для понимания - площадь России где-то 17 млн кв.км.
Эти тезисы вброшены Мао Цзэдуном в 1964 году как "большой исторический долг". Им же тогда было сказано, что ещё не пришло время предъявлять счёт по этому реестру. Далее были 15 лет истерических переговоров, суть которых: давайте уточним линию границы, но при условии, что вы признаете её историческую несправедливость. Естественно переговоры были бесплодными. Концепцию Мао Цзэдуна, правда без слов "реестр" и "счёт" далее двигал Дэн Сяопин. Отказавшись от вопиющих слов, но не меняя при этом официальной оценки наших "братских" соседских отношений, из которых следует, что наибольший ущерб Китаю нанесли Япония и Россия, Дэн Сяопин вернул пограничные переговоры в конструктивное русло, в результате чего был закрыт вопрос с "малым историческим долгом" в терминологии Мао Цзэдуна. Но в школьных учебниках истории, и, как видим в китайской прессе акценты, касающиеся предмета "большого долга" не сменились. И везде двигается мысль, что Россия якобы "совершила грабёж во время пожара".
Цитата:
===
Издание напоминает о том, что передача земли Китаю вызвала негативную реакцию российского общества. Этот вопрос был чувствительным и для правительства РФ, поскольку Китай из политических соображений преувеличивал свои претензии. Теперь, на фоне сотрудничества и углубления связей между двумя странами, россияне должны более доброжелательно отнестись к Китаю.
===
Комментарий:
Китай начал “картографическую агрессию” в 1951 году – с первого государственного печатного атласа. В пик российско-китайской дружбы. Тогда пририсованные территории под Хабаровском прошли незамеченными. Не стали “омрачать”. Но Мао был не первым. Тема нелегитимности договоров, на основании которых возникла гос.граница, зазвучала ещё при Чан Кайши. И ни один из последующих руководителей Поднебесной её не отменял. Это константа китайской внешней политики независимо от дружественности отношений.
Цитата:
===
Протяженность российско-китайской границы составляет более 4300 километров, а различного рода пограничные споры велись более 300 лет.
===
Комментарий:
Пограничные споры возникли только в XX веке. До того, начиная с Албазина и Нерчинского договора (1680-е годы) никаких споров. До середины XIX века по сути вообще не было контактов между императорами.
Цитата:
===
Напомним, в октябре 2004 года Владимир Путин и Ху Цзиньтао подписали окончательное соглашение об утверждении российско-китайской границы. После утверждения этого документа Китай потерял возможность требовать возврата отобранных у него в конце XIX века огромных территорий Приморья и Приамурья
===
Комментарий:
Это самый вопиющий бред, ради которого, видимо, и вбрасываются подобные очерки. Китай не потерял права. Он его не имел. Но в понимании Поднебесной имел и иметь продолжает. Если посмотреть суть советско-китайских переговоров при Брежневе и подробное их описание принимавшими в них участие ведущими китаеведами, такими как Мясников и Галенович, а также найти их комментарии по путинской уступке 2004 года, то везде звучит простая мысль: есть договоры, определяющие начертание границы, но не касающиеся её правовой силы (примерно как кадастровый паспорт) и есть договоры о границе, определяющие её легитимность. В XIX веке были подписаны как те, так и другие. В 1964 году Чжоу Эньлай сказал, что нужно подписать новый договор о (!!) границе. Договор, упраздняющий “неравноправные” договоры XIX века. Этого договора нет. Есть старые “неравноправные”. А далее при Горбачёве/Ельцине/Путине были слегка пересмотрены положения, определяющие точное прохождение линии границы согласно тем самым “неравноправным” договорам. Был закрыт “малый долг” размеров в десятки тысяч кв.километров, но нетронут (не перечёкрнут) большой долг в полтора миллиона. Из которых ровно миллион приходится на современную Россию.
Цитата:
===
Но в середине XIX века усилившаяся Россия бескровно присоединила к себе 165,9 тысячи квадратных километров Приморья, до тех пор находившихся в совместном управлении.
===
Комментарий:
Совместного управления не было. Была территория, не разграниченная ни одном договором. И не вина России, что великий китайский князь Гун и глава российской дип.миссии Игнатьев решили урегулировать вопрос в нелучшее для Китая время.
Цитата:
===
Однако вскоре было замечено, что рубежи проходят не так, как это установлено. Договорились внести изменения, что и было сделано (весьма приблизительно) в 1886 году
===
Комментарий:
Уточнения касались сухопутных участков границы. С берегами рек и островами всё было предельно ясно, потому не трогалось.
Цитата:
===
Во время оккупации Китая Японией Советский Союз в интересах обороны поставил под свой контроль большое количество островов по китайскую сторону от фарватера на Амуре и Уссури
===
Комментарий:
Ещё один клинический бред, под который при всём желании не найдётся ни одного подтверждающего исторического источника. Все острова, независимо от фарватеров и прочих географических особенностей, начиная с XIX века относились к России. И Китаем это признавалось. Соответственно никакого самозахвата или чего-либо ещё в XX веке не случилось. Ни до Второй Мировой, ни после, ни во время.
Цитата:
===
В 1964 году стороны разработали проект соглашения. Тогда и появилось "окно" в виде островов Тарабарова и Большой Уссурийский. Но документ не подписали, отчего позже китайцы сочли достаточно справедливым напасть на остров Даманский, который всегда считали своим.
===
Комментарий:
Речь идёт о готовности Хрущёва ДОБРОВОЛЬНО отдать острова по китайскую сторону фарватеров судоходных рек и середины несудоходных Китаю. Добрая воля до подписания не дошла из-за желания пристегнуть к этой передаче признание Советским Союзом “неравноправности” договоров XIX века, что дало бы больше оснований требовать назад все полтора миллиона кв. км. Последним детонатором стало Заявление Мао Цзэдуна японским журналистам про “реестры”. После этого и до Даманского переговоры заглохли. Что касается "окна", - тут верно. "Окно" в добрую волю Хрущёва не входило.
Цитата:
===
После ряда честных и не совсем честных действий обеих сторон граница была все же закреплена по Амуру и Уссури
===
Комментарий:
Хоть одно “не совсем честное действие” нашей стороны?!?!?! Вот ведь бздец!
Цитата:
===
Беда в том, что она не была как следует демаркирована, но главное - реки довольно часто меняют очертания своих берегов, островов и фарватеров, из-за чего в ходе пограничной жизни накопилось множество чисто геометрических ошибок. Их почти никогда не исправляли и даже не обсуждали - пока Китай был слаб или был союзником России, это не считалось проблемой вообще.
===
Комментарий:
Их не обсуждали, потому как понятия “фарватер” и “середина” реки пограничными документами не предусматривалось. Граница везде проходила по китайскому берегу. Берег никуда не убегал. Никаких геометрических ошибок с ним не возникало. Огрехи были только на сухопутных участках, то есть ближе к Монголии.
Цитата:
===
Также китайские блоггеры обсуждают оригинальную версию причин российско-украинского конфликта, указывая на то, что Россия знала о необходимости отдать Китаю земли ради стратегического партнерства. "Я наконец знаю, почему Россия аннексировала Крым. Путин не хочет, чтобы Россия в его руках становилась меньше", - пишет Брат Ван Сяо. Украинская территория, по его мнению, нужна, чтобы компенсировать передачу территорий Китаю
===
Комментарий:
Для российского официоза эта версия действительно “оригинальна”, а для меня, как досконально разбиравшего сей вопрос, - наоборот, весьма очевидная. Уже давно перед Китаем прогибаемся, на слабых отыгрываемся. Крымнашстам в радость. Порода такая.