Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

Форум Здравый Сектор

Автор Тема: Китай - второй фронт  (Прочитано 9155 раз)

troffim

  • Постоялец
  • ***
  • Карма: +130/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 194
  • Город-герой Киев
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #15 : 08 Январь 2015, 00:11:40 »

У китайцев мозги по-иному устроены, они не станут воевать за то, что им и так достанется. Ну - не сейчас, так через 10 лет, через 50, через 100 или 200. Китай умеет ждать, там время течет по-иному.
Думаю что с такими законами дело пойдет намного быстрее  ;D
http://obozrevatel.com/blogs/21306-rasprodazha-rossii--poka-v-roznitsu.htm
Записан
"Скажи чей Крым, и я скажу кто ты"

youry

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +176/-62
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 520
  • киев
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #16 : 08 Январь 2015, 00:18:23 »

Аче. Рузке и китаец - навеки братья. А там, глядишь, японцы да финны разные подтянуца.
Да и местные, видя такое дело, сложа руки сидеть не будут.
Эх, полным-полна моя коробочка (пает)...
Записан
а ты попробуй

troffim

  • Постоялец
  • ***
  • Карма: +130/-6
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 194
  • Город-герой Киев
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #17 : 08 Январь 2015, 00:35:35 »

Усе буит пучком(пардон за сленг). Приехали сегодня дальние родственники из Приморья,кажут усе гаразд. Соотношение русский/нерусский там где-то 1 к 8. Так что Приморьенаш,Сибирьнаш.
+Закон выше и охренеть какая жизнь будет на Дальнем Востоке.
p/s родичи приняли решение валить как узнали тока о проекте того закона. Благо есть куда валить - корни в Полтавской области.
p/p/s икру/рыбу отобрали еще в белокаменной при пересадке/пересылке? >:(
Записан
"Скажи чей Крым, и я скажу кто ты"

oli_msk

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +880/-1006
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2331
  • RU - Москва
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #18 : 08 Январь 2015, 23:43:51 »

Что могу сказать по сабжу?

Китай - одна из двух тем, в которых долго и последовательно копался на протяжении где-то пяти лет. На полке десятки книг от ИДВ РАН, выписанные мною лично журналы "Проблемы дальнего востока".. Иногда кажется, что историю Китая я знаю лучше, чем историю собственного государства. С китайцами тоже плотно общался, но это вторично.

Возможно я кого-то обижу, но с высоты прочитанного и не раз обсуждённого на китаеведческих форумах смею утверждать: можно иметь хоть сто друзей в Китае и даже прожить там пару лет и даже язык выучить - всё это никак не приближает к пониманию вопроса российско китайских отношений в прошлом и их перспективы в будущем.

Российско-китайские отношения в прошлом, если коротко, ужасны. С приходом Горбачёва они существенно улучшились. Именно в связи с приходои Горбачёва и фактическим распадом соцлагеря, а не по милости Дэн Сяопина. Территориальные претензии на приморье и приамурье с одной стороны официально ни разу не выдвигались, с другой они в том или ином виде регулярно проскальзывают. Россия ведь тоже до поры не претендовала на восток Украины. Уступка без какой-либо исторической аргументации полутора островов под Хабаровском проблемы не снимает. Это по выражению Мао Цзэдуна лишь часть "малого" исторического долга. Откроет ли Китай против России второй фронт? Вопрос крайне неверно сформулирован. В рамках так называемого ШОС и вообще центральной Азии этот фронт никуда не исчезал. Это не антироссийский фронт. Это фронт китайского доминирования в регионе. Китай ни с кем не воюет. Он просто расширяет империю. Во время российско-грузинского конфликта из-за Осетии Китай явным образом встал на сторону Грузии. Теперь он скорее играет за Россию. И тому и другому можно усмотреть объяснения, но оба случая лишь периферия китайских действий. Они тут скорее символичны. А может, прагматичны. Мы ведь не знаем, что Путин подарил Китаю на этот раз :)
Записан

oli_msk

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +880/-1006
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2331
  • RU - Москва
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #19 : 08 Январь 2015, 23:46:34 »

Усе буит пучком(пардон за сленг). Приехали сегодня дальние родственники из Приморья,кажут усе гаразд. Соотношение русский/нерусский там где-то 1 к 8. Так что Приморьенаш,Сибирьнаш.

достаточно КПК принять решение аналогичное тому, что приняли по Синьцзяню, и за 10-15 лет соотношение станет 1:2.
Записан

ingvar57

  • Постоялец
  • ***
  • Карма: +305/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 188
  • м.Бахмут, Україна
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #20 : 21 Июнь 2015, 17:45:46 »


КИТАЙ ПРОБИВАЕТ ДОРОГУ К БАЙКАЛУ

Уже довольно много было сказано по-поводу аренды Китаем части российских территорий, 115 тысяч гектаров, сроком на 49 лет. Речь идет о Забайкалськом крае, а точнее о территориях в Нерчинско-Заводском, Улетовском, Сретенском, Шилкинском районах, а так же части территории Агинского Бурятского округа. И это только первая волна аренды. К 2019 году планируется арендовать еще 200 тысяч га. земель.

Казалось бы, первая мысль которая приходит в голову - Китай в латентной форме проводит захват территорий. Ведь аренда на 49 лет земель, которые можно назвать историческими и, как любят говорить российские ура-патриоты, "сакральными" для КНР, это фактическая аннексия. Слабая Россия вряд ли сможет через полвека, что либо противопоставить пустившему в этом регионе корни Китаю, если ситуация со статусом мирового изгоя у неё кардинально не изменится.

Но вот в чем дилемма, Китаю нужна не столько территория, сколько доступ к самому большому в миру пресному озеру - Байкалу. Долголетнее планирование КНР, страны всегда испытывавшей проблемы и источниками воды, вполне вмещает в себя концепцию выхода к Байкалу и последующей его оккупации, в период полного истощения потенциала России.

Смотрим глубже и дальновиднее. Китаю нужен не ежегодно горящий лес или поля на которых с горем по-полам, да, что-то можно вырастить. Китаю нужен самый большой в мире резервуар пресной воды. Источник ресурса, который в будущем, вполне возможно, будет на вес золота. И сегодня Поднебесная начала прокладывать к нему путь... без единого выстрела и международного позора. Спокойно, неспешно, уверенно.
http://zloy-odessit.livejournal.com/1322816.html
Записан

ingvar57

  • Постоялец
  • ***
  • Карма: +305/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 188
  • м.Бахмут, Україна
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #21 : 23 Июль 2015, 10:25:31 »

«Сила Сибири» ослабевает: Китай отказывается от новых услуг Газпрома

Китайская компания CNPC и Газпром отложили на неопределенный срок подписание контракта о поставках газа по газопроводу «Сила Сибири-2».

Об этом пишут российские Ведомости со ссылкой на инсайдерскую информацию от двоих федеральных чиновников РФ.

Ситуацию разъяснил аналитик Сбербанка CIB Валерия Нестерова. Оказывается, одним из объяснений затягивания подписания контракта является тот факт, что спрос на газ в КНР снижается из-за замедления роста их экономики. К тому же снижение цен на топливо делает более выгодным для Пекина приобретение газа в Австралии.

Также известно, что CNPC не устраивает высокая цена, которую предлагает кремлевский монополист Газпром за строительство газопровода. Пекин рассчитывает объявить открытый тендер, чтобы цена стала прозрачной, но российская компания на это не согласилась.

http://politolog.net/novosti-mira/sila-sibiri-oslabevaet-kitaj-otkazyvaetsya-ot-novyx-uslug-gazproma/

Записан

ingvar57

  • Постоялец
  • ***
  • Карма: +305/-16
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 188
  • м.Бахмут, Україна
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #22 : 27 Август 2015, 09:14:36 »

Товарооборот между Россией и Китаем сократился на треть
27.08.2015, 06:19 | «Газета.Ru»

По словам чрезвычайного и полномочного посла России в Китае Андрея Денисова, двусторонний товарооборот между странами за первую половину 2015 года сократился на треть, передает ТАСС.

Кроме того, он подчеркнул, что объем российско-китайского товарооборота никак не сможет достичь намеченного показателя в $100 млрд.

http://www.gazeta.ru/business/news/2015/08/27/n_7517255.shtml
Записан

CrossBones

  • Новичок
  • *
  • Карма: +10/-355
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 26
  • RU - Новосибирск
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #23 : 28 Август 2015, 07:46:32 »

Вот смотрю я сейчас телевизор, а он так аргументированно вещает, что активно нейтральная позиция Китая в отношении России и наращивание вооруженных сил как бы намекает а то, что Китай выжидает, когда РФ будет достаточно обескровлена войной и санкциями и откроет второй фронт с востока и из Казахстана.
Возможно ли это? Уверена, что нет. Как я была уверена год назад, что Россия не может напасть на Украину. Иными словами - все может быть. Так что, через несколько лет русское лицо будет желтым и раскосым?
Кто что думает об этом?

 А почему только русское лицо должно быть жёлтым и раскосым? А не украинское, к примеру?
В китайской истории было множество примеров, когда они ассимилировали захватчиков, и на этом основании считали их земли уже своими. Возьмём тех же гуннов.. или Орду, когда Кублай-хан перенес столицу из Каракорума в Пекин. А ведь Орда владела тогда половиной мира, и современной украинской территорией, в том числе
Записан

CrossBones

  • Новичок
  • *
  • Карма: +10/-355
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 26
  • RU - Новосибирск
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #24 : 28 Август 2015, 08:07:17 »

У нас в городе в "честь" событий на востоке СССР строящемуся микрорайону в Краматорске было в народе дано название м-р "Даманский". Так что китайцы никогда не хотели ухватить кусочек от СССР? Я думаю, что они выбрали выжидающую позицию, что бы потом без особых затрат приватизировать ещё кусочек!
Даманский никогда не был российской территорией. Наоборот - СССР "прихватил" кусок китайской. Что, в 90е годы, втихомолку и было признано - с возвратом Даманского китайцам.

Точно такая же история и с куда как более масштабными боями в районе озера Жаланашколь, в Семипалатинской области. В 90е - "вернули взад".

 Ну, во первых Даманский отдали в 1969 году. Во вторых территория была действительно спорной, тут разная трактовка международных соглашений. Либо граница проходит берегом, либо по фарватеру.. к тому же река постоянно меняет русло. Пиндосы вон, шоп не спорить с мексиканцами, вообще загнали Колорадо в бетонный рукав
Записан

dositm

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +946/-380
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1994
  • Героям слава!!! Пока дышишь борись.
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #25 : 07 Сентябрь 2015, 18:59:04 »

Записан

Украінка

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +1257/-335
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3814
  • Kyiv UA
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #26 : 19 Сентябрь 2015, 10:30:08 »

Вот смотрю я сейчас телевизор, а он так аргументированно вещает, что активно нейтральная позиция Китая в отношении России и наращивание вооруженных сил как бы намекает а то, что Китай выжидает, когда РФ будет достаточно обескровлена войной и санкциями и откроет второй фронт с востока и из Казахстана.
Возможно ли это? Уверена, что нет. Как я была уверена год назад, что Россия не может напасть на Украину. Иными словами - все может быть. Так что, через несколько лет русское лицо будет желтым и раскосым?
Кто что думает об этом?

 А почему только русское лицо должно быть жёлтым и раскосым? А не украинское, к примеру?
В китайской истории было множество примеров, когда они ассимилировали захватчиков, и на этом основании считали их земли уже своими. Возьмём тех же гуннов.. или Орду, когда Кублай-хан перенес столицу из Каракорума в Пекин. А ведь Орда владела тогда половиной мира, и современной украинской территорией, в том числе

Дивно що доводиться пояснювати очевидне, та все ж. Розумієте, на здоровому дереві гниль не заводиться. Росія зараз такий пеньок трухлявий, що хтось не надто брезгливий має цим скористатися. Китайці просто близько, вони активні і Пу чомусь вважає іх друзями. Втім має ж він когось вважати за друзів. За певні політичні, економічні, територіальні поступки китайці просто не заперечують.
Записан
Нет неразрешимых проблем, есть непринятые решения.

Hillman

  • Одарённые
  • Ветеран
  • *
  • Карма: +591/-1191
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 661
  • Бомж
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #27 : 19 Сентябрь 2015, 15:42:27 »

Вот смотрю я сейчас телевизор, а он так аргументированно вещает, что активно нейтральная позиция Китая в отношении России и наращивание вооруженных сил как бы намекает а то, что Китай выжидает, когда РФ будет достаточно обескровлена войной и санкциями и откроет второй фронт с востока и из Казахстана.
Возможно ли это? Уверена, что нет. Как я была уверена год назад, что Россия не может напасть на Украину. Иными словами - все может быть. Так что, через несколько лет русское лицо будет желтым и раскосым?
Кто что думает об этом?

 А почему только русское лицо должно быть жёлтым и раскосым? А не украинское, к примеру?
В китайской истории было множество примеров, когда они ассимилировали захватчиков, и на этом основании считали их земли уже своими. Возьмём тех же гуннов.. или Орду, когда Кублай-хан перенес столицу из Каракорума в Пекин. А ведь Орда владела тогда половиной мира, и современной украинской территорией, в том числе
Цитировать
Во время второго похода Куремсы на Волынь, закончившегося безуспешной осадой Луцка (1255, по датировке ГВЛ 1259 год), против татаро-монгол была послана дружина Василька Волынского с приказом «бить татар и брать их в плен». За фактически проигранную военную кампанию против князя Данилы Романовича Куремса был отстранён от управления войском и заменён темником Бурундаем, который заставил Данила разрушить приграничные крепости. Тем не менее власть Орды над Галицкой и Волынской Русью Бурундаю восстановить не удалось, и после этого никто из галицко-волынских князей в Орду за ярлыками на княжение не ездил.
Цитировать
В 1502 году Иван III из дипломатических соображений признал себя холопом хана Большой Орды
Записан
Боги нынче не те.

oli_msk

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +880/-1006
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2331
  • RU - Москва
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #28 : 19 Сентябрь 2015, 16:50:40 »

У нас в городе в "честь" событий на востоке СССР строящемуся микрорайону в Краматорске было в народе дано название м-р "Даманский". Так что китайцы никогда не хотели ухватить кусочек от СССР? Я думаю, что они выбрали выжидающую позицию, что бы потом без особых затрат приватизировать ещё кусочек!
Даманский никогда не был российской территорией. Наоборот - СССР "прихватил" кусок китайской. Что, в 90е годы, втихомолку и было признано - с возвратом Даманского китайцам.

Точно такая же история и с куда как более масштабными боями в районе озера Жаланашколь, в Семипалатинской области. В 90е - "вернули взад".

 Ну, во первых Даманский отдали в 1969 году. Во вторых территория была действительно спорной, тут разная трактовка международных соглашений. Либо граница проходит берегом, либо по фарватеру.. к тому же река постоянно меняет русло. Пиндосы вон, шоп не спорить с мексиканцами, вообще загнали Колорадо в бетонный рукав

Але.. Хватит бредить! Остров Даманский не был спорной территорией. Вообще ни один квадратный сантиметр береговой линии не вызывал юридических вопросов. Граница в этой части (о сухопутной вопрос отдельный) была идеально юридически оформлена, в ряде мест с 19 века стояли литерные столбы, которые китайцы благополучно снесли после нашей революции. Добавлю, что Даманский как и тысячи подобных ему островов никогда не принадлежал Китаю. Другое дело, что в совсем "доисторические" времена там вообще не было государственной принадлежности.

История с Даманским, как и "самоопределяющийся народ" Донбасса - просто проявление в отдельном месте большой межгосударственной политики.

А ещё это гипертрофированно раскрученный мелкий эпизод, абсолютно малозначимый на общем катастрофическом фоне тогдашних советско-китайских отношений, но по понятным причинам (всё-таки была стрельба) единственно их символизирующий. Ничего более советский человек (россиянин или украинец) о наших взаимоотношениях не знает, потому три слова о Даманском - это и есть для него вся история.

Отмечу, что переход к Китаю ряда российских территорий, случившийся в последние десятилетия, вызван не юридическими и не историческими причинами. Это своеобразные акты доброй воли сначала советского, а затем российского государства. И под них, разумеется, подвели некую правовую базу.
Записан

oli_msk

  • Ветеран
  • *****
  • Карма: +880/-1006
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 2331
  • RU - Москва
    • Просмотр профиля
Re: Китай - второй фронт
« Ответ #29 : 06 Ноябрь 2015, 14:00:11 »

Вот пример того, как кремлять и крымнашмлять воимя предков убивает одних и снимает штаны перед другими

http://newsru.com/world/06nov2015/chland.html
Название статьи "Китайцы приветствуют передачу Россией очередного куска земли и ждут очереди Сахалина, Владивостока и Тувы"

Но дело не в названии. Тут журналисты вольны изгаляться как угодно. А в содержимом. Ибо содержимое почти под копирку кочует из газеты в газету и вбрасывается Лавровыми и его пиарщиками типа Марии Назаровой.

А теперь смотрим конкретно, что пишут (с подачи кремлёвских технологов) журналисты и потом раскруривают самодовольные крымнашисты, и что есть в реале:


Цитата:
 ===
Эта земля отошла к России при династии Цин, после поражения во Второй опиумной войне. Всего, как пишет China Daily, с 1858 по 1915 годы династия Цин передала около 1,5 млн квадратных километров Российской империи, заключив несколько "неравноправных договоров".
 ===

Комментарий:
с 1958 по 1915 гг династия Цин не передала России ни дюйма. В 1858 и в 1860 годах были определены границы, которые раньше ни одним договором не определялись. Соответственно о передаче чего-либо речи идти не могло.
Попутно обращает на себя внимание звучащий до сих пор тезис о мифических полутора миллионах квадратных километров якобы утраченной территории Поднебесной. Для понимания - площадь России где-то 17 млн кв.км.
Эти тезисы вброшены Мао Цзэдуном в 1964 году как "большой исторический долг". Им же тогда было сказано, что ещё не пришло время предъявлять счёт по этому реестру. Далее были 15 лет истерических переговоров, суть которых: давайте уточним линию границы, но при условии, что вы признаете её историческую несправедливость. Естественно переговоры были бесплодными. Концепцию Мао Цзэдуна, правда без слов "реестр" и "счёт" далее двигал Дэн Сяопин. Отказавшись от вопиющих слов, но не меняя при этом официальной оценки наших "братских" соседских отношений, из которых следует, что наибольший ущерб Китаю нанесли Япония и Россия, Дэн Сяопин вернул пограничные переговоры в конструктивное русло, в результате чего был закрыт вопрос с "малым историческим долгом" в терминологии Мао Цзэдуна. Но в школьных учебниках истории, и, как видим в китайской прессе акценты, касающиеся предмета "большого долга" не сменились. И везде двигается мысль, что Россия якобы "совершила грабёж во время пожара".


Цитата:
 ===
Издание напоминает о том, что передача земли Китаю вызвала негативную реакцию российского общества. Этот вопрос был чувствительным и для правительства РФ, поскольку Китай из политических соображений преувеличивал свои претензии. Теперь, на фоне сотрудничества и углубления связей между двумя странами, россияне должны более доброжелательно отнестись к Китаю.
 ===

Комментарий:
Китай начал “картографическую агрессию” в 1951 году – с первого государственного печатного атласа. В пик российско-китайской дружбы. Тогда пририсованные территории под Хабаровском прошли незамеченными. Не стали “омрачать”. Но Мао был не первым. Тема нелегитимности договоров, на основании которых возникла гос.граница, зазвучала ещё при Чан Кайши. И ни один из последующих руководителей Поднебесной её не отменял. Это константа китайской внешней политики независимо от дружественности отношений.


Цитата:
 ===
Протяженность российско-китайской границы составляет более 4300 километров, а различного рода пограничные споры велись более 300 лет.
 ===

Комментарий:
Пограничные споры возникли только в XX веке. До того, начиная с Албазина и Нерчинского договора (1680-е годы) никаких споров. До середины XIX века по сути вообще не было контактов между императорами.


Цитата:
 ===
Напомним, в октябре 2004 года Владимир Путин и Ху Цзиньтао подписали окончательное соглашение об утверждении российско-китайской границы. После утверждения этого документа Китай потерял возможность требовать возврата отобранных у него в конце XIX века огромных территорий Приморья и Приамурья
===

Комментарий:
Это самый вопиющий бред, ради которого, видимо, и вбрасываются подобные очерки. Китай не потерял права. Он его не имел. Но в понимании Поднебесной имел и иметь продолжает. Если посмотреть суть советско-китайских переговоров при Брежневе и подробное их описание принимавшими в них участие ведущими китаеведами, такими как Мясников и Галенович, а также найти их комментарии по путинской уступке 2004 года, то везде звучит простая мысль: есть договоры, определяющие начертание границы, но не касающиеся её правовой силы (примерно как кадастровый паспорт) и есть договоры о границе, определяющие её легитимность. В XIX веке были подписаны как те, так и другие. В 1964 году Чжоу Эньлай сказал, что нужно подписать новый договор о (!!) границе. Договор, упраздняющий “неравноправные” договоры XIX века. Этого договора нет. Есть старые “неравноправные”. А далее при Горбачёве/Ельцине/Путине были слегка пересмотрены положения, определяющие точное прохождение линии границы согласно тем самым “неравноправным” договорам. Был закрыт “малый долг” размеров в десятки тысяч кв.километров, но нетронут (не перечёкрнут) большой долг в полтора миллиона. Из которых ровно миллион приходится на современную Россию.



Цитата:
 ===
Но в середине XIX века усилившаяся Россия бескровно присоединила к себе 165,9 тысячи квадратных километров Приморья, до тех пор находившихся в совместном управлении.
 ===

Комментарий:
Совместного управления не было. Была территория, не разграниченная ни одном договором. И не вина России, что великий китайский князь Гун и глава российской дип.миссии Игнатьев решили урегулировать вопрос в нелучшее для Китая время.

Цитата:
 ===
Однако вскоре было замечено, что рубежи проходят не так, как это установлено. Договорились внести изменения, что и было сделано (весьма приблизительно) в 1886 году
===

Комментарий:
Уточнения касались сухопутных участков границы. С берегами рек и островами всё было предельно ясно, потому не трогалось.


Цитата:
 ===
Во время оккупации Китая Японией Советский Союз в интересах обороны поставил под свой контроль большое количество островов по китайскую сторону от фарватера на Амуре и Уссури
===

Комментарий:
Ещё один клинический бред, под который при всём желании не найдётся ни одного подтверждающего исторического источника. Все острова, независимо от фарватеров и прочих географических особенностей, начиная с XIX века относились к России. И Китаем это признавалось. Соответственно никакого самозахвата или чего-либо ещё в XX веке не случилось. Ни до Второй Мировой, ни после, ни во время.


Цитата:
 ===
В 1964 году стороны разработали проект соглашения. Тогда и появилось "окно" в виде островов Тарабарова и Большой Уссурийский. Но документ не подписали, отчего позже китайцы сочли достаточно справедливым напасть на остров Даманский, который всегда считали своим.
 ===

Комментарий:
Речь идёт о готовности Хрущёва ДОБРОВОЛЬНО отдать острова по китайскую сторону фарватеров судоходных рек и середины несудоходных Китаю. Добрая воля до подписания не дошла из-за желания пристегнуть к этой передаче признание Советским Союзом “неравноправности” договоров XIX века, что дало бы больше оснований требовать назад все полтора миллиона кв. км. Последним детонатором стало Заявление Мао Цзэдуна японским журналистам про “реестры”. После этого и до Даманского переговоры заглохли. Что касается "окна", - тут верно. "Окно" в добрую волю Хрущёва не входило.


Цитата:
 ===
После ряда честных и не совсем честных действий обеих сторон граница была все же закреплена по Амуру и Уссури
===

Комментарий:
Хоть одно “не совсем честное действие” нашей стороны?!?!?! Вот ведь бздец!


Цитата:
 ===
Беда в том, что она не была как следует демаркирована, но главное - реки довольно часто меняют очертания своих берегов, островов и фарватеров, из-за чего в ходе пограничной жизни накопилось множество чисто геометрических ошибок. Их почти никогда не исправляли и даже не обсуждали - пока Китай был слаб или был союзником России, это не считалось проблемой вообще.
 ===

Комментарий:
Их не обсуждали, потому как понятия “фарватер” и “середина” реки пограничными документами не предусматривалось. Граница везде проходила по китайскому берегу. Берег никуда не убегал. Никаких геометрических ошибок с ним не возникало. Огрехи были только на сухопутных участках, то есть ближе к Монголии.


Цитата:
 ===
Также китайские блоггеры обсуждают оригинальную версию причин российско-украинского конфликта, указывая на то, что Россия знала о необходимости отдать Китаю земли ради стратегического партнерства. "Я наконец знаю, почему Россия аннексировала Крым. Путин не хочет, чтобы Россия в его руках становилась меньше", - пишет Брат Ван Сяо. Украинская территория, по его мнению, нужна, чтобы компенсировать передачу территорий Китаю
===

Комментарий:
Для российского официоза эта версия действительно “оригинальна”, а для меня, как досконально разбиравшего сей вопрос, - наоборот, весьма очевидная. Уже давно перед Китаем прогибаемся, на слабых отыгрываемся. Крымнашстам в радость. Порода такая.
Записан