Первые четыре лучшие, и кроме первых двух остальные одноразовые, часа на два-три. Вообще, для короны фильтры FPP1 и FPP2. Про велосипедный сoмневаюсь ... стоимость низкая и фильтр непонятно из чего.
Очень сомнительная инфа. Хотя "подход" к теме лучше, чем у большинства других "аналитик".
80% FFP1 - его обобщенная характеристика по всем размерам. Как можно её натягивать на 7нм? По какому "ГОСТу"?
И зачем давать для 7нм, если интересуемая частица - 100+ нм?
7нм, и 100нм респираторы практически не ловят. У HEPA фильтров, ловящих практически всё по всей шкале размеров, для 100нм как раз провал. Но провал слабый. Поэтому даже HEPA желательно гармошечный, чтоб был H12.
Кроме того, вот эти респираторы на резинке с условным зажимом на носу - это нерметично, да? Я не вижу смысла в FFP3. В обход будет втекать больше вируса, чем сквозь.
Насчёт достаточности, помним, что в свободном пространстве (вне помещений или в очень крупных) концентрация падает пропорционально квадрату расстояния, в мелких комнатенках не падает вовсе или почти (как запах бомжа в другом конце вагона), так же доза будет меняться в зависимости от длительности контакта.
А доза (см в вики "вирулентность") определяет вероятность заболеть.
А ещё время ношения респиратора влияет. Долго носишь, - вирь с осевшей аэрозоли будет переиспаряться во внутрь и рано или поздно дойдёт. Этого не случается только в HEPA.
В больницах врачи гарантированно получают малые дозы. Но в респираторе за счёт относительной малости этих доз, медики болеют реже. Есть хороший отчёт по теме для больницы, где лечили атипичную пневмонию. Там маска N95 - аналог FFP2/FFP3.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(03)13168-6/fulltext