Девушки - у вас эмоции превалируют там, где нужно "включить" холодный расчёт
Вам это простительно, а вот профессиональным журналистам - никогда.
Jester - Вы не заметили, как стали противоречить собственным словам, о том, что "журналистика - это не пропаганда". Что получается: Яневский "заткнул рот" своей оппонентке - это журналистика, а если бы он её грамотно "поставил на место" - это было бы пропагандой?
Нет уж, не надо оправдывать профессиональный "прокол" ведущего, тем более, "подбивая" под это какую-то "теоретическую базу". Яневский - неплохой журналист, никто с этим не спорит. Но - "поймал звездняк", как принято выражаться в таких случаях.
Однако, вопрос не в Яновском, Найеме или кем там ещё, которые могут нравиться, могут не нравиться и т.д. Это дело вкусов и проблемой "ни разу" не является. Проблема же - реальная проблема - заключается в том, что медиа Украины на редкость неубедительны в своих попытках противостоять российской пропаганде. Я считаю, причиной этого - непрофессионализм журналистов, причём тотальный.
Отдельные персоналии ситуации не решают: каким бы талантливым ни был журналист - его старания окажутся пшиком, если его работа не будет обеспечена хорошим сценарием программы, толковым режиссёром, качественным видеорядом - и, далее, по списку. Т.е. - вся медиа-структура никуда не годная.
Вот, представьте себе такую картину: во время Второй мировой, в кинозалах СССР, Великобритании и США - "крутят" выпуски "Дойче Вохеншау". С какого, скажете, хрена? - а, мол, "свои" документалисты типо не сумели отснять материал - пришлось позаимствовать у гитлеровцев - надо же что-то показывать... У них-то - вон! - целое Министерство пропаганды работает - не то что у нас, сирых да убогих...
Бред? - бесспорно, бред. А, ну-ка - гляньте на экран: что там показывают, в Украине? - ба! - LieNews, ANNA News и прочие помои... Показываются - украинскими же СМИ. Это - нормально? А, почему?
Постоянно слышатся оправдания: мол, дайте столько денег, сколько есть у российских пропагандистов... Глупости! - российская пропаганда работает на весь мир - на арабов, на Латинскую Америку, на Африку, не говоря уж про Европу и США - оно вам надо? "Ваша" аудитория - это ближайшие партнеры России - Беларусь и Казахстан, прежде всего. А также, "путинский электорат" в самой России, который нужно - всеми возможными и невозможными способами - начинать "распропагандировать", вносить сомнения в их мозги, относительно правоты "самодержца". Для этого потребны совсем иные деньги, гораздо меньшие.
Украинские каналы транслируются в кабельных сетях Беларуси и Казахстана (Интер, 1+1 точно есть - сам видел). Также, они доступны через спутниковые каналы. Но их же совсем там не смотрят, за редким исключением... Почему? - говорят - "неинтересно"... Не могут украинские тележурналисты делать "смотрибельную" продукцию, увы... Не моё это мнение (точнее - не только моё), а зрителей, которые ничем не ангажированы и могут выбирать то, что им нравится смотреть. Вот так и получается, что даже на поле, где никто не противостоит украинским медиа - они "всухую" проигрывают российским каналам, которые способны привлекать зрителя интересными телепрограммами, ну а "под сурдинку" - ещё и "накачивать" их своими политическими агитками.
Отдельный разговор о вещании на Россию. Уже несколько месяцев идёт противостояние на Донбассе.
Скажите - никому не приходило в голову пригласить в Украину и дать работу российским журналистам, которых "изгнали из профессии" в последние годы, которые настроены антипутински и, помимо всего прочего - еще и являются профессионалами высокого класса в своей работе? - Андрей Васильев, братья Дзядко, Галина Тимченко - только те, кто сейчас вспомнился, буквально "на ходу". Почему нет? - они способны - доказано практикой - интересные телепрограммы, интернет-проекты - они готовы работать против Путина, в чём дело, почему они еще не трудятся в Киеве?
Пропаганда, говорите? - а, во время Второй мировой, в США и Великобритании не было пропаганды? - она нанесла ущерб демократическим ценностям этих стран? - сомнительно, сдаётся мне...
Так что - где нужно, то пусть будет и пропаганда: она сейчас весьма востребована в освобожденных районах Донбасса, где толком не налажена трансляция украинских телеканалов, зато российских, через спутник - сколько угодно! Да, что там телеканалы - даже трансляцию камер из освобожденных Славянска и Краматорска никто не сподобился организовать! - что даёт возможность утверждать, что "Славянск на 90%" разрушен!", "жители уничтожены, а на их место завезли "западенцев"!" - и прочий бред сивой кобылы...
И, не надо носик морщить - "фи, пропаганда...". Да, и пропаганда тоже!
Идёт война - и отказываться от оружия по причине недостаточной его "гламурности" - "выдающаяся архиглупость" (простите за цитату из Ленина
)
Только вот беда - нет этой самой пропаганды, да и красивой телекартинки тоже...
Одни "д'Артаньяны" в украинских медиа - которые полагают, что если они говорят правду, то этого достаточно, а всё остальное - "пропаганда". А, если сталкиваются с чем-то, что идёт "не так", как они полагают - начинают истерить в прямом эфире.
Обижайтесь, не обижайтесь - но, со стороны это выглядит именно так, а не как-то иначе.
Автор
Тема: У кого журналисты толще (Прочитано 10387 раз)