Местный Сайт Интересные Новости с планеты Земля

2Фев/160

Ни мира ни войны

 

Ходорковский

Надысь Лёша-бутерброд в очередной раз высказал свою непокобелимую позицию по Крыму и в очередной раз был послан украинцами. В принципе все посылы сводятся к одной идее: «Лёша, это не твоё собачье дело, что Украине делать с украинским Крымом. Просто верните то, что украли, уберите из Крыма оккупационные российские войска, не устраивайте там Моторол с Гиркиными, короче фак офф и мусор в Севастополе чтоб убрали. И советы по референдумам себе в зад засуньте».

Столь «агрессивная» позиция украинцев вызывает недоумение у российской оппозиции, которая поддерживает Украину или хотя бы не поддерживает Путина. «Мы же просто ищем мирный, цивилизованный способ решения проблемы! Чтобы в Крыму не получилась война как на Донбассе! Почему украинцы не хотят мирно решить?». В ответ оппозиционеры получают очередные посылы и проклятия от украинцев, у которых само предложение пообсуждать вопрос Крыма с россиянами вызывает раздражение.

И кстати, все другие попытки россиян давать советы по экономической и политической жизни Украины вызывают немедленную негативную реакцию. Неважно — хорошие это советы или плохие, хорошие это россияне или плохие, у власти Путин или условный Навальный. Российская оппозиция недоумевает — почему украинцы даже не хотят заикаться о мире?

Я расскажу.

1. Де-юре Крым — это оккупированная территория Украины, так считает весь мир, кроме России. Следовательно, только Украина может решать судьбу этой территории, проводить какие-либо референдумы (по конституции — всеукраинские, а не только в Крыму) и т.д. Никакие «права на самоопределение русского народа» и другие вывихи российской пропаганды в случае Крыма неприменимы, это тоже признал весь мир. Так что пока Украина не признает Крым российским — он будет непризнанной территорией вроде Абхазии. А это значит: никаких иностранных инвестиций (российских тоже, т.к. денег больше нет), продолжающаяся транспортная, энергетическая, водная блокада, зашкаливающая себестоимость производства товаров и услуг, смерть бизнеса, бегство трудоспособного населения, общая социальная и экономическая деградация. И всё более тяжелеющий кирпич на шее у России.

А почему не может так случиться, что Украина признает Крым российским? Дело в том, что в Украине нет условного Путина с 90% поддержки (и не будет, менталитет «два украинца — три гетмана» не позволит), нет 100%-го подчинения президенту основных СМИ, нет вертикали власти. Поэтому президент не может диктовать свою волю народу, а наоборот — вынужден с волей народа считаться (спросите хотя бы у Януковича). А народ «заело». Народ оскорблён предательским нападением со стороны России, народ дал по морде гибридным российско-террористическим войскам на Донбассе, народ ощутил силу и не видит причин сдаваться.

2. Уникальность ситуации в том, что воля украинского народа в данный момент удачно совпадает с целями украинского президента и всего мирового сообщества. Раньше пророссийские Крым и Донбасс был эдаким рычагом влияния Кремля в Украине: чуть что — игры в ущемление узкоязычного населения, сепаратизм, «гражданская война» и прочие кремлёвские технологии. Но после того как карту сепаратизма отыграли, Крым и Донбасс стали российской проблемой, причём куда более серьёзной, чем в Украине. Международная изоляция России, санкции, фатальное падение экономики — всё это результат аннексии Крыма и войны на Донбассе. И судя по последним резонансным делам с педофилией, коррупцией и убийствами — праздник только начинается.

3. Вы пожалуйста вдумайтесь в это: нам выгодно, чтобы медведь, попавший в капкан Крым-Донбасс, в нём и оставался. Пока Россия не соблюдает минские соглашения и не уходит из Крыма и Донбасса, она продолжает получать увесистые экономические оплеухи от наших союзников, теряет силы, всё глубже проваливается в изоляцию, и вдобавок тащит на себе убыточные, дотационные регионы, которые раньше тащила Украина. И недовольное население Крыма теперь предъявляет претензии не к Украине.

Нас это очень устраивает. А любое решение проблемы Крыма или Донбасса нас ПОКА не устраивает. Если мы легализуем аннексию Крыма или признаем ДНР — это выведет Россию из под санкций. Если вернём оккупированные земли обратно в Украину — это приведёт к серьёзным проблемам в Украине (тлеющий сепаратизм, миллионы пенсионеров, восстановление разрушенной инфраструктуры Донбасса).

Цинично, но факт: мы душим Россию Крымом и Донбассом. И когда вы даёте нам советы по решению этих проблем, мы отвечаем: «спасибо, эти проблемы нам больше нравятся нерешёнными».

Конечно, мы осознаём, что рано или поздно проблемы придётся решать. Но тактически нам выгодно «поздно», чтобы урон для России был максимально большим. Время сейчас работает на Украину.

4. И вот отсюда следует ещё один вывод, который выглядел бы парадоксальным, если бы не все предыдущие объяснения. Украине выгоден Путин. Этот закомплексованный карлик из питерской подворотни очень негибок, он не может отступить. Именно поэтому он продолжает повышать ставки и торговаться там, где давно надо было спасовать, и тем самым тянет Россию на дно. Именно он сделал экономику России неэффективной и тотально зависимой от продажи углеводородов, и не сделает ничего, чтобы исправить эту ошибку. Именно на него у ЦРУ есть досье с номерами счетов в банках, развёрнутыми схемами коррупции, доказательствами убийств, международного терроризма, нарушений прав человека, педофилии и прочей мерзостью.

Пока Путин у власти — Россия будет лететь в тартарары. Это выгодно Украине? Да. А значит — долгая лета и четвёртый срок вам, Владимир Владимирович! 🙂

5. И отсюда обратный вывод: украинцам невыгоден президент Навальный, президент Ходорковский или любой другой либеральный прозападный президент. Потому что они могут вытащить медведя из капкана с минимальными потерями. Они могут вывести Россию из под санкций, постепенно реформировать экономику России, сделать её менее зависимой от цены на нефть и т.д.

А чем это плохо для Украины, если нам вернут Донбасс и Крым, рядом будет сильная европейская Россия, торговля, мир дружба жвачка?

Как бы вам ответить, чтобы не поняли превратно… Получить такую перспективу несколько лет назад — это было бы прекрасно. Вот правда, в 2012-м году «Навальный побеждает на выборах, а Украина и Россия вместе идут в ЕС» — это просто мечта, идеальный путь.

Но за два года многое произошло, и мы поняли, что нет никаких «братьев». Что есть 86%, а потом и 90% поддерживающих Путина в идее «поубивать хахлов», и эти проценты — не выдумка, мы здесь все общаемся с россиянами и каждый лично наблюдал это ужасное превращение адекватных ранее людей в имперских зомби.

Мы видели, как антипутинская оппозиция лепечет «я не люблю Путина, но за Крым готов простить ему всё». Мы видели Лёшу-бутерброда, Крымнаш-Ходорковского, да несть им числа.

И мы поняли, что мы воюем не с Путиным, а с Россией. Вернее с совком, из которого Россия на 86% и состоит, и который хочет либо втащить Украину обратно, либо уничтожить её. И что единственный способ победить — это уничтожить совок.

Почему единственный?.. Потому что мир с Россией невозможен. Нет смысла подписывать очередной «будапештский меморандум», мы все теперь знаем, что договор с Россией не стоит той бумаги, на которой он написан.

Договор с Россией — не с Навальным и не с Ксенией Собчак. А Россия — это 86% людей с сознанием отсталых совков. И какого президента они бы не выбрали, он будет делать то, что нравится совкам, то есть — строить очередную империю. Именно поэтому Навальный лопочет про «референдум и не бутерброд» — потому что тот, кто в эфире заявит «я верну Крым Украине», никогда не будет президентом.

Не бывает президента без народа и без элиты, его поддерживающей. Именно поэтому Ходорковский обнимается с пропутинскими ублюдками. Которые охотно будут петь на концертах в поддержку Ходорковского, если увидят, что популярность Путина падает.

Они никуда не денутся — все эти миллионы поющих трусов, политологов, журналистов, пропагандистов, олигархов и местных царьков. А значит при любом президенте и любых договорах, элита России будет состоять преимущественно из ублюдков, народ — преимущественно из совков, аРоссия останется империей и будет опасна для Украины.

И единственный бескровный способ устранения этой опасности — удушение медведя, застрявшего в украинском капкане. Удушение до тех пор, пока он не станет меньше и слабее Украины (мы в курсе, что для этого Украине надо расти, мы это делаем, спасибо за непрошеные советы, вы знаете куда вам идти). Отпустить медведя — плохо, начать полномасштабную войну — плохо, задушить — идеально.

Вот поэтому «украинцы такие злые» и не хотят искать пути мирного выхода. Нам невыгоден мир с Россией. И мы не доверяем России, даже с Навальным у власти. И благим намерениям российских оппозиционеров тоже не доверяем.

Потому что проблема не в Путине и не в Навальном, а в медведе в целом.

 

21Июн/150

Константин Боровой прогнозирует войну

Константин Боровой

Константин Боровой

Константин Боровой о новом Майдане в Киеве, рейтинге Путина в США, работе Навального на Кремль и смерти Новодворской. Константин Боровой – председатель партии «Западный выбор», первый руководитель Российской товарно-сырьевой биржи, экономист, публицист, аналитик, оппозиционер, пожалуй что и скандалист в хорошем смысле слова, поскольку большинство его заявлений, хочет он того или нет, порождает бури. Сколько бы его оппоненты ни говорили, что Боровой – маргинальный политик и давно вышел в тираж, обсуждают и травят его даже те, кому он якобы давно ничем не угрожает. Последний его нашумевший прогноз – возможная атака на Крым со стороны Украины и утрата его Россией.

«В Киеве зреет новый Майдан»

– С Крыма, если можно, и начнем. Каков сценарий его возможной потери?

– Этим летом Украина с вероятностью выше 50 процентов попытается вернуть себе Крым. Минкин на «Эхе» уже предложил мне пари на миллион евро, но я с Минкиным не спорю – во-первых, потому, что несколько раз он грубо оскорбил Лерочку (Валерию Новодворскую. – Ред.), меня тоже, но это бог с ним. Однажды у Любимова, на Таганке, он так на нее кричал, что я уже подумал: сейчас ударит. Пришлось буквально встать между ними. А во-вторых, вряд ли у него есть миллион евро.

Что касается Крыма: на Украине вполне возможен новый Майдан, которого, конечно, очень хотелось бы избежать, потому что страна может его и не выдержать, но Порошенко подвергается сильному давлению с двух сторон. Не забывайте, что и Россия может организовать его смещение с помощью тех же майданных технологий – на Украине полно людей типа Олега Царева, которых достаточно только поддержать финансово, чтобы они сыграли на массовом недовольстве.

Там кризис, там многие обещания не выполнены, там действительно серьезная инфляция и падение производства – это аргументы и для проевропейской, и для пророссийской части общества. И не следует отмахиваться от Царева – мол, это несерьезно. Много ли серьезных людей в ополчении Новороссии, среди татуированных ревнителей православия и со свастиками? Но российская поддержка превращает их в серьезную силу. А возможен и другой вариант – ведь лозунги Майдана так и не осуществились. Реальной люстрации нет. Я склонен верить Чичваркину, он в этом понимает, поскольку имеет опыт бизнеса в России: коррупция там ничуть не уменьшилась, она так же тотальна и системна, как при Ющенко и Януковиче. Чичваркин съездил, посмотрел и ужаснулся. Почему-то у Саакашвили – пусть за два года – получилось эту проблему решить, Мерабишвили навел порядок. Ему, в конце концов, пришлось посадить – не уволить, а посадить! – 26 тысяч человек. В переводе на российские масштабы получается миллион. В Киеве это тоже были бы достаточно серьезные цифры, потому что степень коррумпированности украинского чиновничества на всех уровнях вы, думаю, все же не представляете. Но там вообще почти ничего не сделано в этом направлении! Так что новая эскалация уличной политики возможна, вон и покрышки опять горят. И я не вижу у власти других сценариев под давлением народа, кроме как начать войну за возвращение Крыма.

Вообще же война просматривается во всех вариантах развития – тут уже не в Путине дело. Народ доведен до такого состояния, так разогрет и накручен, что просто в силу инерции жаждет боевых действий на всех направлениях: посмотрите, они сегодня возможны в Прибалтике, в Грузии, в Приднестровье. А может рвануть и в Чечне, потому что Рамзан Кадыров рвется из рамок. И боевой опыт у него есть.

– Это будет война... кого же с кем?

– А она уже идет по сути, только пока холодная. Но на грани горячей. Это война России с Западом, а по сути – со всем остальным миром. И она имеет все шансы закончиться в Москве.

– Разделением и внешним управлением, что ли?

– Зачем же разделением? Мы живем внутри вполне конкретного исторического процесса – распада империи. Он начался 25 лет назад, а это для истории ничтожно мало. Затормозить его можно, вовсе упразднить – едва ли. Россию никто не стремится делить, сколько бы она ни приписывала эти намерения внешним силам. Она сама разделится, границы этого разделения уже видны.

– Почему же Путин идет на эскалацию, примерно понимая, каков может быть финал? Ведь мы в этой ситуации действительно против всех...

– Его цель – удержать власть. Мобилизационная модель – сегодня единственный способ ее удержать. «Русские американцы верят в Путина»

– Меня вот что смущает: в Грузию, когда там начались реформы Саакашвили, поехало множество представителей диаспоры, московских грузин. Экономикой занимался покойный Каха Бендукидзе. Почему на Украину не потянулись украинцы со всего мира – заниматься той самой люстрацией или борьбой с коррупцией? Мало того что украинская диаспора огромна в Канаде, в Штатах – она в Москве колоссальная, и что-то я не вижу ни массового сочувствия, ни возвращения...

– Пропаганда, вот и всё. Насчет Грузии она, конечно, тоже была, но слабее в разы. Тогда еще выходили со значками «Я грузин», но можете ли вы сегодня представить значок «Я украинец»? Знаете, сколько примерно русских американцев – эмигрантов, беглецов по сути, – сегодня поддерживают Путина?

– Максимум четверть.

– Пятьдесят процентов. Опросы самые точные. Да я и сам там провожу примерно половину своего времени и со многими говорю. Они сидят там, в Штатах, и верят в проклятую Пиндосию, которая мешает нашему президенту сплотить прочий мир. Ведь Америка так часто лезет в чужие дела, в Сирию, в Афганистан, в Ирак! Все это на полном серьезе повторяют зрители русскоязычного телевидения. Его там смотрят все – частью из ностальгических соображений, частью потому, что недостаточно хорошо выучили язык, чтобы смотреть местное. Но телевизору ведь неважно, из каких соображений ты его включаешь. Он льет свой яд, а ты его усваиваешь. Я бесконечно уважаю Витю Шендеровича, но категорически не согласен с его постоянным «Какие они там наверху дураки!» Они совсем не дураки. Они – блестящее экспертное сообщество. И они превосходно, куда лучше, чем при советской власти, решили свою задачу. Подверстали сюда Победу в Великой Отечественной. Сыграли на самых нежных струнах. Поймали протестный потенциал и перевели в нужное русло. Нет, они совсем не дураки.

Что касается едущих туда украинцев: они есть, и не только из России (здесь-то они давно ассимилированы), а из Штатов, из Канады. Но вот история одного из них: он приехал, ему дали кабинет, а потом Яценюк его не утвердил. Не следует думать, что украинская власть монолитна. Там всё, как в российской оппозиции, где хлещет поток взаимных обвинений.

– Но у нашей оппозиции не было своего Майдана, а ведь он всегда способствует солидарности.

– Способствует. На коротких дистанциях. А потом опять начинается борьба мнений, и в украинской власти нет сейчас никакого единства. И все те же люди сидят на тех же местах, за исключением некоторых персонажей из клана Януковича, которые благополучно переехали в Россию. Я всегда предупреждал о том, что без люстрации никуда двинуться невозможно: когда Гусинский взял на работу Олега Добродеева и тот начинал свою, так сказать, вторую карьеру (сейчас у него уже третья), я послал Гусинскому факс. И там открыто писал: что ты делаешь, ведь этот человек, когда изменятся обстоятельства, предаст тебя первым! Он переслал этот факс Добродееву, и они вместе долго смеялись. Интересно, вспомнил ли он это предупреждение потом?

И между прочим, сегодня люстрация остается единственным, что действительно пугает пропагандистов, агитаторов и прочий лайфньюс. Вот пошел я недавно на беседу с Максимом Шевченко. На меня многие накинулись: зачем?! Мне хотелось Шевченко прощупать, покрутить с разных сторон: где его слабость? И по-настоящему он завелся, сорвался на крик только после упоминания о люстрации. Сразу же я должен был отвечать и за Израиль, и за террор против Палестины...

«Оппозиция проигрывает не в шахматы, а в шашки»

– Есть ли у вас своя версия убийства Немцова?

– Я твердо знаю одно: никакой чеченской самодеятельностью это не было. Такие вещи согласовываются на достаточно высоких этажах. Пусть не личная инициатива Путина, но, конечно, исполнителям подмигнули: «Папе понравится». И не следует думать, что существует какой-то принципиальный раскол силовиков: трения есть, но при необходимости все отлично договорятся.

– Я никогда не понимал, в чем корень вашей антипатии к Навальному...

– Это не личная антипатия, просто мне обидно, что оппозицию все время обыгрывают. Причем даже не в шахматы, а в шашки. Вот Навальный якобы собрал двести тысяч долларов на свою разоблачительную деятельность, но в интернете-то он собрал двадцать тысяч долларов, что и признает открытым текстом. А остальное – результат пожертвований бизнеса. И бизнес никогда не дает деньги на запрещенные акции, не делится с политиками, чье существование в политическом поле нежелательно. Навальный необходим власти, его разоблачительная деятельность возможна благодаря сливам, которые можно получить только от спецслужб – словом, как к нему ни относись, он разрешенная, легальная, поддерживаемая сверху спецоперация в оппозиции. Член совета директоров «Аэрофлота» – вы полагаете, такая должность возможна без всяких согласований? А его команда троллей, которая иногда агрессивнее кремлевской...

– Во всю эту конспирологию я не верю, а как он ведет себя – мне нравится.

– Вы вправе верить или не верить, но это не вопрос веры. Это вопрос анализа. Общая беда русской оппозиции – зависимость от власти. Вот Илья Пономарев – оппозиционер, а работал с Сурковым. Отлично понимая, кто такой Сурков. И Лев Пономарев недавно буквально заорал на меня, когда я просто заметил, что негоже борцам с Путиным существовать на гранты Путина.

– Вопрос к вам как к бизнесмену: почему, даже когда доллар падает, цены растут?

– Падение доллара – оно искусственное, и в этом есть свои риски. Когда у вас цена на доллар образуется естественным путем – тут тоже есть свои риски, но когда вы его удерживаете на уровне пятидесяти рублей при реальной стоимости в полтора раза дороже – эти риски соответственно возрастают. Покупательная способность населения падает даже не в арифметической, а в геометрической прогрессии. В общем, экономическая ситуация в России продолжает оставаться тревожной, несмотря на ежемесячные – все более забавные – заверения, что пик кризиса пройден.

– Как вы полагаете, замена Путина эту ситуацию может сдвинуть с мертвой точки?

– Да в том-то и дело, что ничего уже сейчас от Путина не зависит. Народ приведен в такое скотское состояние, что если Путин вдруг резко изменит свою политику – начнется охота уже на самого Путина. Он не может просто сдать власть и улететь в Германию, в Венесуэлу, на покой. Не может демократическим путем ее передать. Не может отказаться от военной риторики. Есть вещи, которые необратимы, тут надо идти до конца, как пришлось пройти Германии. Когда Дмитрий Рогозин начинал свои «русские марши» – а именно он давал старт этой инициативе в 2004-м, – он тоже, вероятно, думал, что все это можно как-то запихнуть обратно в бутылку. У Рогозина тогда было мало денег, и он соглашался на всё. А теперь ему самому некуда деваться.

«В СССР мы с вами говорили бы в психушке»

– Но хоть теперь вы можете согласиться, что советское население было лучше нынешнего? Оно, по крайней мере, не желало мировой войны и даже боролось за мир.

– Советская система была куда жестче нынешней. Мы бы с вами в центре Москвы такой разговор вести не могли.

– Могли бы запросто.

– Только шепотом или в психушке. Там да, допускались некоторые вольности – между сумасшедшими.

– Но население было далеко не так оболванено...

– Я нынешнюю, так сказать, оболваненность считаю довольно поверхностной. Она все еще не такова, как бывает при настоящем фашизме. Иное дело, что ситуация уже необратима и худшее впереди. Я вообще хотел бы предостеречь от оптимизма. Настоящая фашизация – это как было в Германии. После чего американцы довольно жестко боролись с наследием фашизма – заставляли немцев руками разгребать еврейские захоронения и переносить останки на кладбища. Это действенная мера. И все-таки в 1948 году семьдесят процентов населения заявили, что, если бы в парламент выдвигалась нацистская партия, они проголосовали бы за нее. Основная проблема сегодня не Путин, а состояние умов народа.

– И затормозить Путин не может.

– Не может. Ни он, ни его окружение. Вы знаете сами – и я знаю, – все сегодня молятся, чтобы обошлось. И может, наверное, обойтись. Но я не верю в это. Я вижу, что всё с огромной скоростью сползает в воронку войны. Надеюсь, локальной. Возможно, гражданской.

– Можно теперь, год спустя, сказать, от чего умерла Новодворская?

– Никто ничего и тогда не скрывал. Она умерла от пореза на ноге, запущенного, незалеченного. Туда попала инфекция. Она дочь врача, но верила в бытовую медицину: о необходимости серьезно лечиться с ней нельзя было говорить. Она вообще была человеком довольно здоровым: ни диабета, ни хронических заболеваний. Все дни были расписаны: сдавать статью, ехать на выступление, вести передачу на радио – она так и не научилась выкраивать время на то, чтобы серьезно заниматься собой. При этом врачи были, но и лучший врач ничего не сделает, если больной так к себе относится. Новодворская умерла от болезни людей, не занимающихся собой: от сепсиса.

Источник: http://sobesednik.ru/dmitriy-bykov/20150619-borovoy-vsyo-s-ogromnoy-skorostyu-spolzaet-v-voronku-voyny

15Июн/150

Поражение Кремля

Егор Холмогоров

Егор Холмогоров

Автор нижеследующего текста - Егор Холмогоров.
Его́р Станисла́вович Холмого́ров (р. 15 апреля 1975, Москва) — публицист, политический деятель, главный редактор сайтов «Русский Обозреватель» и «Новые Хроники», автор и ведущий сайта «100 книг». С мая 2007 ведущий автор сайта «Русский Проект» партии «Единая Россия» .

* * *

На самом деле надо отчетливо понимать, что на сегодняшний момент Кремль потерпел очевидное внешнеполитическое поражение.

На апрель 2014 перед ним была понятная и простая стратегия. Поставить под контроль половину Украины, а дальше как Фридрих Великий в Силезскую и семилетнюю войну удерживать полученное в своих руках, применяя военные, дипломатические и политические методы. Одерживать победы, терпеть поражение, вертеться как лиса, но держать добычу в руках.

Эта стратегия была отвергнута. Была провозглашена другая.

1. Удерживать Крым, добившись того, что о нем забудут.
2. Использовать ЛДНР как рычаги для контроля над "всей Украиной"
3. Для этого не принимать республики, но и не сдавать их, маневрируя местными силами в расчете на небоеспособность украинских сил.
4. Вынудить Запад вернуться к статус кво в отношениях с РФ, показав устойчивость к санкциям, поддерживая внутреннее давление на ЕС, не давая возможности тем непосредственно вступить в конфликт силой, но и не уходя до конца самим.

Что мы имеем год спустя?

1. Про Крым не забыли и рассматривают его как актуальный повод для санкций, как бы не врали пропагандоны.

2. Инструментальная ценность республик для контроля Украины - ниже нуля. Устойчивость режима Порошенко повышается с каждым днем. Становится больше западной помощи, никуда не делась помощь Москвы. Украина нормализуется в новом качестве и все ужасы типа дефолта заботливо предотвратит сама Москва.

3. Население ЛДНР уже практически не понимает зачем подвергло себя всем этим страданиям и держится только на том, что ВСУ продолжают террор. О Новороссии по факту забыли. У Порошенко наконец-то появились неглупые советники, которые рекомендовали ему, вместо тех глупостей которые он обычно говорить, заявить, что главной победой Украины является то, что Новороссия не состоялась, а жители Донбасса поняли, что Москва их кинула. И поскольку тут он прав, он реально может выступать как победитель.

4. Боеспособность ВСУ возрастает по экспоненте. Ни единого доброго отзыва о боеспособности мифических ВСН нет, как нет и самих ВСН, такой структуры де юре не существует, нет командования, нет официальной символики, нет устава - есть вооруженные группы в двух республиках. Поддерживать боевой дух ополченцев, рассказывая, что по сравнению с деморализованным и ничтожным противником они гераклы, после Марьинки уже не получится.

5. Спектр западной помощи ВСУ расширяется, вопреки всем угрозам Москвы. Раньше говорили о нелетальной помощи, теперь об "оборонительном вооружении".

6. НАТО разворачивает против РФ полноценную активность по всем границам.

7. Политически оказываются биты все обходные маневры - расчет на друзей в ЕС, на общественное мнение Германии, на Турецкий поток, на европейских правых. Везде Вашингтону хватает сил, пусть и с трудом, удерживать контур управляемости. Ему чрезвычайно помогает то, что Москва ведет себя пассивно если не сказать трусовато. Международная поддержка РФ снижается, поскольку чем дальше тем больше становится понятно, что речь идет не о поддержке идейной борьбы Матушки России, а о мутных играх хозяев Кремля.

8. Внутрироссийская поддержка тоже слабеет по тем же причинам. Люди не понимают зачем все это, а посаженные на тему уже почти забытой Новороссии мутные мигранты из Киева ведут себя как официозные пропагандисты образца этак 2009 года и ничего кроме скуки и желания не мазаться не вызывают.

9. На этом фоне перед Кремлем раскрывается очевидная приднестровская ловушка. То есть ситуация, когда Кремль вынужден будет либо пойти на конфликт с возможным участием страны НАТО - Румынии, при очень сложном ТВД, либо позорно капитулировать признав общее поражение, либо в тайне умолять не захлопывать ловушку, дорого за это заплатив в других местах.

10. В общем проигрышем оказалась главная ставка Кремля - выйти из кровавого локального конфликта через переход к многосторонней и многостаночной Холодной Войне в которой не приходится рисковать сражением и своей страной, а можно пускать в расход буфера. Никаких буферов у Кремля нет. ЛДНР и Приднестровья это псевдобуфера, которые ничем от своей страны не отличаются. А при концепции "это другие страны" быстро исчезают. Никакой стратегической возможности на Холодную Войну у РФ нет. Как не было бы ее и у СССР, если бы Германия удержалась в Киеве, Минске и Риге, а потом сдалась бы Американцам.

В любом случае, перед нами поражение. И то, что летняя кампания так и не началась, а на обстрелы Горловки республики отвечают новыми предложениями в текст конституции Украины, включающими признание Крыма и Севастополя частью Украины, говорит о том, что речь идет не о "подпустить ближе", а именно о беспомощности.

Всякий, кто говорит, что дела наши превосходны или хотя бы сносны - обманывает себя либо других.

Значит ли это что надо сдаться?

Разумеется нет.

Битва при Кунерсдорфе на середину дня была проиграна русскими.

Война на 18 октября 1941 года была проиграна Сталиным.

Про положение на сентябрь 1812 года я вообще не говорю. До такого не дошло.

Мы правда скорее находимся в положении аналогичном Крымской войне, когда внешнеполитическая изоляция России позволяла коалиции наращивать силы на узком участке, победа на котором решала исход всей войны. Россия не только не могла ударить по Англии и Франции. Она не могла ударить по Австрии или даже добить Турцию. Но отыграться, ведись война с более жестким настроем на победу Россия, конечно, могла бы.

Сейчас Кремль тоже может начать выигрывать. Но для этого его обитателям придется признать, что свою игру они проиграли и надо переходить к какой-то другой.

Eгор Холмогоров

http://holmogor.livejournal.com/6814442.html

16Май/150

Народ замоченный в сортире

За 25 лет после крушения СССР русские так и не научились мыслить...

Побывав в некоторых регионах России, включая Сибирь (только в этом году - Барнаул, Алтайский край, Красноярск), я осознал весь масштаб катастрофы человеческого капитала этой убогой страны. Кроме новых поколений людей, которые сформировались за последние 20 лет - выросших с ролевыми героями не мультфильмов Диснея, а телесериала "Менты", полностью неспособных выстраивать простейшие причинно-следственные связи, существует целая армия 50-65-летних, интеллектуальный уровень которых можно откровенно и справедливо назвать слабоумием.
Тем, кому сейчас 50-65, закрашивали площадь СССР красным цветом на своих контурных картах, учась в советских школах.
Но тот, кто не научился думать, до сих пор раскрашивает весь этот регион красным в уме.

За 25 лет после крушения СССР эти люди не научились мыслить по-другому. Они продолжают думать, что "это наше". Отдельные страны, суверенитет сопредельных государств, другие народы, государственные границы, территориальная целостность - забудьте. Такие слова не посещают их головы.
Путин и его ОПГ всё правильно просчитали. Эти приматы - их электорат, они же рабы для поддержания бесконечной эксплуатации бесконечной природной ренты бесконечно богатых географических площадей во имя путинской ОПГ. А, возможно, и сама путинская ОПГ является частью этих приматов.

Я не знаю точно, где, как и когда этот последний уродливый осколок империи будет разрушен, но я знаю одно: пока он не разрушен, он вооружён и очень опасен. И он живёт в этом состоянии зомби только благодаря Путину и его ОПГ.
Все 14 стран бывшего СССР должны помнить об этой опасности день и ночь.
Что бы я делал на их месте? Закупал бы дроны в Израиле, в больших количествах. Вооружился бы дронами до зубов и больше.
И умолял бы НАТО принять мою страну в Альянс как можно скорее.

Слава Рабинович.

23Апр/150

20 вопросов для ватников

Quilted jackets at the TV

Quilted jackets at the TV

1. Почему Донецк и Луганск — это "Новороссия", но когда над нею падает пассажирский самолет — эта территория вмиг превращается в Украину?

2. Наемничество — уголовное преступление в России. Почему "ополченцы", приехавшие из России ради выплаты кредита, не попадают под эту статью?

3. Война обходится Украине в несколько миллионов долларов за день. Логично предположить, что противнику она стоит не меньше. Вы действительно считаете, что Россия не оказывает так называемой Новороссии военную и финансовую помощь? Все танки, грады, минометы,
были куплены, конечно же, в обычном бутике? Откуда у "ополчения" снаряды? Где взяли денежные средства на войну? За счет чего они воюют? Как так получилось, что армия "Новороссии" на данный момент способна конкурировать с армиями некоторых европейских стран?

4. Почему везде, где освободители ополченцы – война. Везде же, куда ополченцы "со светлыми лицами" не добрались — мир? Почему так называемые карательные операции только там, где "ополчения"? Почему на территориях, которые контролирует Украина, нет ни смертей, ни разрушений, ни "фашистов"?

5. Почему Украина должна сдавать бандформированиям свои законные территории, юридически принадлежащие ей? Если украинские военные этого сделать не захотят – получается, они каратели? С какой радости?

6. Когда российские военные присутствовали в Крыму, поддерживая проведение псевдо–референдума, Путин сказал, что это были не наши военнослужащие, а местные жители, купившие камуфляж в магазине. Спустя месяц Путин заявил, что за спинами местных сил самообороны стояли наши военнослужащие. Спустя еще какое–то время Путин признался, что российские военные в Крыму (когда он был еще украинским) блокировали украинские воинские части. Совсем недавно российский государь подробно рассказал, как все спланировал заранее и тайно отправил десант в Крым. Сейчас Путин утверждает, что российских войск на Донбассе нет. Можно ли ему верить? Если да, то почему?

7. Как вы можете объяснить тот факт, что на нескольких граждан России, воюющих в официальных формированиях армии Украины, были заведены уголовные дела, в то время как на несколько тысяч россиян, воюющих на стороне незаконных бандформирований, до сих пор уголовных дел нет? Почему российская власть так предвзято разбрасывается уголовными делами? Разве закон не должен быть единым для всех?

8. Считаете ли вы достойным тот факт, что "ополченцы" прячутся за спинами мирных жителей, ставят их живым щитом, когда размещают в жилых кварталах свои установки и ведут оттуда огонь по украинским военным? Вправе ли адепты "Новороссии" обвинять украинскую армию в бомбежке мирных граждан, если ответка летит как раз туда, откуда ополченцы отшмалялись?

9. Москвич Игорь Стрелков взял на себя ответственность за военные действия в Украине, сказав: "Спусковой крючок войны все–таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьез: уничтожать диверсионные группы правосеков". Как вы относитесь к такому заявлению бывшего министра обороны "Новороссии"? Если бы кто–то из американцев позволил бы сказать нечто подобное, какова была бы ваша реакция на такие слова?

10. Минобороны РФ пообещало обеспечить семьи погибших у границ Украины. Семьи смогут рассчитывать на 2 млн страховой суммы и 3 млн – единовременное пособие. Вы даже не допускаете мысли, где и при каких обстоятельствах могли погибнуть российские военнослужащие? Вам не интересно, почему от вас это скрывают?

11. В России часто разгоняют оппозиционные митинги. Многие скажут, что эти митинги бывают незаконными и несогласованными, поэтому их и разгоняют. Теперь скажите: Захватывать администрации, ходить с автоматами по городу и ездить на Градах — это законно? Срывать с административных зданий флаги своей страны и вешать вместо них другой — не нарушение закона? Как долго российская власть позволила бы происходить подобному? Стал бы Путин применять меры или, быть может, сел бы с террористами за стол переговоров? Если бы вооруженные формирования в каком–нибудь российском городе захватили органы власти, их лидеры самопровозгласили себя народными мэрами, после чего захотели бы отделиться о России, топча при этом российский флаг, думаете, Путин позволил бы незаконным бандформированиям с оружием в руках делить земли своей страны?

12. Почему каждый патриот Украины, который носит Украинскую символику, поет гимн Украины, поддерживает единость своей страны и выступает против сепаратизма, автоматически становится бандеровцем, карателем и фашистом? С какой стати?

13. Российский солдат–срочник Вадим Григорьев летом выложил в интернет ряд снимков, косвенно подтверждающих агрессию России против Украины. Под одной из фотографий со снарядами он написал: "всю ночь долбили по Украине". Это Обама или Порошенко принудили его слить провокационную информацию в сеть? Это Меркель заставила его нелепо отмазываться за содеянное на телеканале "Россия"?

14. Товарищ Путин не раз заявлял, что Россия не является стороной конфликта, а лично он уважает и поддерживает территориальную целостность Украины. Если это действительно так, тогда почему Россия не перекроет границу со своей стороны, дабы добровольцы (и не только) из РФ не имели возможности пересекать ее, чтобы воевать против территориальной целостности Украины? Почему российская таможенная служба закрывает глаза на людей, едущих воевать в Украину?

15. В августе на территории Украины были взяты в плен десантники из Костромы. Министерство обороны РФ и президент Путин заявили, что солдаты на бронетехнике и с оружием случайно заблудились, не заметив, как пересекли границу. Скажите, вы действительно в это верите? Какова была бы ваша реакция, если бы солдаты НАТО "случайно заблудились" где–нибудь под Владивостоком?

16. Почему Россия ни разу не осудила боевиков "Новороссии" и ни разу не призвала их первыми сложить оружие? В то же время официальные лица РФ ни раз призывали украинских военных сложить оружие и уйти с украинского Донбасса, оставив его бандитам. Почему во всех федеральных СМИ освещается только одна сторона? Почему многочисленные преступления боевиков в российских СМИ умышленно замалчиваются, в то время как для разжигания ненависти по отношению к украинским военным придумываются сказки о распятых мальчиках и рабах?

17. Как так могло получиться, что окружаемые и добиваемые силы ДНР и ЛНР вдруг в конце августа открыли новый фронт в направлении Мариуполя и захватили Новоазовск, загнали украинских военных в котел под Иловайском? Кто это сделал на самом деле: Силы "ополчения", которых украинская армия успешно прижимала, или российские военные без знаков отличия, которых там якобы не было?

18. Почему даже пока еще близкая России Белоруссия поддерживает территориальную целостность Украины и не согласна с имперскими планами Путина? Почему союзник Путина по "ТС" Лукашенко считает, что фашизма, как массового явления, в Украине нет, и говорит, что боевиков, воюющих против Украины, надо уничтожать? Также президент Белоруссии не признал Крым за Россией. Белоруссия — не чужая страна ни для России, ни для Украины, однако в вопросах украинского кризиса она поддерживает не российскую сторону. Бульбофашисты, я правильно понимаю?

19. Еще летом СМИ, блогеры и другие источники писали о возможном участии псковских десантников в войне на Донбассе. Спустя некоторое время стало известно о двух похороненных в Выбутах (Псковская область) десантниках: Леониде Кичаткине и Александре Осипове. На следующий день таблички с именами похороненных были сняты. На депутата Льва Шлосберга, который первым опубликовал информацию о возможно погибших в Украине псковских десантников, неизвестными было совершено нападение, в результате чего Шлосберг получил травму головы. Журналисты Дождя, которые пытались подъехать к могилам, также подверглись нападению со стороны людей в масках, поэтому журналисты были вынуждены уехать. Осенью главная военная прокуратура России официально признала, что обстоятельства гибели 12–ти псковских десантников — государственная тайна. Из официального ответа Шлосбергу следует, что десантники погибли не в местах постоянной дислокации своих воинских подразделений. Как вы думаете, аж 12 псковских десантников погибли исключительно по–случайности: От инсультов, инфарктов, суицидов и несчастных случаев на учениях?

20. За что воюют боевики "Новороссии" и что полезного они могут дать?

Виктор Кадочников. https://politota.d3.ru/comments/719546/

25Мар/150

Исчезновение и преображение Путина глазами драматурга

Странное исчезновение Владимира Путина
на 10 дней, породившее слухи о его смерти, тяжелой болезни или государственном перевороте, – событие, которое можно рассматривать не только как политическое, но и как литературное, схожее, например, со знаменитым исчезновением Агаты Кристи. Не случайно после чудесного появления президента 16 марта заговорили о том, что Путин не похож на самого себя, как-то странно сучит ногами и диковато улыбается.

Путин

Драматург и публицист Владимир Голышев пристально изучает Путина уже много лет. В 2006 году он вместе со Станиславом Белковским написал книгу "Бизнес Владимира Путина", а в 2011 году – пьесу "Пребиотики", одним из персонажей которой является президент. Интуиция подсказывает Владимиру Голышеву, что его герой полностью изменился за 10 дней отсутствия. В своем блоге Голышев написал, что с Путиным что-то не так и, скорее всего, он смертельно болен. В эфире Радио Свобода он поделился своими наблюдениями.

– Я воспринял вашу запись как некую пародию на многочисленные предположения о том, что Владимир Путин умер или смещен в результате государственного переворота. Вы иронизировали или писали о болезни Путина абсолютно серьезно?

– Скорее серьезно, чем иронизировал. Тот информационный мусор, который обильно присутствовал в информационном поле в тот момент, был тоже наверняка не случаен. Я думаю, что в этом мусоре гораздо больше правды, чем может показаться на первый взгляд. Фактически это были такие тепловые ракеты, которые отстреливали для того, чтобы в них не попала ракета ПЗРК. Я глубоко убежден, что в разговорах о том, что Путин недееспособен, что произошел какой-то переворот, в результате которого власть захватили совсем другие люди, гораздо больше правды, чем кажется на первый взгляд. То есть тот Путин, которого мы увидели 16 марта, – это не совсем тот Путин, которого мы потеряли 5 марта, это уже обновленный Владимир Владимирович Путин, который имеет совершенно иные параметры.

https://youtu.be/xilAHj-kiR4

– По совокупности. Еще в большей степени я уповаю на определенную творческую интуицию, которая характерна для людей моей профессии. Я вижу сейчас человека, который не принимает решений. Если посмотреть на Путина и задаться вопросом: перед вами человек, который принимает решения, или перед вами человек, который выполняет исключительно представительские функции? Я на этот вопрос отвечаю, что этот человек не принимает решения. Я внимательно все видео смотрел, какие появились 16 марта. Если говорить о физическом состоянии, то это отдельная тема: в моем представлении у него, видимо, был очень тяжелый приступ с очень тяжелыми последствиями, из которого его медики благополучно вывели, сейчас он на стимуляторах и обезболивающих существует внешне относительно более-менее нормально, если не считать непривычного для него эйфорического взгляда, странных улыбок, хрипотцы. Видно, что он не совсем такой, к которому мы привыкли, хотя вполне приемлемый для того, чтобы поставить его перед камерами. Но не в этом суть. Самое главное, что это человек, у которого отсутствует магия власти, он не несет ту харизму, которую нес, когда действительно принимал решения. То есть, условно говоря, по вопросам войны и мира сейчас нужно обращаться в какую-то иную инстанцию, не туда.

– Тем не менее Путин появился на трибуне митинга, подпевал, когда исполняли российский гимн, и совершенно не был похож на умирающего.

– Да, безусловно, я не спорю. Я считаю это большим успехом фармакологов. Кто-то скажет: в связи с тем, что он очень здоров. Но это не имеет значения, здоров он или не здоров, я говорю исключительно о харизме власти, которую очень сложно уловить, ее приборы не улавливают. Я, например, очень остро чувствую, что этот человек решений в данный момент уже не принимает.

– Вы сказали, что нужно обращаться в какую-то другую инстанцию, а где же эта инстанция и кто в таком случае принимает решения?

– Я думаю, что эти 10 дней, что мы его не видели, ушли ровно на это – на создание определенного коллективного органа власти и на заключение с этим органом власти некоего пакта, соглашения, что Путин остается, продолжает исполнять некие представительские функции, мы видим его на экране телевизоров, но все это в рамках сворачивания его курса и ухода его от власти. Этот процесс будет растянут несколько во времени и сделан максимально комфортным для дальнейшего существования России. Если бы мы Путина неожиданно не обнаружили или обнаружили не совсем живого, это было бы для России не очень удачно, соответственно, это был бы не очень удачный вариант для тех, кто обладает крупнейшими активами в этой стране, список этих людей мы знаем из журнала "Форбс".

А вот такой вариант, где Путин продолжает выполнять определенные представительские функции и делает те вещи, которые нужны тем, кто останется после него, – такой формат, видимо, наиболее оптимален. Видимо, сейчас мы его и наблюдаем. Самая яркая в этом отношении вещь – это, конечно, фильм про Крым, который вышел на экраны как раз в тот момент, когда мы Путина потеряли, возможно, еще и потому, что реакция Путина на смонтированный фильм, возможно, была в каком-то смысле непредсказуема. Потому что в принципе этот фильм – это признательные показания для будущей Гааги, в котором президент Российской Федерации Владимир Путин, во-первых, берет на себя всю ответственность за все решения, принятые в отношении Крыма, во-вторых, демонизирует себя до такой степени, до которой его не демонизировал ни один критик. Он рассказывает о том, что готов был развязать ядерную катастрофу на востоке Европы. То есть он говорит вещи, которые ему самому очень сильно вредят, вряд ли он делает это по собственной воле. Он сам это сказал, безусловно, но речь, видимо, шла о громадном массиве наговоренного материала, который был смонтирован особым образом. Мало ли что он где-то обмолвился в тот момент, но смонтирован он был так, что он все взял на себя.

– Тут как-то по хронологии не очень совпадает, мне кажется, что фильм готовился заранее, задолго до этого его странного исчезновения.

– Не думаю, что прямо уж задолго. Потому что там технически нет ничего такого, чтобы его нужно было полгода снимать. Да, заранее, безусловно, но не уверен, что задолго. Возможно, его исчезновение было не по естественным, а по противоестественным причинам. И связано его исчезновение могло быть с тем, что фильм был готов к выходу на экран. Мы можем только предполагать. Я, например, разговариваю, сейчас рассуждаю исключительно как драматург, автор сюжетов, который внимательно приглядывается к другим сюжетам, пытается понять их логику.

– Не драматург, а самый простой обыватель судит о намерениях власти по передачам федеральных каналов. Как раз на той странной неделе, когда Путин пропал, на украинских сайтах появились сообщения, что будто бы в России резко изменили телериторику, больше не употребляют слова "хунта", "Новороссия", стали значительно мягче. Кажется, украинцы выдавали желаемое за действительное, потому что все ток-шоу по-прежнему посвящены Украине, все политические программы посвящены Украине, все эти "хунты" и "Новороссии" звучат, и жесткость абсолютно такая же. Есть тут хоть какой-то намек на смену курса?

– Я как раз на это хотел обратить внимание. Это как раз очень логично. 10 дней мы не видели Путина, и Россия стала вполне приличной страной. Это означает, что носитель всяческого зла – это Путин. Соответственно, ответственность за все несет он. Когда Россия избавится от этого страшного тирана, она автоматически избавляется от всей скверны, от всей дурной кармы, которую он на нее навлек. Соответственно, нужно срочно снимать санкции, Россию с распростертыми объятиями нужно снова встретить мировому сообществу. Логика примерно такая. На самом деле тот новый курс, который неизбежен для России, если она не готова просто завтра шагнуть в пропасть, он описан в докладе Примакова известном, который он делал в "Меркурий-клубе" в январе, и там очень четко все прописано, все совершенно понятно. Россия временно оставляет за собой Крым, полностью закрывает проект "Новороссия", демонстративно, выводя оттуда войска и полностью отказывая в поддержке находящимся там повстанцам, ополченцам, не знаю, как их назвать.

За это Россия сразу же требует признать себя прекрасной хорошей страной, с которой следует снять санкции и которую нужно вернуть в семью народов. Это невозможно сделать с Путиным, насколько я понимаю. Опять же просто удалить Путина невозможно, потому что нужен разбор полетов, в результате которого вина ляжет не только на Путина, но и на других. Путина вернули, сейчас все собаки будут на него аккуратно развешаны, и он будет убран со сцены, а Россия будет возвращаться в семью народов мира в качестве полноценного члена, который пережил весь этот ужас, кошмар путинщины и стал вполне себе нормальным.

– Вы рассматриваете Путина сейчас как своего рода Черненко. Если он Черненко, может быть, где-то у трона уже и Горбачев просматривается? Не Примаков же в этой роли.

– Да, безусловно, я так полагаю, что Примакова логичнее было бы сравнить с Дэн Сяопином. Говоря о фигурах, которые могли бы занять место Путина, можно сказать, что это будут совершенно другие люди, люди, совершенно не связанные с украинской, крымской и прочими авантюрами, люди, стоявшие в стороне или люди достаточно влиятельные, достаточно уважаемые, авторитетные, дееспособные для того, чтобы занять столь высокий пост. Людей таких мало. Я, честно говоря, вижу трех людей, среди которых одного считаю фаворитом именно на президентский пост. Для части элиты, связанной с Путиным, которая хотела бы каким-то образом получить хоть какие-то гарантии своего будущего, идеальным был бы, наверное, Сергей Собянин, практически единственный высший руководитель страны, который никаким боком не был замешан в крымско-украинской авантюре. Я думаю, что на него сделала бы ставку та часть элит, которая в данный момент ориентирована на Путина. С другой стороны, безусловный претендент на самые высокие посты – это Кудрин, который идеален практически для всех элитных групп. Но и Собянин, и Кудрин являются отличными техническими кандидатурами, но не в той сложной ситуации, в которой мы сейчас очутились.

Если бы нужен был просто технический человек, достаточно влиятельный, достаточно узнаваемый, для того, чтобы занять этот технический пост, они бы подошли. Но сейчас страна находится в достаточно сложном положении и ей нужен очень сильный переговорщик. Вообще стране нужно лицо примерно по весу и по симпатиям со стороны Запада, соизмеримое с Порошенко. Нужен русский Порошенко для того, чтобы каким-то образом спасти ситуацию, чтобы Россия смогла если не восстановить полностью статус-кво, потому что он во многом зависит от цен на нефть, то, по крайней мере, восстановить на международной арене статус-кво, чтобы Россию перестали воспринимать так, как ее воспринимают сейчас. Я, честно говоря, не вижу такого мощного дипломата, мощного переговорщика и чисто визуально хорошо смотрящегося рядом с Порошенко человека, кроме Михаила Касьянова. Вот эти три фигуры: я думаю, что из них будет сконструирована новая власть. Сразу после удаления Путина тем или иным образом, безусловно, будет переходный период, в котором все будет по конституции, исполняющим обязанности будет какое-то время Дмитрий Медведев. Тоже фигура вполне приемлемая для всех элитных групп.

– 26 марта 15-летие со дня избрания Путина президентом. Можно ли узнать в нынешнем Путине Путина 2000 года или это совершенно разные политики, и как происходила эта метаморфоза за 15 лет?

– Я исхожу из того, что человек не меняется, меняется ситуация. У человека как есть параметры изначально, так они и есть. В момент, когда Путин стал президентом в 2000 году, ситуация была совсем не похожа на нынешнюю. Разумеется, она стала такой, какой мы ее знаем сейчас, в том числе и по его вине, а можно сказать, что только по его вине. Но на момент, когда он стал президентом первый раз, это был совершенно несамостоятельный человек, очень зависимый от того окружения, которое ему досталось в наследство от Ельцина, и очень зависимый от курса, который в тот момент проводился. В этот момент мне просто посчастливилось работать в Фонде эффективной политики Глеба Павловского, поэтому я особенности путинского курса начала нулевых очень хорошо помню. Он стремился прослыть серьезным реформатором, он пытался для этого использовать возможности той команды, которая была в правительстве собрана Касьяновым. Они проводили реформы, Путин пытался записать себе эффект от них. А эффект был достаточно серьезный, тогда был устойчивый достаточно высокий экономический рост страны, несмотря на низкие цены на нефть. Он пытался установить очень теплые дружеские отношения с Западом, очень похожие на те отношения, которые сейчас складываются у Украины с Западом. Много было разговоров о возможном вхождении России в Евросоюз, даже в НАТО. Когда была катастрофа 11 сентября, Россия оказала всевозможную техническую помощь США, чтобы они могли провести операцию возмездия в Афганистане. Были предоставлены всевозможные воздушные коридоры, Россия не имела ничего против возникновения американских военных баз в Центральной Азии.

Я очень хорошо помню Путина-западника, Путина-реформатора, мечтавшего быть на хорошем счету у своих западных друзей и партнеров, норовившего с каждым западным лидером установить личный контакт, личные отношения, с Бушем, с Шираком, с Берлускони, со Шредером. Вот этого Путина я очень хорошо помню. Полагаю, что слом произошел в районе конца 2004 года. Если коротко, то надежды его не оправдались, в мировую элиту его и других российских олигархов Запад не принял, их оставили на положении страны третьего мира и элиты стран третьего мира, которая должна была вариться в собственном соку и в серьезные западные игры не была допущена. Вот в этот момент произошел определенный перелом, связанный, во-первых, сначала с попыткой доказать, что Россия сильная и с ней придется считаться тем или иным способом, возросшая активность на международной арене, пускание пыли в глаза купленными рейтингами, в результате которых Путин оказался политиком номер один в мире. Олимпиада, чемпионат мира по футболу, который, видимо, не состоится в 2018 году. Сверхдоходы, которые получала страна за счет высоких цен на нефть, они все пускались на одно, что вы не хотите нас считать частью себя, тогда вам придется считать нас альтернативным центром, с которым вы будете за столом переговоров обсуждать судьбу мира. Что-то у Путина в этом направлении получалось. Апофеозом можно считать Олимпиаду в Сочи, лежащую в руинах Украину, которую, казалось бы, можно только протянуть руку, и она станет верным сателлитом Российской Федерации, отжатый Крым, конечно же. Коса на камень нашла в тот момент, когда Украина стала всерьез сопротивляться. Вот на самом деле судьбу Владимира Путина и судьбу мира решило, как это ни парадоксально, волонтерское и добровольческое движение, возникшее в Украине. Армия лежала в руинах, государственная власть находилась в таком положении, когда еще чуть-чуть – и она потеряла бы контроль над страной, но в тот момент волонтеры и добровольцы начали оказывать сопротивление. Вокруг этого ядра постепенно возникла украинская власть, возникла дееспособная украинская армия, и, самое главное, изменилось отношение к Украине со стороны Запада, со стороны США и Евросоюза, они впервые увидели в Украине партнера, с которым можно иметь дело и через которого можно влиять на Россию. Мне кажется, что Путин ни в чем не ошибался, он все делал правильно и рассчитал все верно. Единственное, он не сделал поправку на чудо, но это неудивительно, кто же делает поправку на чудо? Чудо на то и чудо, чтобы не знать, в какой момент и как оно произойдет. В принципе догадаться было можно, если внимательно наблюдать за Майданом. Но Путин считал, что он тот самый кукловод, который этот Майдан придумал, прописал для него сценарий, в результате которого он произошел так, а не иначе. Наверное, вот так можно нарисовать путинскую динамику. Все это время он оставался одним и тем же человеком, конечно. Я глубоко убежден, что никакой метаморфозы с его душой, с его сознанием за это время не произошло, менялась ситуация. Роковую роль для России, полагаю, сыграли сверхдоходы от высоких цен на нефть. Если бы эти доходы оставались достаточно скромными, страна бы наша не сильно менялась ни в каком отношении – ни в кадровом, ни с точки зрения ее устройства, ни с точки зрения идеологии, не было бы путинской вертикали. Потому что вертикаль – это всего лишь способ забрать себе все возможные доходы.

– То есть деньги свели с ума?

– Даже не то что свели с ума, они просто продиктовали определенный стиль поведения. Политика Путина – это политика России, которая лопалась от дармовых денег. Лопающаяся от дармовых денег Россия ни в чем не нуждается, ей ничего не нужно. Ей не нужны государственные институты, ей не нужен прочный мир в Чечне, например, нужно просто назначить смотрящего, этого смотрящего залить деньгами, все просто. Не нужно добиваться никаких реальных успехов в стране, достаточно купить всевозможные рейтинги, купить Олимпиаду какую-нибудь дурацкую, увеличить на какие-нибудь небольшие гроши пенсии, объявить это великим благодеянием. Не нужно для этого ни обновлять инфраструктуру, ни диверсифицировать экономику, зачем все эти ненужные скучные вещи? Они же не дадут ничего по сравнению с тем, что дает прущая из земли благодать. Я считаю, что проклятием России стали именно высокие цены на нефть. Я даже не считаю Путина плохим президентом или злым демоном России. На самом деле он достаточно простой незамысловатый чиновник, который был посажен в определенное кресло и сидел в этом определенном кресле, делал достаточно предсказуемые шаги. Основная черта его – это трусость и боязнь потерять одобрение со стороны всех: своего окружения, населения и так далее. Он в принципе тот самый робкий человек, который старался все это время и продолжает стараться всем услужить. Когда нет собственного волевого импульса, нет ясного представления о будущем, это всегда заводит человека в тупик. Невозможно стараться всем услужить, потому что окружающие тебя люди, население, твое собственное окружение – они сами не знают, чего хотят. Когда ты ориентируешься на желания людей, которые сами не знают, чего хотят, ты обязательно упрешься лбом в стену, что и произошло.

Дмитрий Волчек http://www.svoboda.org/content/article/26913356.html

13Мар/150

Кремлёвский заговор

Друг Украины Илларионов - агент влияния Путина

Возможно, будущие историки назовут эти события "заговором генералов".
В самом деле: с одной стороны – подполковник.
А с другой – сплошные генералы: два генерал-полковника, три генерала армии.

По прошествии почти двухнедельной жесткой борьбы под ковром картина поля битвы, открывшаяся для общественности к вечеру вчерашнего дня, почти не оставляет сомнений в ее итогах. Партия "крови и бабла" (в соответствии с терминологией А.Пионтковского) понесла тяжелые потери и отступает по всему фронту под натиском партии "большой крови".

Отсутствовавший с 27 февраля С.Иванов появился в публичном пространстве, закрепив союз с РПЦ или, как минимум, гарантируя ее нейтральную позицию. Н.Патрушев на заседании СБ в Пятигорске принял капитуляцию Р.Кадырова. К.Ремчуков из ложи Большого театра сообщил о грядущей отставке И.Сечина. Похоже, предрешена и отставка В.Колокольцева – несмотря на опровержение распускавшихся ранее слухов. Иными словами, силовая и финансовая опоры "национального лидера", похоже, парализованы.

В отличие от "появившегося" С.Иванова "исчез" В.Путин. Отмена его визита в Казахстан и активно вбрасываемая в общественное пространство информация о его "болезнях" заставляют задуматься о том, где он физически находится в настоящее время и в каком именно состоянии.

Если предложенный анализ верен, то в ближайшие дни следует ожидать отставки с поста премьера Д.Медведева и назначения на него С.Иванова. Госдума под руководством С.Нарышкина обеспечит правильное голосование ее членов.

После чего общественность, очевидно, будет проинформирована о том, что национальный лидер нуждается в заслуженном отдыхе.

Тот, кто полагает, что в заговоре участвуют (сознательно или неосознанно) только генералы или же только силовики, немного упрощает ситуацию. Накануне убийства Б.Немцова в безопасное место на 15 суток был отправлен другой потенциальный кандидат на роль "сакральной жертвы", популярный блогер, специализировавшийся на публикациях утечек против фигурантов партии "крови и бабла", регулярно сливавшихся партией "большой крови". Другой известный оппозиционный публицист буквально на днях довольно смело предположил, что "после убийства Немцова Путин будет свергнут в ближайшее время".

Читателям, ошибочно полагающим, что у автора этих строк якобы есть какая-либо симпатия к какой-либо из сторон в этой смертельной схватке, отвечаю классической сентенцией о "чуме на оба ваши дома".

Однако кроме обращения к этой сентенции, трудно также забыть и о неизбежно приходящих на ум исторических аналогиях:
- о коррумпированном режиме шаха Реза Пехлеви со спецслужбой САВАК, с одной стороны, и пришедшем ему на смену режиме аятолл без спецслужбы САВАК, но зато с Корпусом стражей исламской революции, с другой;
- о коррумпированном режиме Чан Кай Ши со спецслужбами и карательными экспедициями против коммуниcтов, с одной стороны, и пришедшем ему на смену маоистском режиме без спецслужб Гоминьдана, но с по-настоящему большим террором, с другой.

Андрей Илларионов.

25Фев/150

Российский публицист доказал, что Украина выигрывает войну на Донбассе

Украина победит

Украина победит

За все время вооруженной агрессии России против Украины российская армия не смогла одержать убедительных побед, но сегодня РФ воюет за умы украинцев. Такое мнение в комментарии "Обозревателю" высказал российский драматург и публицист Владимир Голышев.

"Сейчас ведется война за умы украинцев", - заявил он. По мнению публициста, любая информация о захватах пророссийскими боевиками украинских объектов, о взятии в плен и прочем "не имеет отношения ни к какой стратегии, ни к каким территориям – вообще ни к чему. Это имеет отношение только к умам украинцев".

"Насколько несерьезно вы относитесь к таким угрозам, настолько вы выиграли; насколько болезненной вы считаете потерю небольшого фрагмента линии фронта – настолько вы проиграли", - убежден Голышев.

В этом контексте он признался: "Когда говорят о том, что Путин хочет пробить сухопутный коридор в Крым, в этот момент мне хочется громко ржать!" Как пояснил Голышев, "за каждый завоеванный километр "лунного грунта" он платит тысячами людей. Что он получил до этого? Несколько квадратных километров руин – то, что раньше было донецким аэропортом. Сколько там убито людей, сколько сожжено бронетехники. Что он реально выиграл? Ничего. Он уничтожил аэропорт и уничтожил железнодорожный узел. Линия фронта передвинулась на несколько несчастных километров".

"Но если все это людям закачать в голову как победу Путина, то все получилось. Он победил", - подчеркнул публицист.

Он призвал граждан Украины не забывать о самом главном – о том что "Украина держит линию обороны". "Линия фронта практически не менялась с конца лета - мы видим небольшие колебания линии фронта. Стратегические объекты, на которые рассчитывала Россия, приходилось просто уничтожать, оставляя "лунный грунт". Так что все завоевания России не представляют никакой ценности, кроме информационной.

Если в начале конфликта украинская армия сражалась в основном с местными сепаратистами, то сейчас к ним на помощь пришли регулярные части российской армии, элитный российский спецназ. Они имеют столько вооружений! Столько российских войск находится в зоне АТО! И в этих условиях Украина успешно обороняется. Поэтому говорить о том, что Украина проиграла, как по мне – абсурд. Нужно хорошенько подумать о том, кто и зачем это говорит", - заметил он.

http://obozrevatel.com

14Фев/150

Пароход ПТН ПНХ

Игорь Иртеньев
Вообще-то он поэт, просто поэт. А уж дальше при попытке описать феномен Иртеньева начинают говорить «постмодернист», «иронист», а то и совсем банальное «поэт-сатирик». Не менее важно и то, что он гражданин, человек цельный, принципиальный, бескомпромиссный. Таким был и таким остается, в чем легко убедиться, почитав разговор с ним и его новые стихи

- Сегодня многие говорят, что трудно поверить в изменения, произошедшие с нами, со страной, с миром лишь за один год. Давайте коротко пройдемся по этим 12 месяцам.

Игорь Иртеньев


- Год назад шла подготовка к Олимпиаде. Оттачивалось пропагандистское искусство. Правда, направлено оно тогда было в другую сторону. Не агрессия по отношению к соседям, а наоборот, «все флаги в гости к нам». И описание несуществующих экономических успехов. На самом деле уже тогда в экономике накапливались негативные моменты. И опять же - Олимпиада. Бесконечное путешествие факела - в космос, в прорубь, по заснеженным улицам нашей бескрайней страны. Потом долгожданное открытие Олимпиады. И победное закрытие. И уж после этого руководство России с чистой совестью занялось Украиной (то есть они, конечно, и раньше занимались, но не в тех масштабах). Прежде всего, в СМИ. С весны 2014 года целенаправленно 24 часа в сутки начался торжественный «вынос мозга». И надо сказать - вполне успешно.

- А каково главное изменение, произошедшее в России в уже наступившем 2015 году?

- Слово «война» окончательно закрепилось на бытовом уровне. Да, «война». К этому слову привыкли. Но в то же время население не в полной мере представляет, что это. Нет полного осознания, что в близкой нам стране (некогда братской) идет настоящая война. Потому что у нее еще нет статуса официальной, так - гибридная. А если вспомнить наше прошлое... Вот, например, я родился в 1947 году и не жил в воюющей стране. Да, Афганистан. Но это был скорее огромный экспедиционный корпус. Да, первая чеченская война. Но там было примерно то же, что сейчас на Донбассе, только не АТО, а КТО, контртеррористическая операция. Центральная власть воевала с сепаратистами. Но есть принципиальное отличие от происходившего тогда. Отражение событий в СМИ. По крайней мере, тогдашнее НТВ было решительно против войны. Кстати, и остальные федеральные каналы сильно уступали нынешним в смысле оголтелости.

- Но во вторую чеченскую многое изменилось. Программа Михаила Леонтьева «Однако» на Первом канале стала камертоном нового агрессивного наступательного стиля.

- Да, его небритая харизма оказалась эффективной, мобилизующей. Первые две кнопки, ОРТ и РТР, стали мощным орудием воздействия на население. Но все равно в стране сохранялась сильная антивоенная инерция. А теперь пропагандистская кампания все изменила. Я поражаюсь результатам. При этом ведь не скажешь, что у пропагандистов какая-то виртуозная работа. Нет, это просто «обухом по голове», но безостановочно. Со временем начинает действовать. И вот здесь принципиальное отличие от советской пропаганды брежневских времен. Та была абсолютно неэффективной - тема для бесконечных анекдотов про «Лёню». Все знали, что есть такой смешной старый м...к. Работяг в партию было не затащить. Они ничего не боялись, знали, что дальше заводской проходной их не пошлют. Интеллигенция тоже все это в гробу видела, шушукалась на кухне, читала «Литгазету», смотрела КВН. А сейчас сбылась недостижимая мечта тех еще пропагандистов - достигнуто единство партии, персонифицированной в одном человеке, и народа.

- Вы знаете, я недавно посмотрел в соцсетях сюжет программы «Время» начала 80-х, посвященный очередной арабо-израильской войне. Понятна терминология «израильская военщина», те же «каратели». Понятная, так сказать, аранжировка, форма подачи новости. Но факты излагались реальные. В этом смысле сегодняшняя программа «Время» будет пострашнее той.

- Думаю, да. Раньше при замалчивании одного и превознесении другого все же, как правило, оперировали известными фактами. Сейчас же - фейк нон-стоп. Придумываются несуществующие события, или реальные, но произошедшие не здесь и не сейчас. Хотя я понимаю, что на Донбассе мирное, ни в чем неповинное население, действительно страдает. Украинские снаряды в них тоже попадают. И странно было бы, если б не попадали в условиях такой войны, которая там идет. И это ужасно...

Недавно мой товарищ, известный сценарист Аркадий Тигай съездил в Мариуполь со своими киевскими друзьями, посмотреть какие там настроения. В городе бывают удивительные случаи. Ведь в Мариуполе российские телеканалы до сих пор не отключены, что создает абсолютно абсурдную ситуацию - скажем, обстрел был за три улицы от их дома, но люди смотрят Россию-24. Там им на голубом глазу объясняют, что удар нанесла сама украинская армия, защищающая город. И это для людей становится реальностью. Да знаю, что везде по Украине есть огромное количество волонтеров. Они работают не покладая рук, обеспечивают армию. Но есть и другие настроения. На Донбассе часть населения настолько устала от войны, что им все равно, кто придет. Только бы война прекратилась - любым способом. Не мне осуждать этих людей. И надо понимать, что такие настроения есть...

Да, кстати, очень хорошо, что я говорю с украинским СМИ. Хочу объясниться. Некоторое время назад я поместил на своей странице текст Аркадия Тигая «Інші» в поддержку Украины, буквально взорвавший интернет. Но получилось так, что теперь гуляет там под моим именем.

- Это там, где позиция России по поводу участия в войне на Востоке Украины сравнивается с требованием беременной женщины: «Докажите, что я имела контакт с мужчиной»?

- Да-да. Возникла неловкая для нас обоих ситуация. Я готов подписаться под каждым словом, но этот замечательный текст написан не мной.

- А что вы думаете о сегодняшнем дне России?

- Ощущения плохие. Ударными темпами идет фашизация общества. Иногда следует очистить некоторые термины от привычного эмоционального шлейфа и попытаться рассмотреть их более отстраненно. И в этом смысле оценивать, что происходит в сегодняшней России. Конечно, наше общество на нацистскую Германию совсем не похоже. А вот явственные черты сходства с фашистской Италией имеются. Это культ вождя, пусть пока не объявленный официально, но исподволь внедряемый в сознание, консолидация перед угрозой общего врага, насколько она реальна - другой вопрос, примат государства над отдельной личностью, воспевание, зачастую вымышленных, героических подвигов предков, апелляция к низменным инстинктам толпы. 
Пока еще формальные признаки демократии - многопартийная система, оппозиционные СМИ, отсутствие официальной цензуры - существуют, но все это сжимается на глазах, причем, до такой степени, что я, признаться, света в конце тоннеля особенно не вижу. То есть, он, конечно, когда-то будет. Но боюсь уже не при моей жизни. Я не очень представляю, что должно произойти, чтобы что-то принципиально изменилось. Даже в условиях санкций Россия все равно очень богатая страна. Какие-то деньги будут и для пенсионеров, и для учителей, и даже для съемок кино. С голоду не помрем, лебеду есть не будем. И этого для какой-то устойчивости уже достаточно.

- Автаркия, обрыв экономических и культурных связей, огораживание от мира забором. Так что ли?

- Нет, не совсем. Так чтобы чугунная крышка упала на люк и плотно его прикрыла - этого не будет. Какая-то торговля с Западом сохранится. Какие-то связи - тоже. Но изоляция будет нарастать. И как в этих условиях может произойти кардинальная смена режима? Бунт? Даже если и так, не уверен, что те, кто таким способом придут к власти, окажутся лучше нынешних. «Свобода! Равенство! Братство!» едва ли будет написано на их знаменах.

- Многие грезят дворцовым переворотом.

- Интересно, как вы себе это представляете? Ну, допустим, созрела в головах некоторых высоких сановников подобная идея. А дальше? Они же где-то должны собраться, убедиться, что за ними нет «хвоста», бросить, как в кино, в вазу с водой свои айфоны, чтобы избежать прослушки, и быть при этом уверенными, что первый, кто покинет место тайной встречи, не сдаст тут же остальных заговорщиков.

- Ну, тогда, просто рокировка наверху. Мы же уже пережили несколько таких.

- Это, конечно, было бы для них оптимально. Изменения сверху без кардинального слома системы, как в горбачевскую перестройку... Все это помнят и многие ждут. Но, боюсь, сейчас так не получится - другой расклад.

- Вот, кстати, мне кажется, воспоминания о технологии той перестройки сыграли с нами злую шутку. Ведь все знали, что Горбачев - выдвиженец бывшего главы КГБ Андропова. О кагэбистах в 80-е годы часто говорили, как об альтернативе плохой и продажной милиции. Разумные, патриотичные, прекрасно образованные люди, многие из которых в душе почти диссиденты - читают Солженицына, слушают Высоцкого. Поэтому в конце 90-х - начале «нулевых» общество не очень боялось того, что к власти пришли спецслужбисты.

- Не знаю... Одно можно сказать точно. Сейчас они реально у власти. И такого в нашей истории раньше не было. Никогда спецслужбы не стояли во главе. Да, они играли очень большую роль. Но всегда назначались и сменялись партией. Проблема в том, что эти люди не могут руководить, не могут созидать. У них изначально, профессионально - другая матрица. И тот же Андропов - в первую очередь, аппаратчик, партийный выдвиженец. Для него КГБ было только важным местом работы. И он, оказавшись на вершине, сохранял принципы коллективного партийного руководства. А сейчас... Тут я недавно риторический вопрос сформулировал: «Справедливо ли, что за трудное детство всего одного мальчика из бедной семьи расплачивается все население 1/7 части суши?»

- Увы... И решения принимаются единолично. Это очень опасно. Нет никакого предохранителя против сбоя. Как говорят компьютерщики, нет «защиты от дурака».

- Да. И в таких условиях в какой-то степени начинает развиваться параноидальное сознание.

- Но ведь Россия огромная страна. И даже 14% несогласных чисто количественно - очень много. Однако последний большой марш протеста был в сентябре. Следующий ожидается 1 марта. Промежуток - почти полгода. Почему такой большой перерыв?

- Может быть, это и правильно. Такие вещи требуют хорошей подготовки. И готовности людей выйти. А когда пробовали проводить чаще, стало уменьшаться число приходящих. Но тогда в сентябре - меня самого удивило, как много нас пришло. И очень хорошо, что отказались от сцены с выступающими. Не нужно отделять народ трибуной от лидеров протеста.

- Да, тот марш был очень впечатляющим. Говорят, и он повлиял на то, что Кремль тогда несколько уменьшил активность на Востоке Украины. А марш 1 марта назван Антикризисным. Как вы к этому относитесь?

- Тоже, наверное, правильно. Выходить с чисто политическими лозунгами «За мир!», «Свободу Украине!», как в том же сентябре? Не уверен, что сегодня это сработает. Народу ведь еще больше мозги промыли. А насколько эффективными окажутся экономические лозунги - не знаю. Посмотрим, как февраль пройдет. Трудно угадать... Тут такой замкнутый круг, психологический. Я же не могу желать, чтобы петля кризиса затянулась на горле моей страны, моей семьи, моем собственном. Но с другой стороны, понимаю, что и без этого никаких изменений у нас не будет.

- У консерваторов на культурном поле появились новые вожди. Например, пламенный нацбол Прилепин ни в чем не уступает «соловью генштаба» Проханову.

- Я время от времени захожу на сайт «Свободная пресса», который он редактирует вместе с Шаргуновым. По-моему, чисто кремлевский проект. В последнее время даже не пытается соблюдать приличия.

- Но самое удивительное, что Шаргунов постоянно бравирует своей немыслимой храбростью: смотрите, я беру на себя смелость спорить с либеральным засильем!

- Да-да, это удивительно. У меня еще некоторые отважные друзья, борющиеся с этим. Но где они его видели - «либеральное засилье»? «Новая газета», которая существует на медные деньги? «Дождь», который вещает из квартиры своего главного редактора? Едва не прихлопнутое «Эхо Москвы»? Но и там сейчас где-то половина мнений, половина спикеров - прокремлевские... Большая смелость - спорить с тем, что и так в загоне.

- Я видел вас на прощании с Бенедиктом Сарновым. Поразил состав присутствующих. 90% - люди пенсионного возраста. Притом, что последние годы книги Сарнова очень активно издавались. И писал он до последних дней прекрасно. Где же молодежь?

- На Конгрессах интеллигенции - так же. И на всех подобных мероприятиях. На тех же маршах молодежь, конечно, есть, однако, седых людей больше. Ситуация осложняется еще и оттого, что выросло целое поколение людей, вступивших в жизнь при Путине (кажется, Минкин в «Московском комсомольце» писал об этом). Они не представляют, что что-то может быть без него...

- Да, невеселый какой-то у нас разговор. Но где же найти оптимизм? Говорят, в «душные времена» нужно заниматься семьей, «малыми делами». Какие новости на этом фронте?

- Ну, по крайней мере, одной, могу похвастаться. Дочь Яна, которая работает в Гоголь-Центре у Кирилла Серебренникова, сыграла в фильме «Братья Ч.» другого замечательного режиссера Михаила Угарова. И вот она выдвинута на соискание премии «Ника» в номинации «лучшая женская роль». Ввиду мощной конкуренции, думаю, шансы ее не очень велики, однако сам факт выдвижения юной актрисы за дебютную роль наполняет отцовское сердце законной гордостью... А насчет «малых дел». Вякаю, что могу. Всякое высказывание собственного мнения сегодня очень важно. В фейсбуке у меня где-то 14 тысяч подписчиков, постоянных читателей, наверно, еще больше, если учитывать перепосты. Хотелось бы верить, что это все же не самое «малое дело»...

- То есть опять оптимистического финала не получается. Давайте вместо него предложим читателям что-то из ваших последних стихов.
* * *
Тут ведь вот какое дело,
Тут ведь в чем она, беда -
Только малость потеплело,
Бац - обратно холода,

И за окнами метели
Заунывный слышен вой.
Разве ж этого хотели
Мы от власти роковой?

Разве ж мы о том мечтали?
Этих ждали новостей?
Мы же все же не из стали,
А из мяса и костей.

Ну а что они нас имут
Раз за разом всей гурьбой,
Виноват, конечно, климат,
А никак не мы с тобой.

* * *
За окном сгустился сумрак сизый,
Опустился на луга туман,
Растопи-ка, бабка, телевизор,
Да протри бархоткою экран.

Раньше, помнишь, был он черно-белый,
А теперь, гляди-кось, весь цветной,
Мир внутри его запрятан целый,
Но, какой-то, скажем так, иной.

Что еще нам в жизни этой надо,
Чтобы старость встретить по-людски?
Он утеха наша и отрада,
Лучшее лекарство от тоски,

Перхоти, поносов и запоров,
Что б гореть им, всем троим в аду,
По нему поет Филипп Киркоров
И балет танцуется на льду.

Он у нас заместо Спаса в доме,
Господи, помилуй и прости,
Ничего не нажили мы, кроме
Как его, на жизненном пути.

Но горды мы славными делами
И своей великою судьбой.
Не красна изба у нас углами,
Да и хрен бы с этою избой...

* * *
Нынче полон картинами ада,
Перепуганный насмерть Рунет,
Только адом пугать нас не надо,
Ничего там внештатного нет.

Обстановка там, в целом, нормальна
В результате предпринятых мер,
Ну, возможно, слегка инфернальна,
Так на то он и есть - Люцифер.

Но и тут ведь не райские кущи
И не полный кругом парадиз,
Что понятно, чем дальше, тем пуще
Нам по мере скольжения вниз.

Так что бросьте стенания эти
И страшилки для малых детей.
Ад - не худшее место на свете,
Говорю вам, как зритель «Вестей».

* * *
Меркнет небо голубое,
Молкнут громкие слова,
Дым над гордою трубою
Различим уже едва.

Света нет в моей каюте
И не топлено давно.
...Пароход «Владимир Путин»
Погружается на дно,

С каждым часом все быстрее
Достигая глубины,
Над водою только реи
Да и то с трудом видны.

И грозит в иллюминатор
В мрачном сумраке морском
Чудо-юдо рыба НАТО
Мне мохнатым плавником.

Но ведь есть же пароходы
В этом мире, господа,
Где гражданские свободы
Расцветают хоть куда,
Где народ живет богато,
Даже если денег нет.
...И зачем, дурак, когда-то
Я на этот взял билет.

 

Страница 1 из 612345...Последняя »