Архив метки: Киев

О хунте и легитимности

Путин назначен хунтой, которая незаконно свергла Горбачева в 1991 году.
Который, в свою очередь был руководителем хунты, совершившей незаконный переворот в 1964 году, отстранив от власти хунту Хрущева.
Который сам пришел к власти после ликвидации хунты Сталина, незаконно отравленного в 1953 году,
Который насадил свою хунту после того, как приложил руку к убийству Ульянова-Ленина.
Который представлял хунту, совершившую вооруженный переворот в 1917 и отстранившей от власти хунту Николая ІІ
Который был наследником Николая І, по приказу которого был нелигитимно убит в Михайловском дворце император Павел.
Который, был наследником абсолютно нелегитимной Екатерины ІІ (Софии Ангель-Цебской), пришедшей к власти путем военного переворота и убийства своего мужа Петра ІІІ.
Который был наследником хунты Елизаветы, свергшей с престола Анну Иоановну путем военного переворота совершенного Преображенским полком.
Которая сама являлась наследницей хунты Анны Леопольдовны, получившей трон путем свержения в результате совершенного Минихом военного переворота, Екатерины І,
Незаконно пришедшей к власти после смерти Петра І, наследником которого должен был стать его племянник царевич Иоанн, так как женщины не имели права наследования царского трона.
Петр I же был наследником хунты, которая пришла к власти после незаконного отравления Василия Шуйского в начале 17 века.
Являвшегося наследником хунты Годуновых, незаконно отравивших Ивана IV Ужасного («Грозного») и его наследника князя Старицкого мышьяком.
«Грозный» же сам совершил переворот и был причастен к незаконному отравлению своего отца Василия (Темного).
Который убил наследников хунты Ивана III (Калиты) царевичей Дмитрия и Ивана.
А Иван III был наследником хунты Юрия (Долгорукого), убившего всех наследников князя Всеволода (Большое гнездо) и незаконно отторгшего Московское княжество от Киевской Руси.

Оригинал статьи

Donbass road

Киев — Донбасс

Об одном и том же, от двух разных людей. Один живет сейчас в Киеве, и ему наверное есть с чем сравнить. Другой не выезжал из Краматорска, наблюдает изменения своими глазами.

Donbass road

ВЗГЛЯД НА ДОНБАСС ЖИТЕЛЯ КИЕВА.

Почти за пол-года переселения под Киев, съездил на выборы в родной Донбасс. Ситуация удручающая.

1. Просветления в умах (как мне рассказывали оставшиеся знакомые) особо не заметил — соседи смотрят на меня и пытаются рассказать, как меня «угнетают укры»… Вразумить, что и как почти не реально.

2. Ездить с украинским флажком было реально стрёмно… Кроме машин АТО других таких больше не видел.

3. Очень много переселенцев с Донецка, Горловки. Но… там хреново, а девочка с Донецка с восторгом рассказывала, что колона танков для окружения аэропорта стояла с Киевского района аж до центра города… Чему можно радоваться?????

4. Общение с сотрудником Дон. универа. Дипломы надеются выдавать российские. Сами «под ДНР», т.к. «украина кинула и денег не платит, а ДНР немного денег дали»…. На мой вопрос, как Украина может им выплатить зарплату, когда практически сразу после начала агрессии терры начали отжимать инкассаторские машины, а сейчас ситуация вообще не контролируемая, повис в воздухе.

5. Впервые после освобождения проехался через Краматорск-Славянск-Изюм (до этого выбирался через сепараторские блокпосты на Днепропетровск). Дорога пустынная. Проверки на блокпостах (хотя на некоторых, увидев украинский флаг махали — выезжай из очереди и едь дальше (хотя и без этого видно, что в машине жена и ребёнок, т.е. не террористы)). Остатки разбитой гиркинской колонны под Славянском (во всяком случае оторванные танковые башни) не убрали.

6. Народ на выборах голосовал за «старых хозяев» — регионалы получили большинство, сосед, который шёл по списку Батькивщины остался без голосов даже своих соседей… При этом практически все, кого встречал говорили, что «от сюда нужно валить!» и будет только хуже. На что можно надеяться, когда наглядный пример — Донецк, Горловка, Макеевка под боком, а люди всё ещё ждут, что ДНР-ЛНР могут принести хоть что-то хорошее…

7. Может показалось (особенно после жизни в цивилизации), но народ поменялся и при этом не в лучшую сторону. На ночь люди исчезают с улиц. Трезвого человека увидеть ночью не реально. Возвращаясь домой со стоянки (от чего отвык, т.к. уже привык, что машину оставляю на улице или возле дома) натыкаюсь на пару молодых пацанов прямо посреди перекрёстка. Чтобы справить нужду — оказывается даже не нужно искать туалет или хотя бы отойти с дороги. Грохнув на последок выпитую бутылку об асфальт они пошли дальше. На следующий день на этом же месте встретил такую же пьяную троицу, но эти хоть были культурнее и бутылки не били… О том, чтобы взять ребёнка и до 10-11 ночи погулять в парке — на Донбассе даже речь не идёт. На посёлках из дворов выносят всё что есть ценного. Собака средних размеров не помогает. Количество оружия, которое попало в руки криминала и там же осталось — даже не берусь предположить сколько. В общем, ехал на Киев и даже не смог для себя составить прогноз — что будет через пол-года, даже через пару месяцев… И самое главное — если раньше, даже после недели отпуска на выезде, меня тянуло в родной город, то сейчас — чувствую — нет даже ностальгии…

Автор — Fobos http://kramatorsk2.info/forum

ВЗГЛЯД МЕСТНОГО ЖИТЕЛЯ.

Некорретно сравнивать европейскую столицу и прифронтовой город (не потому что он нах-ся в 100 км от военных действий, а потому, что из него правившие рыги-костюкоевы сделали за последние 8-10 лет)…

ПЛЮСЫ:

— Асфальтирование (неямочное) дорог: шкадинова — от маяковского до ленина, лазо — от шкадинова до социалистической. ямочный ремонт по городу повсеместный. и это под зиму. погода позволяет пока это делать;
— Освещение улиц там где ходит общественный транспорт, например: ул. Транспортная, которая никогда за последние 15 лет не освещалась в ночное время.
— Освещение придомовых территорий у меня на лазурном.
— Вооруженные патрули — сегодня в 20:30 у себя на лазурном.
— Много переселенцев, бОльший трафик транспорта — город по-тихоньку становится «столицей». Зашли бы на крытый рынок в субботу, или проехались по Орджоникидзе в будний день… это плохо?
— Зеленстрой по городу работает как никогда — обрезка деревьев, уборка улиц насколько позволяет сил.
— Парк юбилейный, начиная с 6 июля работал как обычно, до 23:00. с освещением — все в порядке.

МИНУСЫ:

— Много болтающейся молодежи и не только со спиртным по городу;
— Маршрутки ходят до 20:30, позже — только такси;
— И еще 100500 придумал бы, но не хочу, ибо хочу больше позитива!

По поводу стеллы — башня лежит как память на обочине. на разделительной полосе и кое-где по обочине можно найти мелкий металлолом и не более того.
Пантонный мост через казенный торец навели в 2-х направлениях.

Выборы: прошли более-менее спокойно, без непонятных задержек и истерик… да, выбрали опять опу. НО! посмотрите на выборы 12-го года и сегодняшние. по краматорску разница в 27% (!). в 12-м было 84% — комуняки+рыги, сегодня — их всего 57% (с учетом выехавших и неголосовавших).
Вы не находите, что за полгода такой жизни и 3 месяца войны в городе, людям недостаточно для переосмысления всего что было за эти 10-15 лет? или некоторым нужно все и сразу, как в кино?
Нам нужны реальные дела, реформы. Их пока нет. О чем можно говорить с местной ватой, если они на своем желудочно-кишечном не оценили духовных скреп ПАПа, самопомощи и фронта?

Не увидел в посте душевности, уж извините… чернушность — да, душевность — нет.

PS. Укр флажки в машинах. не так уж и много как это было в бердянске летом, но и немало для нашего города. процентов 5 есть! сам езжу с ним и никогда в очередях не пропускали из-за этого. и понимаю «почему?»

Автор — ne4uparuk

Crimea, Ukraine

Чей Крым ? История острова

Crimea, Ukraine

Началом трагедии на юго-востоке Украины был Крым, занятый Россией бескровно. В начале марта русское общество и народ Крыма ликовали, а президент Владимир Путин произнес высокопарные слова о крымском корабле, навсегда вернувшемся в русскую гавань. «Крым всегда был и снова стал российским», — слова эти повторялись, как заклинание.

Но присоединение чужой провинции даже под самыми благовидными предлогами никогда не проходит тихо и спокойно. Между захватчиком и потерпевшим возникает конфликт, который порой длится десятилетиями и стоит миллионов жизней. Вспомним спор между Германией и Францией за Эльзас, между Австрией и Сербией за Боснию. Донбасс — прямое продолжение крымской политики России, только результат оказался намного более кровавым. Но стоило ли начинать в Крыму?

Если Крым всегда был нашим, российским, и был коварно украден Украиной, «как мешок картошки», тогда дело ясное — несправедливость следовало исправить. Но надо было обойтись без игры в вежливых зеленых человечков и добиваться восстановления справедливости в международных инстанциях. Крым мог поставить вопрос о выходе из Украины, как Шотландия о выходе из Великобритании, а Каталония — из Испании. Это долгий процесс, результат не предрешен, но без долгих и скучных международных процедур землю в XXI в. не переделяют. Не принято: слишком много пережил мир от «быстрых решений» в первой половине ХХ в.

Да, если бы в Крыму развернулся геноцид русского народа, то вступила бы в действие резолюция 2625 ООН от 1970 г. о праве народов на самоопределение в условиях, угрожающих выживанию. Но геноцида в Крыму, пока он был в составе Украины, не было. Никто русских жителей Крыма не убивал, не выселял в неприспособленные для жизни места, не препятствовал сохранению семей и рождению детей. Были некоторые проблемы с русским языком в официальной сфере. Между мягкой лингвистической дискриминацией и геноцидом — дистанция огромного размера.

Если отделение Крыма от Украины и присоединение к России нельзя объяснить геноцидом, то, может быть, есть безусловные исторические аргументы? Аргументов называют три: 1) Крым был русским всегда; 2) Крым полит русской кровью во многих войнах; 3) Крым передан Украине незаконно. Попробуем их разобрать.

В древности и средневековье Крымским полуостровом владели многие государства, на его земле сменялись многие народы. России тогда еще не было, а русы и славяне появлялись в Крыму в очень небольших количествах. В XI в. на Тамани (ныне Кубань) существовало Тмутараканское княжество, которым правили Рюриковичи. Оно, видимо, владело какой-то частью восточного Крыма и находилось в вассальной зависимости от Константинополя. Но углубление в древность свидетельствует скорее в пользу прав Киева, нежели Москвы. Ведь Москвы тогда не было и в помине, а Киев был «матерью городов русских», именно там был верховный престол Рюриковичей.

Потом Крымом владела Византия, монголы, Золотая Орда. Южное побережье Константинополь передал во второй половине XIII в. генуэзцам, ими был создано Готское капитанство. Летом 1475 г. Крым покорила Османская империя. В степной части полуострова и в Приазовье османы сохранили вассальное Крымское ханство, южное побережье включили непосредственно в свои владения. Население Крыма тогда было очень пестрым — там оставалось немало греков, итальянцев, армян, евреев, славян. Степное население было преимущественно монголоидным, горное и приморское — европеоидным. Языком межнационального общения постепенно стал крымскотатарский. На полуострове бок о бок жили мусульмане, христиане различных деноминаций, иудеи. Но русским этот удивительный мир не был до апреля 1783 г.

Именно тогда Крым был присоединен к Российской империи. Захват Крымского ханства Россией был кровавым. Коренное население Крыма из-за эмиграции в единоверную Турцию и жестокостей новой власти уменьшилось в конце XVIII столетия в 5 раз. Христиан Крыма князь Потемкин, так понявший полученное Россией по Кючук-Кайнарджийскому договору с Турцией 1774 г. право на защиту единоверцев в Крыму, насильственно переселял на земли северного Причерноморья. Многие из них переходили в ислам, дабы избежать депортации. Еще в 1930-е гг. во многих крымскотатарских поселениях было два кладбища — действующее мусульманское и закрытое христианское, и старики объясняли молодым: заботиться надо об обоих, и на христианском похоронены наши предки.

Русское правление в Крыму не было для коренного населения благодеянием. Мусульманские общины лишились собственности на воду и землю, которая перешла к русским дворянам или государству. Из владельцев коренные жители стали арендаторами. За 100 лет русской власти от Екатерины II до Александра II включительно из Крыма выехало около 900 000 мусульман. На их место приезжали христиане Османской империи — греки, болгары, армяне. Из России, Германии и Австрии прибывали немецкие колонисты. Помещики переселяли на опустевшие земли украинских хлеборобов и великорусских мужиков.

Похожая ситуация была в Абхазии и на кавказском побережье России: в XIX в. мусульманское население, страдая от исповедного гнета и несвободы, массово уезжало в Османскую империю и замещалось разноплеменным христианским (из Анатолии и с Балкан, тогда турецких, из других провинций Российской империи). В Крыму в 1795 г. татары составляли 87,6% населения, в 1897 г. — 35,6%, в 1920 г. — 25%, а в 1939 г. — 19,4%.

Но кроме того, нужно твердо держать в уме, что Российская империя XVIII-XIX вв. и нынешняя Россия — это не одно и то же государство. Ведь в империю входила не только территория нынешней РФ, но и большая часть территории Украины, Белоруссия, Казахстан, Кавказ, балтийские государства, даже Польша и Финляндия. И все народы равно осваивали землю Крыма, поливали ее своим потом и кровью. Разве мало было во время Крымской войны 1853-1856 гг. в русской армии украинцев, белорусов, грузин, остзейских немцев, поляков?

Российская империя была страной многих народов, и нынешняя РФ вряд ли может претендовать на какие-либо земли только на том основании, что когда-то они были частью империи Романовых. Большевики отказались от преемства с Российской империей, объявили, что строят новое государство рабочих и крестьян, разделили завоеванное ими пространство на несколько формально независимых государств, объединившихся якобы в добровольный союз.

Границы между этими государствами они меняли многократно. РСФСР выделила из своего состава Казахстан и Киргизию, позднее — Карело-Финскую ССР, передала Белоруссии Витебскую и Могилевскую области. Потом РСФСР опять включила Карелию в свой состав, а Крым в 1954 г. передала Украине. Все эти манипуляции были законными, но не учитывали волю населявших землю людей. Передача Крыма Украине не более и не менее законна, чем все остальные действия большевиков на пространствах покоренной ими страны.

Важно иное: границы, сколь бы условными в СССР они ни были, уже после распада СССР подтвердили международные договоры и провозглашение независимости РФ в декабре 1991 г. Признанные во всем мире Беловежское соглашение, Большой договор РФ с Украиной 1997 г. сформировали границы и оставили Крым Украине. Что же до формального числа лет владения, то Российская империя, как и Османская, — это иной мир. Но даже в нем Османская империя владела Крымом три века, а Российская — 134 года. РСФСР, продолжателем которой объявила себя РФ, владела Крымом с 1920 по 1954 г., 34 года, а Украинская ССР и нынешняя Украина — 60 лет (с 1954 по 2014 г.).

При советской власти в Крыму было совершено множество преступлений против коренного крымскотатарского и всех иных народов полуострова, включая русских. Захватив в ноябре 1920 г. Крым, большевики устроили резню не ушедших с генералом Врангелем белогвардейцев и сочувствовавших белым гражданских лиц. Тогда погибло около 60 000 человек. Спровоцированный большевиками голод 1921-1922 гг. стоил жизни еще 80 000 человек, в значительной части — крымских татар.

Коллективизация привела к гибели и насильственной депортации еще нескольких десятков тысяч людей всех национальностей. В августе 1941 г. из Крыма были насильственно выселены 63 000 немцев, в январе — феврале 1942 г. — 700 итальянцев, отдаленных потомков средневековых генуэзцев. В мае — августе 1944 г. из Крыма были выселены все крымские татары (191 000), греки (15 040), болгары (12 242), армяне (9600), турки и персы (3650). Многие погибли в пути и умерли из-за тяжелых условий жизни на новом месте.

Население Крыма сократилось в 3 раза. В 1939 г. на полуострове жило 1,126 млн человек, а в сентябре 1944 г. — 379 000. Потом Крым стал снова заселяться. В опустевшие дома вселяли ветеранов войны, демобилизовавшихся офицеров советской армии, НКВД, политработников. Состав населения Крыма драматически изменился. Все его исторические этнические группы исчезли. Только в 1980-е началось возвращение выживших изгнанников, их детей и внуков. Но их земли и дома были заселены другими людьми. Между заселенцами и возвращенцами возникли жестокие конфликты.

И вот теперь — «Крым наш». Из-за него идет война на Украине, а Россия стремительно превращается в страну-изгоя. Есть ли выход? Да. Но, на наш взгляд, он требует отказа от претензий на владение этой землей и возвращения к воле людей, живущих здесь, которая и должна определять ее судьбу.

Автор — доктор исторических наук, профессор, ответственный редактор «Истории России, ХХ век»

http://www.vedomosti.ru

Тарас Черновол

Закон об особом статусе Донбасса – одно из условий ЕС

6 сентября Верховная Рада Украины в закрытом режиме приняла законы об
особом статусе некоторых районов Донбасса и об амнистии боевиков. Станет ли это событие для Украины победой или же исторической ошибкой, покажет время. Тарас Чорновил за этот закон голосовать не мог, поскольку, будучи экс-депутатом, за действиями бывших своих коллег давно уже наблюдает со стороны. Но если бы такое право у него и было, присоединился бы к большинству. Потому что считает новые законы единственно верным шагом на пути Украины к миру.

 

Тарас Черновол

– Тарас Вячеславович, как вы считаете, факт принятия Верховной Радой закона об особом статусе для отдельных районов Донецкой и Луганской областей, а также закона об амнистии боевиков – это поражение или победа для Украины?

– Это не победа и не поражение, а серьезная дипломатическая игра, попытка хоть как-то улучшить ситуацию в тех условиях, когда кардинально ее улучшить просто невозможно. Прежде чем эти законы обсуждать, важно их прочесть. Когда я слышу комментарии народных депутатов, то понимаю, что они этих законов не читали. А я не поленился прочесть: это просто – они выложены на сайте Верховной Рады.

– Тогда помогите, пожалуйста, разобраться: кого из боевиков Украина готова простить?

– Амнистия не распространяется на убийц, на тех, кто пытался убивать, целясь из окопов в украинских военных, кто воевал на стороне террористов.

– Закон об особом статусе допускает существование так называемых «ДНР» и «ЛНР»?

– Это очень важный момент. Для того чтобы закон вступил в силу и начал действовать, противоположная сторона конфликта должна признать, что «ДНР» и «ЛНР» как явления не существует в принципе, а есть несколько районов в Донецкой и Луганской областях с особым статусом. В этих районах в полном объеме должны действовать украинские законы. Столицей для них остается Киев, а не Донецк и не Луганск.

– А куда денутся российские войска с этих территорий и вооруженные боевики? Будут «охранять» их особый статус?

– Вывод всех иноземных войск с территории Украины и полное разоружение незаконных военных формирований – это принципиальное условие.

– Кто будет управлять районами с особым статусом?

– В законе есть статья о выборах на этих территориях. Народных депутатов там избирать не будут, а вот выборы в местные советы должны состояться в декабре. Скорее всего, эти выборы не будут честными, но по-другому не получится. Депутаты местных советов могут быть контактерами с украинской властью, создавать так называемую местную милицию по аналогии с народными дружинами, которая должна действовать согласно законам Украины.

– Но для этого необходимо, чтобы сегодняшние главари «ДНР» и «ЛНР» признали этот закон…

– По сути, они должны признать собственную капитуляцию. Очевидно, это будет подаваться под другим соусом и называться как-то иначе. Но Украине, для того чтобы возобновить контроль за оккупированными территориями, нужно сделать шаг навстречу. Нечто подобное произошло в отношениях между Великобританией и Северной Ирландией, когда была объявлена амнистия для участников межобщинного конфликта и предоставлены существенные права для местного самоуправления. В таком повторении североирландского опыта я не вижу ничего плохого. Так что говорить о том, что Украина с принятием этих законов в чем-то проиграла, не стоит. Но победой это можно будет считать только в том случае, если другая сторона действительно сдастся и пойдет на условия, прописанные в этих законах.

– Многие жители Донбасса, которые хотят жить в Украине, а не в регионах с особым статусом, считают, что их предали. Что вы скажете на это?

– Жители Донбасса могли говорить о предательстве весной, когда бандитизм можно было пресечь с помощью быстрой антитеррористической операции, как это, к примеру, прошло в Харькове, когда за 22 минуты освободили здание облагосадминистрации. Ведь поначалу сепаратистами были захвачены только два помещения – луганского СБУ и донецкой обладминистрации. И не было еще тогда захватов административных зданий ни в Славянске, ни Краматорске, ни в других городах. Их можно было зачистить в два счета.

– Почему же не зачистили? Или из Киева казалось, что все это шалости «мирных протестующих», как называли их местные донецкие власти? Ведь если бы тогда, весной, временное правительство действовало решительно и по закону, сегодня можно было бы сохранить тысячи жизней…

– У меня очень жесткое к этому отношение. Я тогда еще назвал действия Авакова и Турчинова граничащими с государственной изменой. Трудно сказать, помогут ли реально новые законы проукраински настроенным жителям Донбасса, но другого варианта для оккупированных территорий пока нет. Если бы эти законы давали хоть какие-то права сепаратистам, можно было бы говорить о предательстве по отношению к жителям Донбасса, но это не так. Я предлагаю всем, кто имеет отношение к Донбассу, ознакомиться с законами и понять самим, что на сегодня это единственный выход.

– Эти законы запрещают дискриминацию проукраинского населения. Значит, за сине-желтый флаг в окне убивать людей уже не будут? Вы сами в это верите?

– Законы означают возвращение на оккупированные территории украинской власти. Если они, конечно, будут действовать в полном объеме. Но я в этом сомневаюсь. Повторюсь: это больше дипломатический акт. Не случайно эти законы были поставлены на голосование перед тем, как Верховная Рада должна была голосовать за ратификацию Соглашения с ЕС. Это одно из условий Евросоюза. Они говорят: да, мы поддерживаем ваше противостояние России, но у нас есть лоббистские группы, которые доказывают, что Украина сама не хочет мира и поэтому не заслуживает нашей поддержки. Украина должна была продемонстрировать свои шаги к миру. Благодаря этой нашей дипломатической победе мы можем рассчитывать на еще большую поддержку Евросоюза.

– Социальные сети, которые, по сути, отображают общественное мнение, переполнены гневными комментариями украинцев о том, что с принятием этих законов Украина сдала свои позиции. Было ли это решение ошибкой, покажет время. Как, по-вашему, на этом закончится агрессия России против Украины?

– Нет. В России наступил откровенно фашистский период, и я уверен, что она будет давить на Украину и дальше. Зато мы сейчас получим передышку для того, чтобы перевооружить армию. У нас появится высокоточное вооружение, которое позволит серьезно противостоять российской армии.

http://gordonua.com/