Местный Сайт Интересные Новости с планеты Земля

22Сен/160

Свобода нуждается в защите

Афины Тенесси свобода

Жители Теннесси по праву гордятся славными сынами своего штата, которые с оружием в руках защищали свободу на протяжении всей истории американского государства. Само прозвище Теннесси – «Добровольческий штат» – является знаком признания доблестной службы солдат-добровольцев из Теннесси, особенно отличившихся при обороне Нового Орлеана во время англо-американской войны 1812 года.

Всем американцам знакомы имена теннесийских героев Эндрю Джексона, Дэви Крокетта, Сэма Хьюстона, Нейтана Бедфорда Форреста, Элвина Йорка и многих других, покрывших себя неувядаемой славой на полях сражений. Но мало кто знает имена патриотов-теннессийцев, которые дали бой отечественным тиранам и по-своему послужили делу американской свободы не менее доблестно, чем прославленные воины. Этот эпизод, вошедший в историю под названием «Битвы при Афинах», произошел в 1946 году в маленьком городке Афины (в английской транскрипции Атенс) в округе Макминн штата Теннесси.

Афины Тенесси свобода

В 1945 году после победоносного окончания Второй мировой войны домой в округ Макминн вернулось свыше 3000 демобилизованных воинов. Дома их поджидал неприятный сюрприз. В округе верховодили коррумпированные бюрократы, безнаказанно орудовавшие под прикрытием своих союзников из администрации демократа Франклина Рузвельта. Граждане округа засыпали Вашингтон жалобами на коррупцию и вопиющие нарушения на выборах, но министерство юстиции оставалось глухо к их ходатайствам.

В округе Макминн хозяйничали шериф Пэт Мэнсфилд и его предшественник на этом посту – штатный сенатор Пол Кантрелл из соседнего городка Этова, которые чувствовали себя вполне уютно под крылышком коррумпированной политической машины Демократической партии штата. На каждых выборах Мэнсфилд и Кантрелл разворачивали наряды вооруженных полицейских (официально называвшихся помощниками шерифа) с заданием проследить, чтобы жители города голосовали, «как надо».

Доблестные блюстители порядка запугивали избирателей, подделывали и вбрасывали бюллетени, фальсифицировали результаты подсчета голоса, не иначе как руководствуясь приписываемым Сталину афоризмом, что неважно, кто и как голосует – важно, кто и как считает поданные голоса. Эти вопиющие злоупотребления подрывали демократическую процедуру выборов – важнейшее выражение принципа свободы и волеизъявления народа, к которому в те времена отношение было более серьезным, чем ныне. Хуже того, население постепенно свыкалось с авторитарной властью, гниль по каплям просачивалась во все поры общества, разлагая его.

* * *

Ветераны, проливавшие кровь за свободу и демократию на европейском и тихоокеанском театрах военных действий, решили, что недостойно мириться с таким унизительным положением. «Принципы, за которые мы сражались в войне, попираются в округе Макминн», – провозгласили патриоты. Они решили бросить вызов коррумпированной машине Мэнсфилда-Кантрелла и на выборах 1946 года выставили своих кандидатов на несколько должностей в местных органах власти. В агитационных материалах и речах ветераны, бросившие вызов истэблишменту, обещали справедливые выборы, честный подсчет голосов и реформу окружных органов власти. Со своей стороны, Мэнсфилд и Кантрелл решили рокироваться: на сей раз на пост шерифа баллотировался Кантрелл.

Ветераны начали с того, что за месяц до первичных выборов обратились в ФБР с просьбой прислать наблюдателей, чтобы обеспечить справедливые выборы. Как и все предыдущие просьбы о помощи в восстановлении законности, в Вашингтоне ходатайство теннесийцев было положено под сукно. Ветераны поняли, что на помощь извне рассчитывать не приходится, придется полагаться на собственные силы.

В день первичных выборов, 1 августа 1946 года, шериф Мэнсфилд, как обычно, наводнил Афины вооруженными до зубов полицейскими. Две сотни головорезов Мэнсфилда бесчинствовали на избирательных участках. Негритянский избиратель Том Гиллеспи, пытавшийся реализовать свое право голоса, был избит, а когда он, невзирая на побои, продолжал упорствовать, в него всадили пулю (к счастью, Гиллеспи оправился от ранения). На одном из избирательных участков группа ветеранов-наблюдателей была арестована.

Вокруг участка начали собираться люди. Шериф приказал своим подручным рассеять толпу. Двое из арестованных разбили окно и бежали на волю, толпа заволновалась. Полицейские с оружием наготове окружили здание. Один из них, потрясая пистолетом, проревел: «Если вы, сукины дети, посмеете приблизиться, я вас всех перестреляю»! Однако «блюстители закона» нервничали, они сознавали, что им противостоят вчерашние солдаты, с которыми будет не так легко управиться, как с запуганными мирными обывателями.

Мэнсфилд и полсотни его людей, захватив избирательные урны, ретировались в окружную тюрьму «в порядке охраны бюллетеней». Казалось, исход выборов предрешен – союзники Мэнсфилда будут в очередной раз «выбраны» на свои должности. Но не таковы были ветераны, чтобы покорно склонить головы. Они решили, что не допустят торжества произвола, и если придется дать бой за свои принципы – что ж, им не привыкать сражаться.

Однако оружия и патронов у них было недостаточно, чтобы бросить вызов шерифу и его банде. Но выход нашелся. Ветераны позаимствовали ключи от местных арсеналов национальной и штатной гвардии. После окончания войны арсеналы были почти пусты, но ветеранам все же удалось найти и реквизировать три винтовки М-1, 24 английские винтовки марки «Энфилд» и 5 пистолетов «Кольт-45», несколько коробок с патронами и партию динамита.

* * *

Около восьми вечера вооруженные повстанцы и их добровольные помощники из числа горожан посмелее окружили здание тюрьмы. Засевшим внутри полицейским было предложено сложить оружие, выдать захваченные ими избирательные урны и убираться по добру по здорову. Задняя дверь тюрьмы была оставлена открытой, чтобы ее защитники могли спокойно уйти.

Трое участников осады выбежали из укрытия, чтобы предупредить об опасности случайного прохожего. Из тюрьмы по ним открыли огонь, два ветерана были ранены. Осаждавшие открыли ответный огонь. Полицейские, засевшие в тюрьме, ждали подкреплений. Губернатор Теннесси демократ Джим Маккорд мобилизовал штатную гвардию, надеясь устрашить восставших. Но направить войска в Афины он не решился, опасаясь, что гвардейцы, в массе своей сами ветераны войны, не станут стрелять по боевым товарищам.

Около 2 часов ночи в противостоянии наступил перелом. Опытные солдаты самодельными гранатами, сделанными из связок динамитных шашек, взорвали дверь тюрьмы и пошли на штурм. Сопротивление осажденных было сломлено, и они сдались на милость победителей. Ветераны заняли здание и взяли под свой контроль заветные избирательные урны. Стрельба прекратилась, в городе воцарилась тишина, ветераны выставили у тюрьмы охрану. Сдавшихся полицейских до рассвета держали под арестом ради их собственной безопасности. Мэнсфилд и Кантрелл в самом начале сражения сбежали под прикрытием темноты, бросив на произвол судьбы своих подчиненных. Кантрелл чудом уцелел: один из ветеранов узнал его и спустил курок, но пистолет заело, и сенатору удалось скрыться невредимым.

* * *

За ходом битвы следил весь город – находившаяся напротив тюрьмы местная радиостанция освещала события в прямом эфире. Ведущий передачи вел репортаж, лежа на полу, чтобы укрыться от пуль, свистевших в его студии. После капитуляции противника победители явились в студию и попросили ведущего передать в эфир послание следующего содержания:

«Сотрудники избиркома в составе ветеранов войны явились на избирательные участки невооруженными в надежде, что выборы будут справедливыми, как обещал Пэт Мэнсфилд. Их встретили кастетами и пулями. Несколько ветеранов были избиты, избирательные урны были унесены в здание тюрьмы. Ветераны направились к тюрьме, чтобы забрать урны, их встретили огнем. Кандидаты-ветераны обещали, что проведут честный подсчет поданных голосов. У них не было иного выбора, кроме как ответить огнем на огонь. На тех избирательных участках, где ветеранам была предоставлена возможность беспрепятственно наблюдать за ходом выборов, их кандидаты победили с преимуществом три к одному».

На следующее утро позаимствованное оружие было вычищено и возвращено в арсенал, избирательные урны переданы счетной комиссии. По итогам подсчета бюллетеней лидер ветеранов Нокс Генри, баллотировавшийся в шерифы, победил Кантрелла с внушительным отрывом: 1168 голосов против 789. Еще три ветерана были столь же значительным большинством избраны на ответственные посты.

Второго августа на общем собрании жители города избрали руководящий комитет в составе трех человек. В порядке борьбы с коррупцией граждане Афин постановили разогнать старую полицию и сформировать новую. В помощь ей граждане организовали патрули добровольцев. Должностные лица окружных органов власти согласились установить лимит своей годовой зарплаты на уровне 5000 долларов. В последующее десятилетие реформы, проведенные в округе Макминн, были продублированы во многих других округах штата.

Всеобщие выборы 5 ноября прошли спокойно. Восстановив власть закона, жители округа Макминн вернулись к обыденным занятиям. Пэт Мэнсфилд уехал в родную Джорджию и больше в Афинах не появлялся. Пол Кантрелл открыл дилерство в Этове и занялся торговлей автомобилями. По свидетельству всех, кто его знал, он смирился со своим поражением и не сетовал на судьбу.

Дочь одного из участников тех событий вспоминает: «Я неимоверно гордилась всеми ветеранами и моим отцом за то, что они не смирились с тиранией и выступили на защиту законности. Они бросили вызов тем, кто обязан был поддерживать закон и порядок. Ветераны воевали за родину, но по возвращении с полей сражений они столкнулись с бесстыдной политической машиной, которая силой отобрала у жителей города их законные права. Мы никогда не должны ослаблять бдительность перед лицом попыток подорвать избирательный процесс, ибо свободы легко лишиться, как ее лишились жители Афин в годы войны, когда никто не осмеливался бросить вызов громилам шерифа».

* * *

Битва при Афинах вышла далеко за рамки простой перестрелки. Историк Дэн Дэйли писал: «То была кровопролитная, но решающая схватка двух общественно-политических культур, столкновение прошлого и будущего местных, штатных и в конечном итоге федеральных органов власти. Ее итогом было подтверждение глубоко укоренившейся в американском обществе идеи о том, что мы вправе отстаивать свои права перед лицом тирании, даже если она пустила корни в нашем собственном доме».

«Нью-Йорк таймс», как водится, выступила на стороне сил произвола, осудив защитников демократии, которые «совершенно очевидно – и, хочется надеяться, ошибочно – уверовали в то, что не существует органов власти, к которым они могли бы апеллировать… Ветераны округа Макминн нарушили фундаментальный принцип демократии, присвоив себе правоохранительные функции, на которые они не получили мандата от избирателей. Коррупция исцеляется реформами, и даже в самых коррумпированных местах существуют мирные пути к реформам».

Красивые, но абсолютно пустые слова. Возмущенные жители Афин многократно обращались за помощью к властям, но все их призывы игнорировались. Если бы ветераны последовали совету нью-йоркской газеты, их внуки по сей день ждали бы восстановления справедливости. Высоколобым интеллектуалам из флагмана либеральной печати, как видно, было невдомек, что бывают ситуации, в которых нет иного выхода, кроме как взяться за оружие.

Злодеи, как правило, понимают только один язык – язык силы. Великий Эдмунд Берк, отец современного консерватизма, указывал, что для торжества зла достаточно лишь, чтобы люди доброй воли сидели сложа руки. Силы зла торжествовали в американских Афинах до тех пор, пока группа людей доброй воли не дала им вооруженный отпор.

* * *

Из этого инцидента можно извлечь два урока.

Первый и главный урок: битва при Афинах, подобно многим другим событиям аналогичного толка, наглядно подтвердила, почему отцы-основатели американского государства сочли необходимым закрепить во Второй поправке к Конституции неотъемлемое право граждан «иметь и носить огнестрельное оружие».

Член Верховного суда Джозеф Стори, назначенный автором Конституции Джеймсом Мэдисоном, писал: «Право граждан иметь и носить оружие справедливо рассматривается как оплот свобод республики, ибо оно воздвигает мощную моральную преграду на пути узурпации власти и произвола правителей. И даже в том случае, если им поначалу будет сопутствовать успех, это право позволит народу оказать сопротивление и восторжествовать над ними».

Второй урок заключается в том, что священное право поддерживать и защищать свободу действует не только в отношении внешних врагов. Поборники свободы должны проявлять неменьшую готовность пресекать посягательства на нее со стороны также и внутренних врагов. Недаром, начиная с древнейших времен, политики, рвавшиеся к неограниченной власти, неизменно предпринимали попытки разоружить население. Потенциальные тираны прекрасно сознавали, что, отняв у людей средства самозащиты, они не только лишат их возможности защищать свои права, но и сломят их волю к сопротивлению. Говорят, что лежачего не бьют. Увы, бьют именно лежачего, а утешительная поговорка лишь отбивает у жертв произвола охоту к сопротивлению. Помыкают как раз слабыми и беззащитными, потому что сильные и вооруженные способны дать отпор.

Левые мечтают о том, чтобы лишить народ возможности сопротивляться их тираническим поползновениям, пользуясь любым предлогом для ужесточения контроля над огнестрельным оружием. Неудивительно, что они глухи к голосу логики и опыта. Понятно, почему они презрительно отмахиваются от статистики, неопровержимо свидетельствующей, что лишение законопослушных граждан возможности самозащиты неизменно ведет к росту преступности, и наоборот: что повсюду, где людям разрешено носить оружие, преступность круто падает. Либералов не волнует проблема преступности, для них альфа и омега политики – власть и только власть, а власть над вооруженным и готовым отказать отпор населением никогда не может быть безраздельной.

Джеймс Мэдисон писал: «Владение оружием – преимущество, которым американцы обладают перед населением едва ли не всех других государств, …ставит на пути честолюбивых амбиций более непреодолимую преграду, чем любое препятствие, которое может воздвигнуть какое-либо правительство». Битва при Афинах – прекрасное подтверждение этой мысли отца американской Конституции.

Источник

2Авг/160

Добасское оружие начало стрелять в России

После захвата сепаратистами военной базы украинской армии в Донецке, 27 июня 2014 года Фото: Дмитрий Ловецкий / AP / Scanpix / LETA

После захвата сепаратистами военной базы украинской армии в Донецке, 27 июня 2014 года
Фото: Дмитрий Ловецкий / AP / Scanpix / LETA

На российско-украинской границе практически в еженедельном режиме ловят добровольцев из Донбасса, которые пытаются вернуться домой, захватив с собой пистолеты, автоматы или гранаты. В самой России, по официальным данным, растет количество преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия. Эксперты признают, что к оживлению черного рынка, объем которого увеличился с 14 миллионов единиц в 2012 году до 20 миллионов в 2016-м, привела контрабанда из Донбасса. По просьбе «Медузы» журналист петербургского издания «Бумага» Павел Мерзликин изучил, как доставляют, продают и покупают оружие, которым воевали на востоке Украины.

Гуманитарные детонаторы

До войны в Донбассе Константин Пилипенко жил в Москве вместе с матерью и сестрой. Он организовывал экскурсии по городу и работал инструктором по экстремальным видам спорта. Весной 2014 года Пилипенко отправился добровольцем в самопровозглашенную Луганскую народную республику. Сначала он вывозил раненых бойцов с поля боя, во второй половине 2014-го развозил гуманитарную помощь мирным жителям. А в декабре 2014-го Пилипенко вернулся в Москву.

Уже дома, в России, он зарегистрировал во «ВКонтакте» несколько сообществ для сбора гуманитарной помощи для жителей Донецкой области. Продукты и одежду Пилипенко на своем полугрузовом Peugeot Boxer отвозил в Донбасс. Помогал он и своим бывшим «сослуживцам» — знакомым сепаратистам.

Вскоре Константин Пилипенко познакомился в интернете с веб-разработчиком, который тоже собирал гуманитарную помощь для Донбасса. Мужчина возил продукты и одежду 37 семьям, нескольким интернатам и детдомам в Луганской области, а также помогал одному из подразделений ЛНР, которое, по его словам, «переместилось» на территорию России. В конце февраля 2015 года новые знакомые решили поехать на Украину вместе. Они загрузили в машину печенье, муку и макароны и отправились в Луганскую область.

Приехав на Украину, Пилипенко решил повидать старых «сослуживцев» в 4-м батальоне 2-й бригады «народной полиции Новороссии» в городе Красный Луч Луганской области. Там к нему подошел один из знакомых сепаратистов и попросил его отвезти оружие на другой склад — в городок Брянку. Москвич согласился и загрузил в машину зеленые ящики. Что в них находилось, он, по его словам, точно не знал. Только один ящик оказался открыт: знакомый боец сказал Константину, что в нем детонаторы, и попросил обращаться с ними особенно аккуратно.

Москвич выполнил просьбу сослуживцев и совершил несколько поездок с оружием до склада в Брянке. Вернувшись в Красный Луч и уже собираясь уезжать в Россию, Пилипенко встретил еще одного старого знакомого. Тот подарил ему два штык-ножа от автомата Калашникова, сигнальный пистолет, три дымовые шашки, бронежилет и каску. Подарки Пилипенко сложил в рюкзак. После этого Пилипенко и его приятель поехали в Ростов, чтобы снова собрать продукты и одежду, а потом вернуться с ними на Украину.

На одном из КПП на границе машину тщательно не досматривали, пограничник только заглянул в кузов «пежо» и пропустил россиян. Однако уже на территории России на пункте пропуска в Донецке (Ростовская область) их попросили отогнать машину на полосу досмотра. Константин Пилипенко открыл боковую дверь «пежо» и заглянул в салон. Он увидел, что на полу лежит коробка с детонаторами, затерявшаяся в салоне при многочисленных загрузках и разгрузках. Пилипенко испугался, схватил коробку и сунул ее в большой пластмассовый ящик с продуктами; пограничник заметил эти движения.

Житель Москвы сразу же сказал пограничнику, что точно не знает, что в коробке, но посоветовал быть поаккуратнее, чтобы та не взорвалась. После этого Пилипенко признался, что в автомобиле есть еще и пистолет. Про ножи он не сказал, поскольку думал, что их провозить через границу не запрещено, но только это оказалось не так. Мужчину судили за контрабанду оружия с Украины в Россию, он получил полтора года условно, но тут же подпал под амнистию, объявленную к 70-летию Победы.

Случай Константина Пилипенко далеко не единственный и, пожалуй, самый безобидный. В феврале 2015 года в Ростовской области на два с половиной годаосудили добровольца, воевавшего на стороне самопровозглашенной Донецкой народной республики. Его поймали на попытке продать два автомата, снайперскую винтовку и гранатомет. Еще один доброволец, отправившийся воевать, чтобы «фашисты не пришли на территорию России и Белоруссии», как он сам говорил на суде, попался на границе с пистолетом и гранатами (гранаты он ласково называл «сгущенкой»). На претензии пограничников он отвечал, что в Донбассе даже спал с оружием и поэтому просто забыл о нем во время перехода через границу. В том же феврале 2015-го ему дали три года колонии общего режима.

Российские пограничники до сих пор регулярно отчитываются, что на украинской границе пойман очередной человек с оружием. Всего с начала 2016 года погранслужба ФСБ не пустила в Ростовскую область около 250 мин и гранат, больше шести тысяч патронов, шесть килограмм взрывчатых веществ и не меньше 20 единиц огнестрельного оружия. Источник «Медузы» в МВД говорит, что это далеко не все: добровольцы из России, по его словам, регулярно возвращаются на родину буквально «обвешанные оружием». По его данным, чаще всего они везут с собой модификации автомата Калашникова, пистолеты Макарова и ТТ. Если их ловят, то в большинстве случаев они утверждают, что-либо забыли сдать оружие, либо везут его в Россию в качестве трофея. Иногда, по словам собеседника «Медузы», пытаются убедить пограничников, что после возвращения домой будут глушить рыбу боевыми гранатами.

Опрошенные «Медузой» сепаратисты юго-востока Украины, украинские правозащитники из организации «КрымSOS» и сами торговцы оружием подтвердили, что сейчас перевезти что-либо через границу куда сложнее, чем в начале вооруженного конфликта, весной 2014-го, — тогда она охранялась гораздо хуже.

Разочаровались в войне и продали патроны

Некоторые добровольцы, приехавшие с юго-востока Украины, вместе с привезенным оружием попадают в криминальные сводки. Например, один из ростовских добровольцев по фамилии Калашников привез домой найденный, как он утверждает, в ЛНР пистолет Макарова. В один из вечеров после возвращения в Ростов он встретился с бывшими сослуживцами в ресторане. Мужчины выпили; пьяный Калашников обратил внимание на молодого человека в майке и голубых джинсах, подошел к нему, приставил ко лбу пистолет и потребовал сотовый телефон. Ростовчанин отдавать телефон не захотел и попытался отбить руку с пистолетом. Калашников выстрелил в него. Молодой человек упал, Калашников выпустил в него еще семь пуль (попав при этом пять раз). Жертву нападения сумели спасти врачи, Калашников получил восемь лет тюрьмы.

Источник «Медузы» в петербургской полиции вспомнил несколько случаев, связанных с незаконным оборотом оружия с востока Украины. В первом житель Петербурга, обучившийся подрывному делу в ДНР, вернулся в Россию, накопил в своей квартире взрывчатку, а потом, выпив, угрожал взорвать жилой дом. В другом случае двое бывших бойцов устроили в Петербурге серию бандитских налетов на квартиры, рассчитывая успеть вернуться на фронт раньше, чем их поймает полиция. Все они арестованы.

В ночь на 23 апреля 2016 года петербургские полицейские остановилив Приморском районе города автомобиль Mitsubishi Lancer. В багажнике они нашли три гранаты РГД-5, шесть гранат РГД-42, карабин Мосина, автомат Калашникова, патроны и запалы к гранатам. В самом же автомобиле оказались ранее судимые члены батальона «Заря» из ЛНР. Выяснилось, что мужчины «разочаровались в войне» и решили уехать домой, но перед этим прихватили столько оружия, сколько могли, — в Петербурге они надеялись продать его.

До 2014 года рынок нелегального оружия в России был наводнен в основном самоделками, собранными из запчастей пистолетов и автоматов времен Великой Отечественной войны; оружием, сделанным кустарно, доставленным из других стран, а также ворованным с военных складов и из отделений полиции. Опрошенные «Медузой» специалисты — близкие к правоохранительным органам — подтвердили, что оружие из Донбасса «оживило этот рынок». Насколько именно, сказать нельзя: такой официальной статистики силовики не ведут.

В публикации The New York Times в июне 2015 года со ссылкой на одного из добровольцев Донбасса говорилось, что между Востоком Украины и Россией идет активная и хорошо организованная торговля оружием. Оружие из Донбасса пользуется спросом не только в России, но и в Сирии, Ливии и Ираке. «Обычно относительно легко купить пистолет или автомат. Куда труднее достать РПГ, или пулемет, или даже такие скучные вещи, как запчасти к ним. Для этого нужна серьезная война. И, о чудо, такая война идет. С точки зрения преступника это замечательная возможность», — говорил изданию военный эксперт Марк Галеотти.

14Мар/150

СБУ задержала боевика

Nakhodka Security Service of Ukraine

Nakhodka Security Service of Ukraine

Контрразведка Службы безопасности Украины на одном из блокпостов вблизи Константиновки Донецкой области задержала боевика т.н. «ДНР» с «военным билетом» этой террористической организации. В автомобиле задержанного, который пытался выехать на контролируемую украинскими властями территорию, обнаружена граната Ф-1, пластид, детонаторы и взрывпакет.
Также в течение суток сотрудники СБУ обнаружили и обезвредили в районе проведения АТО два тайника с оружием, оснащены диверсантами незаконных военизированных формирований т.н. «ДНР» и «ЛНР».
На окраине. Славянск, возле железнодорожного пути, обнаружены скрытые в лесополосе ПЗРК «Стрела-2М» в боевом состоянии. Указанное место в прошлом году использовалось террористами как огневая точка при обстрелах позиций и самолетов ВСУ в районе горы Карачун.
При проверке территории детского оздоровительного лагеря «Крымское», расположенного в лесном массиве вблизи реки Северский Донец, из тайника изъято 6 выстрелов ВОГ-25 подствольного гранатомета, большое количество патронов к автомату АК-74, ручные гранаты РГД-5 и Ф-1 , военную амуницию.
Продолжаются оперативно-следственные действия.

http://www.sbu.gov.ua

* * *

Переведу на более простой язык. Сепаратист не доехал до своих заначек. Расслабился, попался на блокпосту. Гостеприимные хозяева блокпоста уговорили его поделиться информацией. Теперь у бОльшего числа мирного населения есть шанс дожить до пенсии, ибо не выстрелило, не взорвалось.

Раз уж мне разрешили здесь немного побухтеть, пара слов о сайте СБУ, с которого взята информация. Даже не О сайте, а ДЛЯ тех кто его сделал. Ребята, ну не моб вашу ять!?
Вы для кого пишете? Почему языки украинский и английский? Я понимаю что большая часть жителей Украины понимает украинский язык, и я в том числе. Некоторые знают английский. Но есть же и русскоязычная часть, которой удобней читать на родном для них языке. И искать эту информацию они будут именно на нём. И найдут. Как вы думаете где? Конечно на российских сайтах. А оно нам надо? Нет.

К примеру моя ватная соседка читает исключительно русскоязычные сайты. Вопрос конечно спорный. Может она ватная потому что читает на русском, а может потому что читает не там и не то.
Да и жителей оккупированных территорий как-то уговаривать надо. Может проще делать это на понятном для них языке?

27Сен/140

В Краматорске задержали боевика

Стрелок

СБУ совместно с антидиверсионной группой задержала в Краматорске участника боевых действий со стороны террористов по кличке «Хантер».

Он был подручным «ДНР-овского» снайпера по прозвищу «Волк», который стрелял по украинским военным, но бежал.

Как сообщили в СБУ, свое снаряжение «Волк» оставил на хранение у приспешника «Хантера», имея в планах тайно возвращаться в город, в котором наладилась мирнаю жизнь, и совершать здесь новые преступления.

При задержании у «Хантера» изъяли личную амуницию снайпера, оружие, комплекты полевых форм российского образца.

11Сен/140

Украинское оружие

Ukrainian weapons Fort - products

Советник президента Украины побывал на НПО ФОРТ. Оказывается в стране делается современное стрелковое оружие.

 

Ukrainian weapons Fort - Yuri Biryukov

 

В работе советника Президента есть много положительных сторон (отрицательных правда тоже хватает). Один из положительных моментов - для качественных советов боссу нужна информация. И не бла-бла-бла, а увиденная своими глазами, пощупанная своими руками.

Казенное предприятие НПО ФОРТ - сегодняшний источник информации.

 

Ukrainian weapons Fort - products

Fort Ukrainian weapons - machine guns

 

Вывод номер раз: у нас есть мощности по производству современного стрелкового оружия, уже ура.

Вывод номер два: в недрах МО сидят предатели, годами не покупавшие нормальное стрелковое оружие (см. пункт 1). Вывод не новый и не неожиданный. Банальный.

Вывод номер три: надо просить босса о помощи, предприятие готово на большее.

Вывод номер четыре: некоторые роты и взводы 79й бригады получат новое оружие (нифига не дорого, соберем и оплатим).

Вывод номер пять: если ситуация не будет меняться, то с выводом номер четыре пойдем решать проблемы по выводу номер два.

А вообще... Здорово !  Особенно пулемет, работающий без отдачи.

 

Fort Ukrainian weapons - machine gun, shooting recoilless

Юрий Бирюков.

 

4Авг/140

Журналистика и Пропаганда

Press, journalism

Взгляд  на украинские СМИ глазами россиянина. Не пугайтесь, в России еще много адекватных людей )
На мой взгляд очень интересные мысли участника Форума КрамИнфо-2.

 

Press, journalism

При всём уважении к украинцам, и симпатии к Украине - вынужден согласиться с мнением моего земляка о том, что ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ уровень украинских медиа (за редким-редким исключением) - "ниже плинтуса", что называется.

Уровень непрофессионализма просто "зашкаливает", зато ЧСВ (чувство собственного величия) - "выше крыши". Недавний скандал с ведущим на "Громадськом", закатившем истерику в прямом эфире - красноречивый пример тому. 🙁

У девушек эмоции превалируют там, где нужно "включить" холодный расчёт 🙂 Им это простительно, а вот профессиональным журналистам - никогда.

Не надо оправдывать профессиональный "прокол" ведущего, тем более, "подбивая" под это какую-то "теоретическую базу". Яневский - неплохой журналист, никто с этим не спорит. Но - "поймал звездняк", как принято выражаться в таких случаях.

Журналиста возмутило утверждение дамы из московского отделения HRW о том, что война на Донбассе является "внутренним украинским конфликтом". Т.е. он отрицала очевидные для всех непредвзятых лиц факты, утверждающие активное участие России. Яновский вспылил и, попросту, заткнул ей рот.

Как бы поступил более профессиональный ведущий?

а) Дал бы высказаться собеседнице;
б) Сказал бы, в ответ, примерно следующее: "мадам, я понимаю, что на высказанную Вами позицию влияет факт того, что Вы находитесь в Москве и, потому, не можете излагать мнение, противоречащее официальной точке зрения правительства Путина. Если бы вы сказали сейчас, что "Россия принимает участие в войне на востоке Украины" - у Вас и у вашей организации завтра бы возникли серьёзные проблемы".

Представили такой диалог? - а теперь, попробуйте представить - ЧТО бы ответила этому воображающему ведущему "дама из Москвы"? - что "нет, у меня бы не возникло никаких проблем!"? - думаю, всем бы стало понятно, что она врёт. Как и врёт относительно "внутриукраинского" конфликта на Донбассе. Или бы подтвердила слова журналиста? - тоже вряд ли бы... Скорее всего, она отказалась бы комментировать эту фразу. И - там самым - косвенно подтвердила бы мнение, высказанное ведущим передачи.
Как вы полагаете - это было бы более продуктивным, нежели то, что произошло?

Очевидно, что Даниил Яновский - талантливый журналист, к слову говоря - совершенно не обучен принципам ведения полемики. Есть такая дисциплина - риторика - её в духовных учебных заведениях и сейчас преподают. Хорошо бы украинских журналистов отправить её учить 🙂
----
Однако, вопрос не в Яновском, Найеме или кем там ещё, которые могут нравиться, могут не нравиться и т.д. Это дело вкусов и проблемой "ни разу" не является. Проблема же - реальная проблема - заключается в том, что медиа Украины на редкость неубедительны в своих попытках противостоять российской пропаганде. Я считаю, причиной этого - непрофессионализм журналистов, причём тотальный.

Отдельные персоналии ситуации не решают: каким бы талантливым ни был журналист - его старания окажутся пшиком, если его работа не будет обеспечена хорошим сценарием программы, толковым режиссёром, качественным видеорядом - и, далее, по списку. Т.е. - вся медиа-структура никуда не годная.

Пропаганда

Вот, представьте себе такую картину: во время Второй мировой, в кинозалах СССР, Великобритании и США - "крутят" выпуски "Дойче Вохеншау". С какого, скажете, хрена? - а, мол, "свои" документалисты типо не сумели отснять материал - пришлось позаимствовать у гитлеровцев - надо же что-то показывать... У них-то - вон! - целое Министерство пропаганды работает - не то что у нас, сирых да убогих...
Бред? - бесспорно, бред. А, ну-ка - гляньте на экран: что там показывают, в Украине? - ба! - LieNews, ANNA News и прочие помои... Показываются - украинскими же СМИ. Это - нормально? А, почему?

Постоянно слышатся оправдания: мол, дайте столько денег, сколько есть у российских пропагандистов... Глупости! - российская пропаганда работает на весь мир - на арабов, на Латинскую Америку, на Африку, не говоря уж про Европу и США - оно вам надо? "Ваша" аудитория - это ближайшие партнеры России - Беларусь и Казахстан, прежде всего. А также, "путинский электорат" в самой России, который нужно - всеми возможными и невозможными способами - начинать "распропагандировать", вносить сомнения в их мозги, относительно правоты "самодержца". Для этого потребны совсем иные деньги, гораздо меньшие.

Украинские каналы транслируются в кабельных сетях Беларуси и Казахстана (Интер, 1+1 точно есть - сам видел). Также, они доступны через спутниковые каналы. Но их же совсем там не смотрят, за редким исключением... Почему? - говорят - "неинтересно"... Не могут украинские тележурналисты делать "смотрибельную" продукцию, увы... Не моё это мнение (точнее - не только моё), а зрителей, которые ничем не ангажированы и могут выбирать то, что им нравится смотреть. Вот так и получается, что даже на поле, где никто не противостоит украинским медиа - они "всухую" проигрывают российским каналам, которые способны привлекать зрителя интересными телепрограммами, ну а "под сурдинку" - ещё и "накачивать" их своими политическими агитками.

Отдельный разговор о вещании на Россию.

Уже несколько месяцев идёт противостояние на Донбассе.
Скажите - никому не приходило в голову пригласить в Украину и дать работу российским журналистам, которых "изгнали из профессии" в последние годы, которые настроены антипутински и, помимо всего прочего - еще и являются профессионалами высокого класса в своей работе? - Андрей Васильев, братья Дзядко, Галина Тимченко - только те, кто сейчас вспомнился, буквально "на ходу". Почему нет? Они способны. Доказано практикой. Интересные телепрограммы, интернет-проекты - они готовы работать против Путина. В чём дело, почему они еще не трудятся в Киеве, на благо Украины, вещая на Россию?

Есть такое понятие: информационная война. И она идёт в настоящее время. А результат любой войны целиком зависит от умения бойцов воевать. В 1940 году Вермахт завоевал почти всю Европу не потому, что они воевали "на стороне добра" - отнюдь. Это их противники - норвежцы, бельгийцы, французы - защищали свои страны от немецкого агрессора. Но - они воевали хуже немецких солдат.
Понятна аналогия? - сколь бы прав (на 146%) ни был журналист, но неспособный, при этом, убедить зрителя в своей правоте - грош ему цена. Он негодный солдат информационного фронта, пусть займётся чем-то иным.

Невелика заслуга в умении убеждать зрителя в том, что чёрное - это чёрное, а белое - это белое, когда зритель это и так знает. Надо работать так, чтобы зритель с "засорёнными мозгами" начал сомневаться в достоверности фактов, которыми его "пичкали" прежде российские медиа, который был искренне убежден, что "мир - это война".
Недостаточно быть "носителем истины", и полагать, что этого достаточно для победы в войне мнений.
Надо УМЕТЬ противостоять противнику и на медийном поле.

И, нехватка опыта в военной журналистике, представляется, вряд ли является оправданием: просто, следует изучать опыт иностранных журналистов, работающих в "горячих точках", в конце концов - нанимать их работать на себя. Пусть учат, своим примером, украинскую прессу.

А вот российские медиа - оставим сейчас их "контент" в стороне - работают на порядок профессиональнее и оперативнее. Вы посмотрите - все каналы информации забиты потоками LieNews и ANNA News! (не говоря уж про НТВ и прочих там ВГТРК) - ролики прямо из боя, интервью "с мест". Где такое же - от украинских телеканалов? - писал уже, и не раз: украинское ТВ испортили Е.Киселёв на пару с Шустером. Основной вид телепередачи - это "говорящие головы" в разном формате (ток-шоу, гость в студии и пр. и пр.). Это формат ТВ 10-15-летней давности, кому в мире он сейчас интересен???

Да, от путинских медиа льются потоки лжи. Но - это убедительно преподнесённая ложь.

Пропаганда, говорите? - а, во время Второй мировой, в США и Великобритании не было пропаганды? - она нанесла ущерб демократическим ценностям этих стран? - сомнительно, сдаётся мне...
Так что - где нужно, то пусть будет и пропаганда: она сейчас весьма востребована в освобожденных районах Донбасса, где толком не налажена трансляция украинских телеканалов, зато российских, через спутник - сколько угодно!

Да, что там телеканалы - даже трансляцию камер из освобожденных Славянска и Краматорска никто не сподобился организовать! - что даёт возможность утверждать, что "Славянск на 90%" разрушен!", "жители уничтожены, а на их место завезли "западенцев"!" - и прочий бред сивой кобылы...

И, не надо носик морщить - "фи, пропаганда...". Да, и пропаганда тоже!
Идёт война - и отказываться от оружия по причине недостаточной его "гламурности" - "выдающаяся архиглупость"
(простите за цитату из Ленина 🙂 )

Только вот беда - нет этой самой пропаганды, да и красивой телекартинки тоже...
Одни "д'Артаньяны" в украинских медиа - которые полагают, что если они говорят правду, то этого достаточно, а всё остальное - "пропаганда". А, если сталкиваются с чем-то, что идёт "не так", как они полагают - начинают истерить в прямом эфире.

Обижайтесь, не обижайтесь - но, со стороны это выглядит именно так, а не как-то иначе.

Автор - Harlequin

P.S.  Текст статьи собран нами из нескольких частей и добавлено буквально пару слов. Так что если где узрите несвязные мысли, так и знайте - это мы недоработали. Автор на наш взгляд изложил все верно и доходчиво. Можете убедиться сами почитав соответствующую ветку форума:

http://kramatorsk2.info/forum/index.php?topic=140.0